Forum libero

- Scritto da: ll_skorpion_ll
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: ll_skorpion_ll
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da: ll_skorpion_ll
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da: avvelentani
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da: ll_skorpion_ll
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > - Scritto da: avvelentani
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > - Scritto da: avvelentani
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > - Scritto da:
> ll_skorpion_ll
> > > > > > > > > > > > > > Se sento da qualche
> parte
> > > che
> > > > > > > > spacciano
> > > > > > > > > > > ancora
> > > > > > > > > > > > > la
> > > > > > > > > > > > > > stronzata di osama che
> ha
> > > > > buttato
> > > > > > > giu
> > > > > > > > le
> > > > > > > > > > > torri
> > > > > > > > > > > > > > coi pennarelli li
> > > > > > > > > > > > > > inculo.
> > > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > > E per fortuna sono di
> buon
> > > > > umore.
> > > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > > E` stato ovviamente bush
> con
> > > una
> > > > > > > > scoreggia
> > > > > > > > > > > > > disumana.
> > > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > eccolo!
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > vai a farti le seghine
> guardando
> > > le
> > > > > foto
> > > > > > > > > > sgranate.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > quoto, i cospirazionisti vedono
> > > degli
> > > > > > sbuffi
> > > > > > > > che
> > > > > > > > > > sembrano esplosioni, ma non
> vedono
> > > > > invece
> > > > > > > gli
> > > > > > > > > > aerei di linea che colpiscono i
> > due
> > > > > > > > grattacieli
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > La teoria NoPlanes e' na trollata
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Ora che l'ha detto il gran visir dei
> > > > > > > > cospirazionisti va bene? Anche le
> > altre
> > > > sono
> > > > > > > > stronzate, per la
> > > > > > > > cronaca.
> > > > > > >
> > > > > > > ovvio che le torri che cadono da sole
> > sono
> > > > una
> > > > > > > stronzata solo che la gente ci
> > > > > > > crede.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > beh i debunker non ribattono? e che li
> ho
> > > > presi
> > > > > a
> > > > > > fare i
> > > > > > popcorn?
> > > > >
> > > > > avrei un'idea di dove te li puoi mettere
> ...
> > > >
> > > > ....che permalosi i debunker
> > > >
> > > > attivissimo quando perde la pazienza mi fa
> > > > sbellicare
> > > >
> > >
> > >
> > > l'aranzulla dei poveri fa sbellicare a
> > > prescindere.
> >
> >
> > no, un attimo: attivissimo è bravo nel suo
> campo,
> > è quando piscia fuori dal vasino che fa
> > ridere...
> > per catene di sant'antonio, hoax e boiate
> > webbeduepuntozero for dummies è un capace
> > divulgatore.
>
> appunto per le boiate.
>
> "aranzulla dei poveri" casca a pennello dai

ok, adesso ho compreso in che eccezzione usavi "aranzulla"

- Scritto da: avvelentani
> - Scritto da: ll_skorpion_ll
> >
> > > Ah, si`? Tu a quale corbelleria credi? Alla
> > bomba
> > > atomica nel sottoscala? Alla vernice magica?
> Ai
> > > ninja artificieri che piazzano le cariche
> > > esplosive? Ai raggi
> > > alieni?...
> >
> > neocons ovvero la cricca neo conservatrice
> > cheany - rumsfell (o come diavolo si scrivono)
>
> Cioe`, loro di persona sono andati li` e hanno
> tirato le torri?
>

accetta il suggerimento e capirai.
>
> > e
> > potrei suggerirti la visione di "il nuovo secolo
> > americano" su arcoiris.tv decisamente ben fatto
> > purtroppo altamente
> > saporifero.
>
> suggerimento respinto.
>
> > ma non pretendo che tu creda in cio'
> >
> > pretendo invece che tu NON creda alla teoria
> > degli usa che vuole il crollo solo dovuto dagli
> > aerei in quanto e' ampiamente documentato che
> NON
> > e' stato un crollo
> > spontaneo.
> >
> > http://www.911truth.org/
> >
> > poi puoi credere che la demolizione sia opera di
> > bin laden, e' una tua scelta, ma NON puoi
> credere
> > che non vi sia stata demolizione in quanto tale
> > cosa potrebbe accadere solo su namecc ad opera
> di
> > goku e
> > vegeta.
>
> Io penso che tu stia dicendo un sacco di
> stronzate.
>
> La questione e` molto semplice: due aerei si sono
> schiantati sulle due torri e di certo questa cosa
> non ha un effetto positivo sulla stabilita` della
> torre.

a) un bombardiere si schianto' sull empire state building non mi risulta sia caduto. l'edificio, non l'aereo.
b) secondo il rapporto NIST (aka teoria ufficiale) il crollo e' dovuto al successivo incendio e non allo schianto. almeno informati sulla teoria ufficiale se vuoi difenderla.


> Cioe`, gli aerei saranno anche relativamente
> leggeri, perche' volano, ma io ho provato ad
> alzarne uno e secondo me era peso e probabilmente
> un po' di danno lo
> fa.
>
> Quanto sia plausibile che il danno fatto da un
> aereo tiri giu` tutta la torre non lo so, in
> linea di principio, e non lo sai neanche te,
> perche' non sei un esperto in demolizioni,
> nonostante i fiumi di cazzate che tu abbia letto
> sui siti dei
> complottisti.

al di la' che sono 7 anni che seguo la vicenda e anche se sono un po somaro qualcosa lho capito
a) ho un diploma di geometra (sic)
b) il sito che ti ho linkato e' un analisi fatta da oltre 100 ingegneri e architetti americani. Con tanto di nome e cognome. Tutti saputelli complottisti?

Ma vi sono anche cose che puo capire qualsiasi bipede senza conoscenze specifiche.

Sul tubo vi sono (n) filmati del crollo. Potrai vedere che comincia dalla torre. Potrai vedere che l'incendio che secondo il nist sciolse i pilastri in realta' era domato tantevvero che cera gente che si affacciava dagli sqaurci.

Potrai sapere che il crollo avviene alla velocita' di caduta libera. Non sta a te calcolare con precisione l'attrito K o il rallentamento dovuto dall'effetto pankake ma da che mondo e' mondo un freno frena, invece li' non vi fu nessun freno

O ancora prendi le immagini dell'ultimo terremoto in cina. o un qualsiasi video di caduta di un edificio. Quanti palazzi crollarono? quanti invece, si tramutarono in polvere finissima? quanti scagliarono travi a centinaia di metri che si infilzarono contro altri palazzi? quanti caddero esattamente su se stessi? poi prendi un qualsiasi video di demolizione controllata e fatti le stesse domande.

Ma nel darti le risposte tieni conto che devi spiegare anche il crollo del WTC 7 non toccato da un aereo che era di 47 piani, insomma non troppo piccolo.




>
> Il problema e` che tutte le spiegazioni
> alternative, che ho sentito fin'ora, sono molto,
> MOLTO, meno plausibili del fatto che siano venute
> giu` per il danno, che abbiamo visto tutti, fatto
> dagli aerei: o comportano un intervento
> soprannaturale o una dispegazione di forze troppo
> grande perche' la cosa resti un segreto per piu`
> di qualche
> giorno.
>

Il tuo errore di fondo e' grave. Stai mettendo sullo stesso piano teorie alternative e teoria ufficiale.

Dimostrami per assurdo la teoria ufficiale invece.


> E poi... a che pro? Se hai gia` fatto la
> cospirazione per dirare gli aerei sulle torri
> perche' mettersi anche a fare quest'altra,
> enormemente piu` complicata, rischiando di farti
> scoprire da coglioni che si fanno le seghine
> sulle foto sfocate?
>

Accetta suggerimento e capirai. O almeno, vedrai un opzione possibile molto ben documentata. Poi stara' a te crederci o meno ma non ti chiederai piu' perche'.

>
> > Nota: in un recente sondaggio l'80% dei
> > newyorkesi sarebbero favorevoli alla riapertura
> > dell'indagine sul 9-11 (aka: non credono a
> quello
> > che gli e' stato detto) e vi sono anche state
> > richieste in congresso in
> > merito.
>
> I sondaggi sono notoriamente delle stronzate,
> dovresti
> saperlo.

anche le richieste in congresso dei politicanti? beh qualche volta si ma se la "voce" e' giunta fino a la' mi pare che sotto ci sia qualche prova in piu di quelle dell'esistenza di lockness.