-
Abbassare l'età del consenso a 12 anni?Scritto daNon Autenticatoil 2008-10-01 08:39:00.0 alle 2008-10-01 08:39:00.0A che pro?
Se ricordo bene in italia, salvo casi particolari quali rapporti con insegnanti, genitori o tutori vari, l'aoc è fissata a 14 anni, tuttavia, i minori di tali età possono avere rapporti con altri ragazzi purché di età non superiore di 3 anni a loro.
Questa credo che sia una delle leggi migliori esistenti sull'AOC nel mondo, tant'è che una volta conosciutala, ho smesso di difendere il quartetto dei pedoni. Trovo che i marmocchi abbiano tutta la possibilità di scopire la sessualità quanto precocemente desiderano, e nello stesso tempo sono protetti dalla libido di alcuni adulti pruriginosi.
Perché di questo la legge si occupa, che vi piaccia o no. Di proteggere i bambini dalla voracità sessuale di alcuni adulti.
Voi no, però! voi siete buonini e ai bambini volete bene, giusto?
Io vi voglio credere. Ma la legge parla di rapporti sessuali! Mica vieta ad un adulto di voler bene ad un bambino. In effetti neanche vieta di amarlo, anche sessualmente, così come non vieta il contrario, ammesso che sia possibile (e credo che, seppur improbabile, lo sia).
Non vieta neanche le coccole, né vieta i baci. Non vieta quasi nulla di ciò che si può fare in coppia volendosi bene.
Quello che vieta è che una persona di età superiore al minore di 14 anni + 3, possa averci rapporti sessuali.
Ovverosia: 13 anni? un 17enne non può scoparselo/a
12 anni? un 16enne non può scoparselo/a.
Domanda: vi sembra tanto assurdo, che la legge "costringa" il 17enne o il 16enne infatuati di ragazzini/e oltre il limite di legge, ad attendere il superamento dei 14anni per avere un rapporto sessuale?
E' un imposizione, è vero. E' un limite alla libertà individuale, lo approvo. Ma come molti limiti, serve a difendere chi è indifeso. A 16, 17 anni, si è in un tripudio ormonale che rende scopabili pure i cani. Ma anche prima. Quindi, ammettere rapporti simili innanzitutto significa accettare un gioco sleale, da parte di ragazzotti e ragazzotte (più i primi in realtà) che possono soggiogare psicologicamente ragazzini/e più piccoli di loro e quindi meno esperti del mondo.
In seconda istanza significa che togli il già esiguo pane a quei 14,15enni arrapati che troverebbero nelle 12 e 13enni le loro partners ideali. In pratica stravolgerebbe lo sviluppo di una sessualità equilibrata.
Ma detto questo:
MA DAVVERO VORRESTE CHE I/LE 12ENNI E 13ENNI FOSSERO SCOPABILI???? MA NON VI SAPETE ACCONTENTARE DELLE 14ENNI, CHE GIA' SONO TANTO MIGNOTTE CHE POTREBBERO DARE LEZIONI DI MIGNOTTAGGIO A ILONA STALLER???
Imho, siete malati, forse scopate troppo poco con gente dall'età legalmente compatibile a voi.-
Re: Abbassare l'età del consenso a 12 anScritto daNon Autenticatoil 2008-10-01 08:41:00.0 alle 2008-10-01 08:41:00.0
- Scritto da:
> A che pro?
> Se ricordo bene in italia, salvo casi particolari
> quali rapporti con insegnanti, genitori o tutori
> vari, l'aoc è fissata a 14 anni, tuttavia, i
> minori di tali età possono avere rapporti con
> altri ragazzi purché di età non superiore di 3
> anni a
> loro.
>
> Questa credo che sia una delle leggi migliori
> esistenti sull'AOC nel mondo, tant'è che una
> volta conosciutala, ho smesso di difendere il
> quartetto dei pedoni. Trovo che i marmocchi
> abbiano tutta la possibilità di scopire la
> sessualità quanto precocemente desiderano, e
> nello stesso tempo sono protetti dalla libido di
> alcuni adulti
> pruriginosi.
> Perché di questo la legge si occupa, che vi
> piaccia o no. Di proteggere i bambini dalla
> voracità sessuale di alcuni
> adulti.
>
> Voi no, però! voi siete buonini e ai bambini
> volete bene,
> giusto?
> Io vi voglio credere. Ma la legge parla di
> rapporti sessuali! Mica vieta ad un adulto di
> voler bene ad un bambino. In effetti neanche
> vieta di amarlo, anche sessualmente, così come
> non vieta il contrario, ammesso che sia possibile
> (e credo che, seppur improbabile, lo
> sia).
> Non vieta neanche le coccole, né vieta i baci.
> Non vieta quasi nulla di ciò che si può fare in
> coppia volendosi
> bene.
> Quello che vieta è che una persona di età
> superiore al minore di 14 anni + 3, possa averci
> rapporti
> sessuali.
> Ovverosia: 13 anni? un 17enne non può scoparselo/a
> 12 anni? un 16enne non può scoparselo/a.
>
> Domanda: vi sembra tanto assurdo, che la legge
> "costringa" il 17enne o il 16enne infatuati di
> ragazzini/e oltre il limite di legge, ad
> attendere il superamento dei 14anni per avere un
> rapporto
> sessuale?
> E' un imposizione, è vero. E' un limite alla
> libertà individuale, lo approvo. Ma come molti
> limiti, serve a difendere chi è indifeso. A 16,
> 17 anni, si è in un tripudio ormonale che rende
> scopabili pure i cani. Ma anche prima. Quindi,
> ammettere rapporti simili innanzitutto significa
> accettare un gioco sleale, da parte di ragazzotti
> e ragazzotte (più i primi in realtà) che possono
> soggiogare psicologicamente ragazzini/e più
> piccoli di loro e quindi meno esperti del
> mondo.
> In seconda istanza significa che togli il già
> esiguo pane a quei 14,15enni arrapati che
> troverebbero nelle 12 e 13enni le loro partners
> ideali. In pratica stravolgerebbe lo sviluppo di
> una sessualità
> equilibrata.
>
> Ma detto questo:
> MA DAVVERO VORRESTE CHE I/LE 12ENNI E 13ENNI
> FOSSERO SCOPABILI???? MA NON VI SAPETE
> ACCONTENTARE DELLE 14ENNI, CHE GIA' SONO TANTO
> MIGNOTTE CHE POTREBBERO DARE LEZIONI DI
> MIGNOTTAGGIO A ILONA STALLER???
>
> Imho, siete malati, forse scopate troppo poco con
> gente dall'età legalmente compatibile a
> voi.
tl;dr
quoto tutto!
bravo bis
...però la proc di catania è di la <--
-
Re: Abbassare l'età del consenso a 12 anScritto daNon Autenticatoil 2008-10-01 08:45:00.0 alle 2008-10-01 08:45:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > A che pro?
> > Se ricordo bene in italia, salvo casi
> particolari
> > quali rapporti con insegnanti, genitori o tutori
> > vari, l'aoc è fissata a 14 anni, tuttavia, i
> > minori di tali età possono avere rapporti con
> > altri ragazzi purché di età non superiore di 3
> > anni a
> > loro.
> >
> > Questa credo che sia una delle leggi migliori
> > esistenti sull'AOC nel mondo, tant'è che una
> > volta conosciutala, ho smesso di difendere il
> > quartetto dei pedoni. Trovo che i marmocchi
> > abbiano tutta la possibilità di scopire la
> > sessualità quanto precocemente desiderano, e
> > nello stesso tempo sono protetti dalla libido di
> > alcuni adulti
> > pruriginosi.
> > Perché di questo la legge si occupa, che vi
> > piaccia o no. Di proteggere i bambini dalla
> > voracità sessuale di alcuni
> > adulti.
> >
> > Voi no, però! voi siete buonini e ai bambini
> > volete bene,
> > giusto?
> > Io vi voglio credere. Ma la legge parla di
> > rapporti sessuali! Mica vieta ad un adulto di
> > voler bene ad un bambino. In effetti neanche
> > vieta di amarlo, anche sessualmente, così come
> > non vieta il contrario, ammesso che sia
> possibile
> > (e credo che, seppur improbabile, lo
> > sia).
> > Non vieta neanche le coccole, né vieta i baci.
> > Non vieta quasi nulla di ciò che si può fare in
> > coppia volendosi
> > bene.
> > Quello che vieta è che una persona di età
> > superiore al minore di 14 anni + 3, possa averci
> > rapporti
> > sessuali.
> > Ovverosia: 13 anni? un 17enne non può
> scoparselo/a
> > 12 anni? un 16enne non può scoparselo/a.
> >
> > Domanda: vi sembra tanto assurdo, che la legge
> > "costringa" il 17enne o il 16enne infatuati di
> > ragazzini/e oltre il limite di legge, ad
> > attendere il superamento dei 14anni per avere un
> > rapporto
> > sessuale?
> > E' un imposizione, è vero. E' un limite alla
> > libertà individuale, lo approvo. Ma come molti
> > limiti, serve a difendere chi è indifeso. A 16,
> > 17 anni, si è in un tripudio ormonale che rende
> > scopabili pure i cani. Ma anche prima. Quindi,
> > ammettere rapporti simili innanzitutto significa
> > accettare un gioco sleale, da parte di
> ragazzotti
> > e ragazzotte (più i primi in realtà) che possono
> > soggiogare psicologicamente ragazzini/e più
> > piccoli di loro e quindi meno esperti del
> > mondo.
> > In seconda istanza significa che togli il già
> > esiguo pane a quei 14,15enni arrapati che
> > troverebbero nelle 12 e 13enni le loro partners
> > ideali. In pratica stravolgerebbe lo sviluppo di
> > una sessualità
> > equilibrata.
> >
> > Ma detto questo:
> > MA DAVVERO VORRESTE CHE I/LE 12ENNI E 13ENNI
> > FOSSERO SCOPABILI???? MA NON VI SAPETE
> > ACCONTENTARE DELLE 14ENNI, CHE GIA' SONO TANTO
> > MIGNOTTE CHE POTREBBERO DARE LEZIONI DI
> > MIGNOTTAGGIO A ILONA STALLER???
> >
> > Imho, siete malati, forse scopate troppo poco
> con
> > gente dall'età legalmente compatibile a
> > voi.
>
> tl;dr
> quoto tutto!
> bravo bis
>
> ...però la proc di catania è di la <--
Sì ma gli argomenti pedofonici sono tornati di moda
meglio che vada al lavoro ora!
-
Re: Abbassare l'età del consenso a 12 anScritto daNon Autenticatoil 2008-10-01 09:13:00.0 alle 2008-10-01 09:13:00.0
- Scritto da:
> ...però la proc di catania è di la <--
Ah si? Davvero è di là? Quindi cosa? Vi si è fatto un favore una volta nel relegare determinate discussioni di là, e non vi è andato bene nemmeno così. Non mi risulta che ci sia alcuna policy che obbliga nessuno ad "andare di là" quando deve parlare di qualcosa, visto che poi siete così bravi a distorcere la realtà PROPRIO perché si è fatto questo favore agli altri di auto-relegare certe discussioni "di là".
Ah già, ma questo è il forum della libertà! Dove tutti possono postare schifezze di ogni tipo e dire quel cazzo che vogliono, tranne alcuni, quelli più uguali degli altri per cui questi principi non valgono.-
Re: Abbassare l'età del consenso a 12 anScritto daNon Autenticatoil 2008-10-01 09:14:00.0 alle 2008-10-01 09:14:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > ...però la proc di catania è di la <--
>
> Ah si? Davvero è di là? Quindi cosa? Vi si è
> fatto un favore una volta nel relegare
> determinate discussioni di là, e non vi è andato
> bene nemmeno così. Non mi risulta che ci sia
> alcuna policy che obbliga nessuno ad "andare di
> là" quando deve parlare di qualcosa, visto che
> poi siete così bravi a distorcere la realtà
> PROPRIO perché si è fatto questo favore agli
> altri di auto-relegare certe discussioni "di
> là".
>
> Ah già, ma questo è il forum della libertà! Dove
> tutti possono postare schifezze di ogni tipo e
> dire quel cazzo che vogliono, tranne alcuni,
> quelli più uguali degli altri per cui questi
> principi non
> valgono.
alcuni scriptari erano più uguali di altri scriptari
-
Re: Abbassare l'età del consenso a 12 anScritto daNon Autenticatoil 2008-10-01 09:18:00.0 alle 2008-10-01 09:18:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > ...però la proc di catania è di la <--
>
> Ah si? Davvero è di là? Quindi cosa? Vi si è
> fatto un favore una volta nel relegare
> determinate discussioni di là, e non vi è andato
> bene nemmeno così. Non mi risulta che ci sia
> alcuna policy che obbliga nessuno ad "andare di
> là" quando deve parlare di qualcosa, visto che
> poi siete così bravi a distorcere la realtà
> PROPRIO perché si è fatto questo favore agli
> altri di auto-relegare certe discussioni "di
> là".
>
> Ah già, ma questo è il forum della libertà! Dove
> tutti possono postare schifezze di ogni tipo e
> dire quel cazzo che vogliono, tranne alcuni,
> quelli più uguali degli altri per cui questi
> principi non
> valgono.
sei noioso e annoi la gente con le tue pedominchiate, fattene una ragione.
-
-
-
Re: Abbassare l'età del consenso a 12 anScritto daNon Autenticatoil 2008-10-01 08:50:00.0 alle 2008-10-01 08:50:00.0
- Scritto da:
> A che pro?
> Se ricordo bene in italia, salvo casi particolari
> quali rapporti con insegnanti, genitori o tutori
> vari, l'aoc è fissata a 14 anni, tuttavia, i
> minori di tali età possono avere rapporti con
> altri ragazzi purché di età non superiore di 3
> anni a
> loro.
>
> Questa credo che sia una delle leggi migliori
> esistenti sull'AOC nel mondo, tant'è che una
> volta conosciutala, ho smesso di difendere il
> quartetto dei pedoni. Trovo che i marmocchi
> abbiano tutta la possibilità di scopire la
> sessualità quanto precocemente desiderano, e
> nello stesso tempo sono protetti dalla libido di
> alcuni adulti
> pruriginosi.
e se fossero loro a cercare esperienze con adulti perchè l'adulto dovrebbe essere linciato a causa di quella legge?
> Perché di questo la legge si occupa, che vi
> piaccia o no. Di proteggere i bambini dalla
> voracità sessuale di alcuni
> adulti.
>
> Voi no, però! voi siete buonini e ai bambini
> volete bene,
> giusto?
> Io vi voglio credere. Ma la legge parla di
> rapporti sessuali! Mica vieta ad un adulto di
> voler bene ad un bambino. In effetti neanche
> vieta di amarlo, anche sessualmente, così come
> non vieta il contrario, ammesso che sia possibile
> (e credo che, seppur improbabile, lo
> sia).
> Non vieta neanche le coccole, né vieta i baci.
> Non vieta quasi nulla di ciò che si può fare in
> coppia volendosi
> bene.
falso da poco tempo a questa parte anche baciarsi e coccolarsi è condannato
> Quello che vieta è che una persona di età
> superiore al minore di 14 anni + 3, possa averci
> rapporti
> sessuali.
> Ovverosia: 13 anni? un 17enne non può scoparselo/a
> 12 anni? un 16enne non può scoparselo/a.
>
> Domanda: vi sembra tanto assurdo, che la legge
> "costringa" il 17enne o il 16enne infatuati di
> ragazzini/e oltre il limite di legge, ad
> attendere il superamento dei 14anni per avere un
> rapporto
> sessuale?
> E' un imposizione, è vero. E' un limite alla
> libertà individuale, lo approvo. Ma come molti
> limiti, serve a difendere chi è indifeso. A 16,
> 17 anni, si è in un tripudio ormonale che rende
> scopabili pure i cani. Ma anche prima. Quindi,
> ammettere rapporti simili innanzitutto significa
> accettare un gioco sleale, da parte di ragazzotti
> e ragazzotte (più i primi in realtà) che possono
> soggiogare psicologicamente ragazzini/e più
> piccoli di loro e quindi meno esperti del
> mondo.
si ma la cosa ingiusta è che la presunzione di penalizzazione assoluta e non lascia spazio ad alcuna prova contraria e punire ciò che non è stato penalizzante è profondamente ingiusto oltretutto potrebbe addirittura essere penalizzare per il minore che era legato affettivamente all'adulto
> In seconda istanza significa che togli il già
> esiguo pane a quei 14,15enni arrapati che
> troverebbero nelle 12 e 13enni le loro partners
> ideali. In pratica stravolgerebbe lo sviluppo di
> una sessualità
> equilibrata.
e si eviterebbero anche tante gravidanze indesiderate visto che ad ingravidare le ragazzine sono proprio quei coetanei inesperti ..se invece le si lasciasse nella mani di gente più esperta che sa meglio come muoversi..
>
> Ma detto questo:
> MA DAVVERO VORRESTE CHE I/LE 12ENNI E 13ENNI
> FOSSERO SCOPABILI????
quando sono biologicamente pronti
> MA NON VI SAPETE
> ACCONTENTARE DELLE 14ENNI, CHE GIA' SONO TANTO
> MIGNOTTE CHE POTREBBERO DARE LEZIONI DI
> MIGNOTTAGGIO A ILONA STALLER???
ai pedoni non frega niente delle quattordicenni
interessano ai pederasti
i pedoni cercano le 10-11enni
>
> Imho, siete malati, forse scopate troppo poco con
> gente dall'età legalmente compatibile a
> voi.
già ma se la gente dell'età compatibile non rientra nel loro orientamento sessuale ..
-
Re: Abbassare l'età del consenso a 12 anScritto daNon Autenticatoil 2008-10-01 09:35:00.0 alle 2008-10-01 09:35:00.0Ma trombare?
-
Re: Abbassare l'età del consenso a 12 anScritto daavvelentaniCubicolarioil 2008-10-01 09:56:00.0 alle 2008-10-01 09:56:00.0Trollate totali: 18184La procura di catania e` qui:
<---------------------I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: Abbassare l'età del consenso a 12 anScritto daNon Autenticatoil 2008-10-01 10:01:00.0 alle 2008-10-01 10:01:00.0
-
Re: Abbassare l'età del consenso a 12 anScritto daavvelentaniCubicolarioil 2008-10-01 10:07:00.0 alle 2008-10-01 10:07:00.0Trollate totali: 18184I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: Abbassare l'età del consenso a 12 anScritto daNon Autenticatoil 2008-10-01 19:57:00.0 alle 2008-10-01 19:57:00.0il consenso oltre i 14anni è puramente teorico dato che ci sono leggi e leggine che in realtà il consenso lo portano ai 18 anni!
i minori è meglio evitarli come la peste perchè recano danni spaventosi anche in effigie,visto che per le nuove leggi pedopornografiche si è considerati bambini fino ai 18 anni,una legge così assurda che punisce chi non fa sesso ma si limita solo a memorizzare o scambiare anche foto di 100 anni fa!!!
così un 22nne può fare sesso con la fidanzatina 16nne ,mentre può essere incriminato ed essere preso per mostro-pedofilo per esempio un povero ragazzo paralitico che le ragazze nude(under 18 ,ma over 14) si limita a guardarle nel computer!
quindi fare sesso con over 14 è legale,non fare sesso ma guardare un nudo di 50-100 anni fa può rovinare la vita di chiunque!
più folli di così si muore!!!-
Re: Abbassare l'età del consenso a 12 anScritto daNon Autenticatoil 2008-10-01 20:13:00.0 alle 2008-10-01 20:13:00.0io l'alzerei a 21 anni altro che 14!!!
-
-
-
-
-

