-
per sarruScritto daNon Autenticatoil 2008-10-28 21:11:00.0 alle 2008-10-28 21:11:00.0l'ho cancellato per curarmi, è vero! (non ero io quello che ti ha risposto btw).
cmq, prima di cancellarlo l'ho condiviso, ho messo la pass su bugmenot.
e non l'ha usato nessuno... allora ho preferito ucciderlo. Poi i nick non servono, questa di darsi un'identità su internet è una pretesa sciocca e vanesia... come se cambiasse qualcosa se io so con chi sto parlando.
Di fondo c'è l'idea di base di essere "padroni" di ciò che si dice, o se si preferisce, "gli autori", e quindi una vanità di fondo, questo l'ho scritto io quanto sò bravo quanto sò bono. Se tornassimo tutti anonimi sarebbe molto meglio.-
Re: per sarruScritto daNon Autenticatoil 2008-10-28 21:14:00.0 alle 2008-10-28 21:14:00.0
- Scritto da:
> l'ho cancellato per curarmi, è vero! (non ero io
> quello che ti ha risposto
> btw).
>
> cmq, prima di cancellarlo l'ho condiviso, ho
> messo la pass su
> bugmenot.
>
> e non l'ha usato nessuno... allora ho preferito
> ucciderlo. Poi i nick non servono, questa di
> darsi un'identità su internet è una pretesa
> sciocca e vanesia... come se cambiasse qualcosa
> se io so con chi sto
> parlando.
> Di fondo c'è l'idea di base di essere "padroni"
> di ciò che si dice, o se si preferisce, "gli
> autori", e quindi una vanità di fondo, questo
> l'ho scritto io quanto sò bravo quanto sò bono.
> Se tornassimo tutti anonimi sarebbe molto
> meglio.
No, perderesti la tua identità costruita con tanta pazienza e tanto tempo perso...
se tu perdessi l'identità di avvelenato non saresti nessuno qui-
Re: per sarruScritto daNon Autenticatoil 2008-10-28 21:34:00.0 alle 2008-10-28 21:34:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > l'ho cancellato per curarmi, è vero! (non ero io
> > quello che ti ha risposto
> > btw).
> >
> > cmq, prima di cancellarlo l'ho condiviso, ho
> > messo la pass su
> > bugmenot.
> >
> > e non l'ha usato nessuno... allora ho preferito
> > ucciderlo. Poi i nick non servono, questa di
> > darsi un'identità su internet è una pretesa
> > sciocca e vanesia... come se cambiasse qualcosa
> > se io so con chi sto
> > parlando.
> > Di fondo c'è l'idea di base di essere "padroni"
> > di ciò che si dice, o se si preferisce, "gli
> > autori", e quindi una vanità di fondo, questo
> > l'ho scritto io quanto sò bravo quanto sò bono.
> > Se tornassimo tutti anonimi sarebbe molto
> > meglio.
>
> No, perderesti la tua identità costruita con
> tanta pazienza e tanto tempo
> perso...
> se tu perdessi l'identità di avvelenato non
> saresti nessuno
> qui
Perché, adesso sono qualcuno?
Magari neanche sono avve. Tu cosa ne puoi sapere?
-
Re: per sarruScritto daNon Autenticatoil 2008-10-28 21:37:00.0 alle 2008-10-28 21:37:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > l'ho cancellato per curarmi, è vero! (non ero
> io
> > > quello che ti ha risposto
> > > btw).
> > >
> > > cmq, prima di cancellarlo l'ho condiviso, ho
> > > messo la pass su
> > > bugmenot.
> > >
> > > e non l'ha usato nessuno... allora ho
> preferito
> > > ucciderlo. Poi i nick non servono, questa di
> > > darsi un'identità su internet è una pretesa
> > > sciocca e vanesia... come se cambiasse
> qualcosa
> > > se io so con chi sto
> > > parlando.
> > > Di fondo c'è l'idea di base di essere
> "padroni"
> > > di ciò che si dice, o se si preferisce, "gli
> > > autori", e quindi una vanità di fondo, questo
> > > l'ho scritto io quanto sò bravo quanto sò
> bono.
> > > Se tornassimo tutti anonimi sarebbe molto
> > > meglio.
> >
> > No, perderesti la tua identità costruita con
> > tanta pazienza e tanto tempo
> > perso...
> > se tu perdessi l'identità di avvelenato non
> > saresti nessuno
> > qui
>
> Perché, adesso sono qualcuno?
si sei uno sfigato che si da tante arie e ciancia di avere una ragazza, chissà però come mai sta sempre sul forum...
> Magari neanche sono avve. Tu cosa ne puoi sapere?
stilemi-
Re: per sarruScritto daNon Autenticatoil 2008-10-28 22:08:00.0 alle 2008-10-28 22:08:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > l'ho cancellato per curarmi, è vero! (non
> ero
> > io
> > > > quello che ti ha risposto
> > > > btw).
> > > >
> > > > cmq, prima di cancellarlo l'ho condiviso, ho
> > > > messo la pass su
> > > > bugmenot.
> > > >
> > > > e non l'ha usato nessuno... allora ho
> > preferito
> > > > ucciderlo. Poi i nick non servono, questa di
> > > > darsi un'identità su internet è una pretesa
> > > > sciocca e vanesia... come se cambiasse
> > qualcosa
> > > > se io so con chi sto
> > > > parlando.
> > > > Di fondo c'è l'idea di base di essere
> > "padroni"
> > > > di ciò che si dice, o se si preferisce, "gli
> > > > autori", e quindi una vanità di fondo,
> questo
> > > > l'ho scritto io quanto sò bravo quanto sò
> > bono.
> > > > Se tornassimo tutti anonimi sarebbe molto
> > > > meglio.
> > >
> > > No, perderesti la tua identità costruita con
> > > tanta pazienza e tanto tempo
> > > perso...
> > > se tu perdessi l'identità di avvelenato non
> > > saresti nessuno
> > > qui
> >
> > Perché, adesso sono qualcuno?
>
> si sei uno sfigato che si da tante arie e ciancia
> di avere una ragazza, chissà però come mai sta
> sempre sul
> forum...
>
perché sono finocchio gay, ma mi tengo la ragazza per salvare le apparenze
> > Magari neanche sono avve. Tu cosa ne puoi
> sapere?
>
> stilemi
éh?
-
Re: per sarruScritto daNon Autenticatoil 2008-10-28 22:16:00.0 alle 2008-10-28 22:16:00.0- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > l'ho cancellato per curarmi, è vero! (non
> > ero
> > > io
> > > > > quello che ti ha risposto
> > > > > btw).
> > > > >
> > > > > cmq, prima di cancellarlo l'ho condiviso,
> ho
> > > > > messo la pass su
> > > > > bugmenot.
> > > > >
> > > > > e non l'ha usato nessuno... allora ho
> > > preferito
> > > > > ucciderlo. Poi i nick non servono, questa
> di
> > > > > darsi un'identità su internet è una
> pretesa
> > > > > sciocca e vanesia... come se cambiasse
> > > qualcosa
> > > > > se io so con chi sto
> > > > > parlando.
> > > > > Di fondo c'è l'idea di base di essere
> > > "padroni"
> > > > > di ciò che si dice, o se si preferisce,
> "gli
> > > > > autori", e quindi una vanità di fondo,
> > questo
> > > > > l'ho scritto io quanto sò bravo quanto sò
> > > bono.
> > > > > Se tornassimo tutti anonimi sarebbe molto
> > > > > meglio.
> > > >
> > > > No, perderesti la tua identità costruita con
> > > > tanta pazienza e tanto tempo
> > > > perso...
> > > > se tu perdessi l'identità di avvelenato non
> > > > saresti nessuno
> > > > qui
> > >
> > > Perché, adesso sono qualcuno?
> >
> > si sei uno sfigato che si da tante arie e
> ciancia
> > di avere una ragazza, chissà però come mai sta
> > sempre sul
> > forum...
> >
>
> perché sono finocchio gay, ma mi tengo la ragazza
> per salvare le
> apparenze
>
> > > Magari neanche sono avve. Tu cosa ne puoi
> > sapere?
> >
> > stilemi
>
> éh?
>
>
>
>
>
éh grafemi-
Re: per sarruScritto daNon Autenticatoil 2008-10-28 22:35:00.0 alle 2008-10-28 22:35:00.0
- Scritto da:
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > > l'ho cancellato per curarmi, è vero!
> (non
> > > ero
> > > > io
> > > > > > quello che ti ha risposto
> > > > > > btw).
> > > > > >
> > > > > > cmq, prima di cancellarlo l'ho
> condiviso,
> > ho
> > > > > > messo la pass su
> > > > > > bugmenot.
> > > > > >
> > > > > > e non l'ha usato nessuno... allora ho
> > > > preferito
> > > > > > ucciderlo. Poi i nick non servono,
> questa
> > di
> > > > > > darsi un'identità su internet è una
> > pretesa
> > > > > > sciocca e vanesia... come se cambiasse
> > > > qualcosa
> > > > > > se io so con chi sto
> > > > > > parlando.
> > > > > > Di fondo c'è l'idea di base di essere
> > > > "padroni"
> > > > > > di ciò che si dice, o se si preferisce,
> > "gli
> > > > > > autori", e quindi una vanità di fondo,
> > > questo
> > > > > > l'ho scritto io quanto sò bravo quanto
> sò
> > > > bono.
> > > > > > Se tornassimo tutti anonimi sarebbe
> molto
> > > > > > meglio.
> > > > >
> > > > > No, perderesti la tua identità costruita
> con
> > > > > tanta pazienza e tanto tempo
> > > > > perso...
> > > > > se tu perdessi l'identità di avvelenato
> non
> > > > > saresti nessuno
> > > > > qui
> > > >
> > > > Perché, adesso sono qualcuno?
> > >
> > > si sei uno sfigato che si da tante arie e
> > ciancia
> > > di avere una ragazza, chissà però come mai sta
> > > sempre sul
> > > forum...
> > >
> >
> > perché sono finocchio gay, ma mi tengo la
> ragazza
> > per salvare le
> > apparenze
> >
> > > > Magari neanche sono avve. Tu cosa ne puoi
> > > sapere?
> > >
> > > stilemi
> >
> > éh?
> >
> >
> >
> >
> >
>
> éh grafemi
Sèi ùn pìrla, làscia ché té lò dìca.
-
Re: per sarruScritto daavvelentaniCubicolarioil 2008-10-28 22:51:00.0 alle 2008-10-28 22:51:00.0Trollate totali: 18184
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > l'ho cancellato per curarmi, è vero!
> > (non
> > > > ero
> > > > > io
> > > > > > > quello che ti ha risposto
> > > > > > > btw).
> > > > > > >
> > > > > > > cmq, prima di cancellarlo l'ho
> > condiviso,
> > > ho
> > > > > > > messo la pass su
> > > > > > > bugmenot.
> > > > > > >
> > > > > > > e non l'ha usato nessuno... allora ho
> > > > > preferito
> > > > > > > ucciderlo. Poi i nick non servono,
> > questa
> > > di
> > > > > > > darsi un'identità su internet è una
> > > pretesa
> > > > > > > sciocca e vanesia... come se cambiasse
> > > > > qualcosa
> > > > > > > se io so con chi sto
> > > > > > > parlando.
> > > > > > > Di fondo c'è l'idea di base di essere
> > > > > "padroni"
> > > > > > > di ciò che si dice, o se si
> preferisce,
> > > "gli
> > > > > > > autori", e quindi una vanità di fondo,
> > > > questo
> > > > > > > l'ho scritto io quanto sò bravo quanto
> > sò
> > > > > bono.
> > > > > > > Se tornassimo tutti anonimi sarebbe
> > molto
> > > > > > > meglio.
> > > > > >
> > > > > > No, perderesti la tua identità costruita
> > con
> > > > > > tanta pazienza e tanto tempo
> > > > > > perso...
> > > > > > se tu perdessi l'identità di avvelenato
> > non
> > > > > > saresti nessuno
> > > > > > qui
> > > > >
> > > > > Perché, adesso sono qualcuno?
> > > >
> > > > si sei uno sfigato che si da tante arie e
> > > ciancia
> > > > di avere una ragazza, chissà però come mai
> sta
> > > > sempre sul
> > > > forum...
> > > >
> > >
> > > perché sono finocchio gay, ma mi tengo la
> > ragazza
> > > per salvare le
> > > apparenze
> > >
> > > > > Magari neanche sono avve. Tu cosa ne puoi
> > > > sapere?
> > > >
> > > > stilemi
> > >
> > > éh?
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> >
> > éh grafemi
>
> Sèi ùn pìrla, làscia ché té lò dìca.
L'accento sulla o e` sbagliato
I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: per sarruScritto daNon Autenticatoil 2008-10-28 22:56:00.0 alle 2008-10-28 22:56:00.0
- Scritto da: avvelentani
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > l'ho cancellato per curarmi, è vero!
> > > (non
> > > > > ero
> > > > > > io
> > > > > > > > quello che ti ha risposto
> > > > > > > > btw).
> > > > > > > >
> > > > > > > > cmq, prima di cancellarlo l'ho
> > > condiviso,
> > > > ho
> > > > > > > > messo la pass su
> > > > > > > > bugmenot.
> > > > > > > >
> > > > > > > > e non l'ha usato nessuno... allora
> ho
> > > > > > preferito
> > > > > > > > ucciderlo. Poi i nick non servono,
> > > questa
> > > > di
> > > > > > > > darsi un'identità su internet è una
> > > > pretesa
> > > > > > > > sciocca e vanesia... come se
> cambiasse
> > > > > > qualcosa
> > > > > > > > se io so con chi sto
> > > > > > > > parlando.
> > > > > > > > Di fondo c'è l'idea di base di
> essere
> > > > > > "padroni"
> > > > > > > > di ciò che si dice, o se si
> > preferisce,
> > > > "gli
> > > > > > > > autori", e quindi una vanità di
> fondo,
> > > > > questo
> > > > > > > > l'ho scritto io quanto sò bravo
> quanto
> > > sò
> > > > > > bono.
> > > > > > > > Se tornassimo tutti anonimi sarebbe
> > > molto
> > > > > > > > meglio.
> > > > > > >
> > > > > > > No, perderesti la tua identità
> costruita
> > > con
> > > > > > > tanta pazienza e tanto tempo
> > > > > > > perso...
> > > > > > > se tu perdessi l'identità di
> avvelenato
> > > non
> > > > > > > saresti nessuno
> > > > > > > qui
> > > > > >
> > > > > > Perché, adesso sono qualcuno?
> > > > >
> > > > > si sei uno sfigato che si da tante arie e
> > > > ciancia
> > > > > di avere una ragazza, chissà però come mai
> > sta
> > > > > sempre sul
> > > > > forum...
> > > > >
> > > >
> > > > perché sono finocchio gay, ma mi tengo la
> > > ragazza
> > > > per salvare le
> > > > apparenze
> > > >
> > > > > > Magari neanche sono avve. Tu cosa ne
> puoi
> > > > > sapere?
> > > > >
> > > > > stilemi
> > > >
> > > > éh?
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> > > éh grafemi
> >
> > Sèi ùn pìrla, làscia ché té lò dìca.
>
> L'accento sulla o e` sbagliato
Ma io gli accenti li metto in base alla mia pronunciazione.-
Re: per sarruScritto daavvelentaniCubicolarioil 2008-10-29 07:13:00.0 alle 2008-10-29 07:13:00.0Trollate totali: 18184
- Scritto da:
>
> - Scritto da: avvelentani
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > l'ho cancellato per curarmi, è
> vero!
> > > > (non
> > > > > > ero
> > > > > > > io
> > > > > > > > > quello che ti ha risposto
> > > > > > > > > btw).
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > cmq, prima di cancellarlo l'ho
> > > > condiviso,
> > > > > ho
> > > > > > > > > messo la pass su
> > > > > > > > > bugmenot.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > e non l'ha usato nessuno... allora
> > ho
> > > > > > > preferito
> > > > > > > > > ucciderlo. Poi i nick non servono,
> > > > questa
> > > > > di
> > > > > > > > > darsi un'identità su internet è
> una
> > > > > pretesa
> > > > > > > > > sciocca e vanesia... come se
> > cambiasse
> > > > > > > qualcosa
> > > > > > > > > se io so con chi sto
> > > > > > > > > parlando.
> > > > > > > > > Di fondo c'è l'idea di base di
> > essere
> > > > > > > "padroni"
> > > > > > > > > di ciò che si dice, o se si
> > > preferisce,
> > > > > "gli
> > > > > > > > > autori", e quindi una vanità di
> > fondo,
> > > > > > questo
> > > > > > > > > l'ho scritto io quanto sò bravo
> > quanto
> > > > sò
> > > > > > > bono.
> > > > > > > > > Se tornassimo tutti anonimi
> sarebbe
> > > > molto
> > > > > > > > > meglio.
> > > > > > > >
> > > > > > > > No, perderesti la tua identità
> > costruita
> > > > con
> > > > > > > > tanta pazienza e tanto tempo
> > > > > > > > perso...
> > > > > > > > se tu perdessi l'identità di
> > avvelenato
> > > > non
> > > > > > > > saresti nessuno
> > > > > > > > qui
> > > > > > >
> > > > > > > Perché, adesso sono qualcuno?
> > > > > >
> > > > > > si sei uno sfigato che si da tante arie
> e
> > > > > ciancia
> > > > > > di avere una ragazza, chissà però come
> mai
> > > sta
> > > > > > sempre sul
> > > > > > forum...
> > > > > >
> > > > >
> > > > > perché sono finocchio gay, ma mi tengo la
> > > > ragazza
> > > > > per salvare le
> > > > > apparenze
> > > > >
> > > > > > > Magari neanche sono avve. Tu cosa ne
> > puoi
> > > > > > sapere?
> > > > > >
> > > > > > stilemi
> > > > >
> > > > > éh?
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > éh grafemi
> > >
> > > Sèi ùn pìrla, làscia ché té lò dìca.
> >
> > L'accento sulla o e` sbagliato
>
> Ma io gli accenti li metto in base alla mia
> pronunciazione.
orrendo.I think happiness is love
- Vladimir Putin
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: per sarruScritto daNon Autenticatoil 2008-10-28 21:17:00.0 alle 2008-10-28 21:17:00.0
- Scritto da:
> l'ho cancellato per curarmi, è vero! (non ero io
> quello che ti ha risposto
> btw).
>
> cmq, prima di cancellarlo l'ho condiviso, ho
> messo la pass su
> bugmenot.
>
> e non l'ha usato nessuno... allora ho preferito
> ucciderlo. Poi i nick non servono, questa di
> darsi un'identità su internet è una pretesa
> sciocca e vanesia... come se cambiasse qualcosa
> se io so con chi sto
> parlando.
> Di fondo c'è l'idea di base di essere "padroni"
> di ciò che si dice, o se si preferisce, "gli
> autori", e quindi una vanità di fondo, questo
> l'ho scritto io quanto sò bravo quanto sò bono.
> Se tornassimo tutti anonimi sarebbe molto
> meglio.
In realtà chi è a favore della regsitrazione obbligatoria è interessato soltanto a demolire l'avversario, vedi Wakko.-
Re: per sarruScritto daNon Autenticatoil 2008-10-28 21:38:00.0 alle 2008-10-28 21:38:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > l'ho cancellato per curarmi, è vero! (non ero io
> > quello che ti ha risposto
> > btw).
> >
> > cmq, prima di cancellarlo l'ho condiviso, ho
> > messo la pass su
> > bugmenot.
> >
> > e non l'ha usato nessuno... allora ho preferito
> > ucciderlo. Poi i nick non servono, questa di
> > darsi un'identità su internet è una pretesa
> > sciocca e vanesia... come se cambiasse qualcosa
> > se io so con chi sto
> > parlando.
> > Di fondo c'è l'idea di base di essere "padroni"
> > di ciò che si dice, o se si preferisce, "gli
> > autori", e quindi una vanità di fondo, questo
> > l'ho scritto io quanto sò bravo quanto sò bono.
> > Se tornassimo tutti anonimi sarebbe molto
> > meglio.
>
> In realtà chi è a favore della regsitrazione
> obbligatoria è interessato soltanto a demolire
> l'avversario, vedi
> Wakko.
Più che altro è interessato al controllo della comunicazione, ovvero è pro censura.
Se uno teme di sputtanare il proprio nick o addirittura teme provvedimenti come il ban, spesso eviterà di dire ciò che pensa.
Fa parte comunque della "mia" tesi secondo cui l'idea di "proprietà" dei post è il male, e su questa vanesia i vari FreeBan e simili ci campano, in quanto se hai paura di perdere un nick con tutto quello che rappresenta, sei controllabile dal momento in cui ho il potere di minacciartene la perdita.
Ovvero, quello che possiedi, alla fine ti possiede... tutto torna....-
Re: per sarru- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > l'ho cancellato per curarmi, è vero! (non ero
> io
> > > quello che ti ha risposto
> > > btw).
> > >
> > > cmq, prima di cancellarlo l'ho condiviso, ho
> > > messo la pass su
> > > bugmenot.
> > >
> > > e non l'ha usato nessuno... allora ho
> preferito
> > > ucciderlo. Poi i nick non servono, questa di
> > > darsi un'identità su internet è una pretesa
> > > sciocca e vanesia... come se cambiasse
> qualcosa
> > > se io so con chi sto
> > > parlando.
> > > Di fondo c'è l'idea di base di essere
> "padroni"
> > > di ciò che si dice, o se si preferisce, "gli
> > > autori", e quindi una vanità di fondo, questo
> > > l'ho scritto io quanto sò bravo quanto sò
> bono.
> > > Se tornassimo tutti anonimi sarebbe molto
> > > meglio.
> >
> > In realtà chi è a favore della regsitrazione
> > obbligatoria è interessato soltanto a demolire
> > l'avversario, vedi
> > Wakko.
>
> Più che altro è interessato al controllo della
> comunicazione, ovvero è pro
> censura.
> Se uno teme di sputtanare il proprio nick o
> addirittura teme provvedimenti come il ban,
> spesso eviterà di dire ciò che
> pensa.
> Fa parte comunque della "mia" tesi secondo cui
> l'idea di "proprietà" dei post è il male, e su
> questa vanesia i vari FreeBan e simili ci
> campano, in quanto se hai paura di perdere un
> nick con tutto quello che rappresenta, sei
> controllabile dal momento in cui ho il potere di
> minacciartene la
> perdita.
>
> Ovvero, quello che possiedi, alla fine ti
> possiede... tutto
> torna....
L'automiglioramento è masturbazione, invece l'autodistruzione...-
Re: per sarruScritto daNon Autenticatoil 2008-10-28 22:06:00.0 alle 2008-10-28 22:06:00.0
- Scritto da: TylerDurden
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > l'ho cancellato per curarmi, è vero! (non
> ero
> > io
> > > > quello che ti ha risposto
> > > > btw).
> > > >
> > > > cmq, prima di cancellarlo l'ho condiviso, ho
> > > > messo la pass su
> > > > bugmenot.
> > > >
> > > > e non l'ha usato nessuno... allora ho
> > preferito
> > > > ucciderlo. Poi i nick non servono, questa di
> > > > darsi un'identità su internet è una pretesa
> > > > sciocca e vanesia... come se cambiasse
> > qualcosa
> > > > se io so con chi sto
> > > > parlando.
> > > > Di fondo c'è l'idea di base di essere
> > "padroni"
> > > > di ciò che si dice, o se si preferisce, "gli
> > > > autori", e quindi una vanità di fondo,
> questo
> > > > l'ho scritto io quanto sò bravo quanto sò
> > bono.
> > > > Se tornassimo tutti anonimi sarebbe molto
> > > > meglio.
> > >
> > > In realtà chi è a favore della regsitrazione
> > > obbligatoria è interessato soltanto a demolire
> > > l'avversario, vedi
> > > Wakko.
> >
> > Più che altro è interessato al controllo della
> > comunicazione, ovvero è pro
> > censura.
> > Se uno teme di sputtanare il proprio nick o
> > addirittura teme provvedimenti come il ban,
> > spesso eviterà di dire ciò che
> > pensa.
> > Fa parte comunque della "mia" tesi secondo cui
> > l'idea di "proprietà" dei post è il male, e su
> > questa vanesia i vari FreeBan e simili ci
> > campano, in quanto se hai paura di perdere un
> > nick con tutto quello che rappresenta, sei
> > controllabile dal momento in cui ho il potere di
> > minacciartene la
> > perdita.
> >
> > Ovvero, quello che possiedi, alla fine ti
> > possiede... tutto
> > torna....
>
> L'automiglioramento è masturbazione, invece
> l'autodistruzione...
è sempre masturbazione, ma con la carta vetrata.-
Re: per sarru
- Scritto da:
>
> - Scritto da: TylerDurden
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > l'ho cancellato per curarmi, è vero! (non
> > ero
> > > io
> > > > > quello che ti ha risposto
> > > > > btw).
> > > > >
> > > > > cmq, prima di cancellarlo l'ho condiviso,
> ho
> > > > > messo la pass su
> > > > > bugmenot.
> > > > >
> > > > > e non l'ha usato nessuno... allora ho
> > > preferito
> > > > > ucciderlo. Poi i nick non servono, questa
> di
> > > > > darsi un'identità su internet è una
> pretesa
> > > > > sciocca e vanesia... come se cambiasse
> > > qualcosa
> > > > > se io so con chi sto
> > > > > parlando.
> > > > > Di fondo c'è l'idea di base di essere
> > > "padroni"
> > > > > di ciò che si dice, o se si preferisce,
> "gli
> > > > > autori", e quindi una vanità di fondo,
> > questo
> > > > > l'ho scritto io quanto sò bravo quanto sò
> > > bono.
> > > > > Se tornassimo tutti anonimi sarebbe molto
> > > > > meglio.
> > > >
> > > > In realtà chi è a favore della regsitrazione
> > > > obbligatoria è interessato soltanto a
> demolire
> > > > l'avversario, vedi
> > > > Wakko.
> > >
> > > Più che altro è interessato al controllo della
> > > comunicazione, ovvero è pro
> > > censura.
> > > Se uno teme di sputtanare il proprio nick o
> > > addirittura teme provvedimenti come il ban,
> > > spesso eviterà di dire ciò che
> > > pensa.
> > > Fa parte comunque della "mia" tesi secondo cui
> > > l'idea di "proprietà" dei post è il male, e su
> > > questa vanesia i vari FreeBan e simili ci
> > > campano, in quanto se hai paura di perdere un
> > > nick con tutto quello che rappresenta, sei
> > > controllabile dal momento in cui ho il potere
> di
> > > minacciartene la
> > > perdita.
> > >
> > > Ovvero, quello che possiedi, alla fine ti
> > > possiede... tutto
> > > torna....
> >
> > L'automiglioramento è masturbazione, invece
> > l'autodistruzione...
>
> è sempre masturbazione, ma con la carta vetrata.
Questa è la tua vita e sta finendo un minuto alla volta.-
Re: per sarruScritto daNon Autenticatoil 2008-10-28 22:36:00.0 alle 2008-10-28 22:36:00.0
- Scritto da: TylerDurden
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: TylerDurden
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > > l'ho cancellato per curarmi, è vero!
> (non
> > > ero
> > > > io
> > > > > > quello che ti ha risposto
> > > > > > btw).
> > > > > >
> > > > > > cmq, prima di cancellarlo l'ho
> condiviso,
> > ho
> > > > > > messo la pass su
> > > > > > bugmenot.
> > > > > >
> > > > > > e non l'ha usato nessuno... allora ho
> > > > preferito
> > > > > > ucciderlo. Poi i nick non servono,
> questa
> > di
> > > > > > darsi un'identità su internet è una
> > pretesa
> > > > > > sciocca e vanesia... come se cambiasse
> > > > qualcosa
> > > > > > se io so con chi sto
> > > > > > parlando.
> > > > > > Di fondo c'è l'idea di base di essere
> > > > "padroni"
> > > > > > di ciò che si dice, o se si preferisce,
> > "gli
> > > > > > autori", e quindi una vanità di fondo,
> > > questo
> > > > > > l'ho scritto io quanto sò bravo quanto
> sò
> > > > bono.
> > > > > > Se tornassimo tutti anonimi sarebbe
> molto
> > > > > > meglio.
> > > > >
> > > > > In realtà chi è a favore della
> regsitrazione
> > > > > obbligatoria è interessato soltanto a
> > demolire
> > > > > l'avversario, vedi
> > > > > Wakko.
> > > >
> > > > Più che altro è interessato al controllo
> della
> > > > comunicazione, ovvero è pro
> > > > censura.
> > > > Se uno teme di sputtanare il proprio nick o
> > > > addirittura teme provvedimenti come il ban,
> > > > spesso eviterà di dire ciò che
> > > > pensa.
> > > > Fa parte comunque della "mia" tesi secondo
> cui
> > > > l'idea di "proprietà" dei post è il male, e
> su
> > > > questa vanesia i vari FreeBan e simili ci
> > > > campano, in quanto se hai paura di perdere
> un
> > > > nick con tutto quello che rappresenta, sei
> > > > controllabile dal momento in cui ho il
> potere
> > di
> > > > minacciartene la
> > > > perdita.
> > > >
> > > > Ovvero, quello che possiedi, alla fine ti
> > > > possiede... tutto
> > > > torna....
> > >
> > > L'automiglioramento è masturbazione, invece
> > > l'autodistruzione...
> >
> > è sempre masturbazione, ma con la carta vetrata.
>
> Questa è la tua vita e sta finendo un minuto alla
> volta.
La tua invece non finisce mai. Corretto?-
Re: per sarru
- Scritto da:
>
> - Scritto da: TylerDurden
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: TylerDurden
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > l'ho cancellato per curarmi, è vero!
> > (non
> > > > ero
> > > > > io
> > > > > > > quello che ti ha risposto
> > > > > > > btw).
> > > > > > >
> > > > > > > cmq, prima di cancellarlo l'ho
> > condiviso,
> > > ho
> > > > > > > messo la pass su
> > > > > > > bugmenot.
> > > > > > >
> > > > > > > e non l'ha usato nessuno... allora ho
> > > > > preferito
> > > > > > > ucciderlo. Poi i nick non servono,
> > questa
> > > di
> > > > > > > darsi un'identità su internet è una
> > > pretesa
> > > > > > > sciocca e vanesia... come se cambiasse
> > > > > qualcosa
> > > > > > > se io so con chi sto
> > > > > > > parlando.
> > > > > > > Di fondo c'è l'idea di base di essere
> > > > > "padroni"
> > > > > > > di ciò che si dice, o se si
> preferisce,
> > > "gli
> > > > > > > autori", e quindi una vanità di fondo,
> > > > questo
> > > > > > > l'ho scritto io quanto sò bravo quanto
> > sò
> > > > > bono.
> > > > > > > Se tornassimo tutti anonimi sarebbe
> > molto
> > > > > > > meglio.
> > > > > >
> > > > > > In realtà chi è a favore della
> > regsitrazione
> > > > > > obbligatoria è interessato soltanto a
> > > demolire
> > > > > > l'avversario, vedi
> > > > > > Wakko.
> > > > >
> > > > > Più che altro è interessato al controllo
> > della
> > > > > comunicazione, ovvero è pro
> > > > > censura.
> > > > > Se uno teme di sputtanare il proprio nick
> o
> > > > > addirittura teme provvedimenti come il
> ban,
> > > > > spesso eviterà di dire ciò che
> > > > > pensa.
> > > > > Fa parte comunque della "mia" tesi secondo
> > cui
> > > > > l'idea di "proprietà" dei post è il male,
> e
> > su
> > > > > questa vanesia i vari FreeBan e simili ci
> > > > > campano, in quanto se hai paura di perdere
> > un
> > > > > nick con tutto quello che rappresenta, sei
> > > > > controllabile dal momento in cui ho il
> > potere
> > > di
> > > > > minacciartene la
> > > > > perdita.
> > > > >
> > > > > Ovvero, quello che possiedi, alla fine ti
> > > > > possiede... tutto
> > > > > torna....
> > > >
> > > > L'automiglioramento è masturbazione, invece
> > > > l'autodistruzione...
> > >
> > > è sempre masturbazione, ma con la carta
> vetrata.
> >
> > Questa è la tua vita e sta finendo un minuto
> alla
> > volta.
>
> La tua invece non finisce mai. Corretto?
A poco a poco... Ti stai lasciando diventare: Tyler Durden!
-
-
-
-
-
-
-
Re: per sarruScritto daavvelentaniCubicolarioil 2008-10-28 21:40:00.0 alle 2008-10-28 21:40:00.0Trollate totali: 18184
- Scritto da:
> l'ho cancellato per curarmi, è vero! (non ero io
> quello che ti ha risposto
> btw).
>
> cmq, prima di cancellarlo l'ho condiviso, ho
> messo la pass su
> bugmenot.
>
> e non l'ha usato nessuno... allora ho preferito
> ucciderlo. Poi i nick non servono, questa di
> darsi un'identità su internet è una pretesa
> sciocca e vanesia... come se cambiasse qualcosa
> se io so con chi sto
> parlando.
> Di fondo c'è l'idea di base di essere "padroni"
> di ciò che si dice, o se si preferisce, "gli
> autori", e quindi una vanità di fondo, questo
> l'ho scritto io quanto sò bravo quanto sò bono.
> Se tornassimo tutti anonimi sarebbe molto
> meglio.
Non sono d'accordo, l'occasionale messaggio anonimo era divertente ma questo mare di anonimi sta diventando sempre di piu` un mare di voci senza personalita` che dicono tutte le stesse stronzate nello stesso modo. The Lich non sarebbe mai esistito se fosse stato anonimo. I flame storici non sarebbero esistiti nell'anonimia.
Le imageboard anonime (oltre ad essere un orribile covo di pedoni che dovrebbe essere distrutto nel fuoco) soffrono di korsakoff.I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: per sarru- Scritto da: avvelentani
>
> - Scritto da:
> > l'ho cancellato per curarmi, è vero! (non ero io
> > quello che ti ha risposto
> > btw).
> >
> > cmq, prima di cancellarlo l'ho condiviso, ho
> > messo la pass su
> > bugmenot.
> >
> > e non l'ha usato nessuno... allora ho preferito
> > ucciderlo. Poi i nick non servono, questa di
> > darsi un'identità su internet è una pretesa
> > sciocca e vanesia... come se cambiasse qualcosa
> > se io so con chi sto
> > parlando.
> > Di fondo c'è l'idea di base di essere "padroni"
> > di ciò che si dice, o se si preferisce, "gli
> > autori", e quindi una vanità di fondo, questo
> > l'ho scritto io quanto sò bravo quanto sò bono.
> > Se tornassimo tutti anonimi sarebbe molto
> > meglio.
>
> Non sono d'accordo, l'occasionale messaggio
> anonimo era divertente
lo so che sono divertente
-
Re: per sarruScritto daNon Autenticatoil 2008-10-28 21:45:00.0 alle 2008-10-28 21:45:00.0
- Scritto da: avvelentani
>
> - Scritto da:
> > l'ho cancellato per curarmi, è vero! (non ero io
> > quello che ti ha risposto
> > btw).
> >
> > cmq, prima di cancellarlo l'ho condiviso, ho
> > messo la pass su
> > bugmenot.
> >
> > e non l'ha usato nessuno... allora ho preferito
> > ucciderlo. Poi i nick non servono, questa di
> > darsi un'identità su internet è una pretesa
> > sciocca e vanesia... come se cambiasse qualcosa
> > se io so con chi sto
> > parlando.
> > Di fondo c'è l'idea di base di essere "padroni"
> > di ciò che si dice, o se si preferisce, "gli
> > autori", e quindi una vanità di fondo, questo
> > l'ho scritto io quanto sò bravo quanto sò bono.
> > Se tornassimo tutti anonimi sarebbe molto
> > meglio.
>
> Non sono d'accordo, l'occasionale messaggio
> anonimo era divertente ma questo mare di anonimi
> sta diventando sempre di piu` un mare di voci
> senza personalita` che dicono tutte le stesse
> stronzate nello stesso modo. The Lich non sarebbe
> mai esistito se fosse stato anonimo. I flame
> storici non sarebbero esistiti
> nell'anonimia.
>
> Le imageboard anonime (oltre ad essere un
> orribile covo di pedoni che dovrebbe essere
> distrutto nel fuoco) soffrono di
> korsakoff.
ma infatti non sono pro anonimato assoluto.
La registrazione ha i suoi vantaggi. Ad esempio una persona può associare ad un registrato un determinato stile, e ricercarne i post oppure evitarli a priori.
Parimenti una persona magari desidera conferire un grado di affidabilità a certe affermazioni, e quindi usando un nick "affermato" lo sostiene.
Una soluzione ideale sarebbe quindi un forum dove esistono delle blacklist per escludere anonimi e registrati a piacimento (lo so che tu obietti che la miglior blacklist è evitare di leggere, e sono d'accordo, ma ammetterai che nel mare di commenti indesiderati un filtro automatico rende il lavoro di lettura più agevole).
Non è neanche detto che non mi reiscriva, un giorno.
Oppure magari riprendo con l'uni e mollo il forum sul serio.......-
Re: per sarruScritto daNon Autenticatoil 2008-10-28 21:47:00.0 alle 2008-10-28 21:47:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da: avvelentani
> >
> > - Scritto da:
> > > l'ho cancellato per curarmi, è vero! (non ero
> io
> > > quello che ti ha risposto
> > > btw).
> > >
> > > cmq, prima di cancellarlo l'ho condiviso, ho
> > > messo la pass su
> > > bugmenot.
> > >
> > > e non l'ha usato nessuno... allora ho
> preferito
> > > ucciderlo. Poi i nick non servono, questa di
> > > darsi un'identità su internet è una pretesa
> > > sciocca e vanesia... come se cambiasse
> qualcosa
> > > se io so con chi sto
> > > parlando.
> > > Di fondo c'è l'idea di base di essere
> "padroni"
> > > di ciò che si dice, o se si preferisce, "gli
> > > autori", e quindi una vanità di fondo, questo
> > > l'ho scritto io quanto sò bravo quanto sò
> bono.
> > > Se tornassimo tutti anonimi sarebbe molto
> > > meglio.
> >
> > Non sono d'accordo, l'occasionale messaggio
> > anonimo era divertente ma questo mare di anonimi
> > sta diventando sempre di piu` un mare di voci
> > senza personalita` che dicono tutte le stesse
> > stronzate nello stesso modo. The Lich non
> sarebbe
> > mai esistito se fosse stato anonimo. I flame
> > storici non sarebbero esistiti
> > nell'anonimia.
> >
> > Le imageboard anonime (oltre ad essere un
> > orribile covo di pedoni che dovrebbe essere
> > distrutto nel fuoco) soffrono di
> > korsakoff.
>
> ma infatti non sono pro anonimato assoluto.
> La registrazione ha i suoi vantaggi. Ad esempio
> una persona può associare ad un registrato un
> determinato stile, e ricercarne i post oppure
> evitarli a
> priori.
> Parimenti una persona magari desidera conferire
> un grado di affidabilità a certe affermazioni, e
> quindi usando un nick "affermato" lo
> sostiene.
> Una soluzione ideale sarebbe quindi un forum dove
> esistono delle blacklist per escludere anonimi e
> registrati a piacimento (lo so che tu obietti che
> la miglior blacklist è evitare di leggere, e sono
> d'accordo, ma ammetterai che nel mare di commenti
> indesiderati un filtro automatico rende il lavoro
> di lettura più
> agevole).
>
> Non è neanche detto che non mi reiscriva, un
> giorno.
>
> Oppure magari riprendo con l'uni e mollo il forum
> sul
> serio.......
Non basta frequentare l'uni per mollare il forum.
-
Re: per sarru
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: avvelentani
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > l'ho cancellato per curarmi, è vero! (non
> ero
> > io
> > > > quello che ti ha risposto
> > > > btw).
> > > >
> > > > cmq, prima di cancellarlo l'ho condiviso, ho
> > > > messo la pass su
> > > > bugmenot.
> > > >
> > > > e non l'ha usato nessuno... allora ho
> > preferito
> > > > ucciderlo. Poi i nick non servono, questa di
> > > > darsi un'identità su internet è una pretesa
> > > > sciocca e vanesia... come se cambiasse
> > qualcosa
> > > > se io so con chi sto
> > > > parlando.
> > > > Di fondo c'è l'idea di base di essere
> > "padroni"
> > > > di ciò che si dice, o se si preferisce, "gli
> > > > autori", e quindi una vanità di fondo,
> questo
> > > > l'ho scritto io quanto sò bravo quanto sò
> > bono.
> > > > Se tornassimo tutti anonimi sarebbe molto
> > > > meglio.
> > >
> > > Non sono d'accordo, l'occasionale messaggio
> > > anonimo era divertente ma questo mare di
> anonimi
> > > sta diventando sempre di piu` un mare di voci
> > > senza personalita` che dicono tutte le stesse
> > > stronzate nello stesso modo. The Lich non
> > sarebbe
> > > mai esistito se fosse stato anonimo. I flame
> > > storici non sarebbero esistiti
> > > nell'anonimia.
> > >
> > > Le imageboard anonime (oltre ad essere un
> > > orribile covo di pedoni che dovrebbe essere
> > > distrutto nel fuoco) soffrono di
> > > korsakoff.
> >
> > ma infatti non sono pro anonimato assoluto.
> > La registrazione ha i suoi vantaggi. Ad esempio
> > una persona può associare ad un registrato un
> > determinato stile, e ricercarne i post oppure
> > evitarli a
> > priori.
> > Parimenti una persona magari desidera conferire
> > un grado di affidabilità a certe affermazioni, e
> > quindi usando un nick "affermato" lo
> > sostiene.
> > Una soluzione ideale sarebbe quindi un forum
> dove
> > esistono delle blacklist per escludere anonimi e
> > registrati a piacimento (lo so che tu obietti
> che
> > la miglior blacklist è evitare di leggere, e
> sono
> > d'accordo, ma ammetterai che nel mare di
> commenti
> > indesiderati un filtro automatico rende il
> lavoro
> > di lettura più
> > agevole).
> >
> > Non è neanche detto che non mi reiscriva, un
> > giorno.
> >
> > Oppure magari riprendo con l'uni e mollo il
> forum
> > sul
> > serio.......
>
> Non basta frequentare l'uni per mollare il forum.
Per quello ci vuole World Of warcraft.
-
-
Re: per sarruScritto daavvelentaniCubicolarioil 2008-10-28 21:57:00.0 alle 2008-10-28 21:57:00.0Trollate totali: 18184- Scritto da:
>
> - Scritto da: avvelentani
> >
> > - Scritto da:
> > > l'ho cancellato per curarmi, è vero! (non ero
> io
> > > quello che ti ha risposto
> > > btw).
> > >
> > > cmq, prima di cancellarlo l'ho condiviso, ho
> > > messo la pass su
> > > bugmenot.
> > >
> > > e non l'ha usato nessuno... allora ho
> preferito
> > > ucciderlo. Poi i nick non servono, questa di
> > > darsi un'identità su internet è una pretesa
> > > sciocca e vanesia... come se cambiasse
> qualcosa
> > > se io so con chi sto
> > > parlando.
> > > Di fondo c'è l'idea di base di essere
> "padroni"
> > > di ciò che si dice, o se si preferisce, "gli
> > > autori", e quindi una vanità di fondo, questo
> > > l'ho scritto io quanto sò bravo quanto sò
> bono.
> > > Se tornassimo tutti anonimi sarebbe molto
> > > meglio.
> >
> > Non sono d'accordo, l'occasionale messaggio
> > anonimo era divertente ma questo mare di anonimi
> > sta diventando sempre di piu` un mare di voci
> > senza personalita` che dicono tutte le stesse
> > stronzate nello stesso modo. The Lich non
> sarebbe
> > mai esistito se fosse stato anonimo. I flame
> > storici non sarebbero esistiti
> > nell'anonimia.
> >
> > Le imageboard anonime (oltre ad essere un
> > orribile covo di pedoni che dovrebbe essere
> > distrutto nel fuoco) soffrono di
> > korsakoff.
>
> ma infatti non sono pro anonimato assoluto.
> La registrazione ha i suoi vantaggi. Ad esempio
> una persona può associare ad un registrato un
> determinato stile, e ricercarne i post oppure
> evitarli a
> priori.
> Parimenti una persona magari desidera conferire
> un grado di affidabilità a certe affermazioni, e
> quindi usando un nick "affermato" lo
> sostiene.
Questo e` gia` piu` ragionevole. Pero` secondo me il default dovrebbe essere postare con uno o due nickname principali, piu` l'occasionale post speciale fatto da anonimo o con un nickname dedicato (eccetto per le personalita` disturbate, come te, che si troveranno meglio a fare mille personaggi).
> Una soluzione ideale sarebbe quindi un forum dove
> esistono delle blacklist per escludere anonimi e
> registrati a piacimento (lo so che tu obietti che
> la miglior blacklist è evitare di leggere, e sono
> d'accordo, ma ammetterai che nel mare di commenti
> indesiderati un filtro automatico rende il lavoro
> di lettura più
> agevole).
In un forum con un alto traffico forse, per il forum dei troll non serve (neanche quando era insieme agli altri forum di pi). Non ci sono abbastanza messaggi.
> Non è neanche detto che non mi reiscriva, un
> giorno.
>
> Oppure magari riprendo con l'uni e mollo il forum
> sul
> serio.......
Oramai stai per mettere la testa a posto, non ha senso fare l'universita`. Trova un lavoro da persona a posto, in una fabbrica di scatole.I think happiness is love
- Vladimir Putin
-
-
-
Re: per sarru
- Scritto da:
> l'ho cancellato per curarmi, è vero! (non ero io
> quello che ti ha risposto
> btw)
vedo che non ha funzionato.
> cmq, prima di cancellarlo l'ho condiviso, ho
> messo la pass su
> bugmenot.
>
> e non l'ha usato nessuno... allora ho preferito
> ucciderlo. Poi i nick non servono,
SE scrivono x travve, puoi dare la certezza che la risposta sia tua.
questa di
> darsi un'identità su internet è una pretesa
> sciocca e vanesia... come se cambiasse qualcosa
> se io so con chi sto
> parlando.
cambia infatti, come cambia nella vita di tutti giorni, gli interlocutori non sono intercambiabili.
> Di fondo c'è l'idea di base di essere "padroni"
> di ciò che si dice, o se si preferisce, "gli
> autori", e quindi una vanità di fondo,
niente di male, credo che la vanità non sia poi così male, certe opere magari sono fatte per vanità ma finisco per essere utili a tutti.
Se la Canalis non fosse vanitosa probabilmente non mostrerebbe le tette e io non mi potrei segare ad esempio.
Tanti hanno fatto grandi opere per vanità
questo
> l'ho scritto io quanto sò bravo quanto sò bono.
> Se tornassimo tutti anonimi sarebbe molto
> meglio.
oh bella e io come li ritrovo i vecchi post per vedere se qualcuno ha risposto?
mica me li ricordo tutti
-
Re: per sarruScritto daNon Autenticatoil 2008-10-28 21:48:00.0 alle 2008-10-28 21:48:00.0io ho risolto creandomi oltre 50 nickname.
-
Re: per sarru
- Scritto da:
> io ho risolto creandomi oltre 50 nickname.
io me li dimentico dopo un po'-
Re: per sarruScritto daNon Autenticatoil 2008-10-28 21:52:00.0 alle 2008-10-28 21:52:00.0
- Scritto da: The Animal
>
> - Scritto da:
> > io ho risolto creandomi oltre 50 nickname.
>
> io me li dimentico dopo un po'
io non li ho scritti da nessuna parte se me li ricordo bene, altrimenti finiscono nell'oblio
, la password è la stessa per tutti.
-
-
Re: per sarruScritto daavvelentaniCubicolarioil 2008-10-28 21:58:00.0 alle 2008-10-28 21:58:00.0Trollate totali: 18184
- Scritto da:
> io ho risolto creandomi oltre 50 nickname.
E allora che scrivi da anonimo a fare?!
I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: per sarruScritto daNon Autenticatoil 2008-10-28 22:04:00.0 alle 2008-10-28 22:04:00.0
- Scritto da: avvelentani
>
> - Scritto da:
> > io ho risolto creandomi oltre 50 nickname.
>
> E allora che scrivi da anonimo a fare?!
scrivo da anonimo quando nessuno di questi personaggi è adatto per la discusisone
-
Re: per sarru
- Scritto da:
>
> - Scritto da: avvelentani
> >
> > - Scritto da:
> > > io ho risolto creandomi oltre 50
> nickname.
> >
> > E allora che scrivi da anonimo a fare?!
>
> scrivo da anonimo quando nessuno di questi
> personaggi è adatto per la
> discusisone
Potevi usare il nick Fatalmente
-
Re: per sarru
- Scritto da: The Animal
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: avvelentani
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > io ho risolto creandomi oltre 50
> > nickname.
> > >
> > > E allora che scrivi da anonimo a fare?!
> >
> > scrivo da anonimo quando nessuno di questi
> > personaggi è adatto per la
> > discusisone
>
> Potevi usare il nick Fatalmente
Ci sei andato vicino
-
-
Re: per sarruScritto daNon Autenticatoil 2008-10-28 22:11:00.0 alle 2008-10-28 22:11:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da: avvelentani
> >
> > - Scritto da:
> > > io ho risolto creandomi oltre 50
> nickname.
> >
> > E allora che scrivi da anonimo a fare?!
>
> scrivo da anonimo quando nessuno di questi
> personaggi è adatto per la
> discusisone
hola hikikomori
-
-
-
-