Forum libero

- Scritto da:
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da: achille97
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > fino a che non raggiunge la
> > > maturazione
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Eccerto! Non ha senso raccoglierla
> > > prima!!
> > > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > non capisco
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> [img]http://www.gifmania.co.uk/comic/Kerokero/kero
> > > > > >
> > > > > > Non capisci perchè non hai raggiunto la
> > > > > > maturazione, come la
> > > > > > cannabis.
> > > > >
> > > > > e da quando si può coltivare la cannabis?
> > > >
> > > > da un'ultima sentenza,una persona è stata
> > > assolta
> > > > (con 30 piantine) perchè non ancora
> mature,ciò
> > > > crea un
> > > > precedente.
> > >
> > > ma in italia le sentenze non sono fonte di
> > diritto
> >
> > si che lo sono.in sede legale,se viene
> > riscontrato che un caso ha un precedente,vengono
> > applicati gli stessi parametri di
> > giudizio.
>
> no, non lo sono
>
> http://it.wikipedia.org/wiki/Fonti_del_diritto

appunto:
Per fonte-atto si intendono atti giuridici volontari imputabili a soggetti determinati ed implicano l'esercizio di un potere ad esso attribuito (atti normativi), mentre le fonti-fatto, pur essendo riconducibili ad azioni volontarie, sono accettati dall'ordinamento nella loro oggettività, fatto normativo" (si tratta, in altri termini, di meri fatti giuridici).

e io che ho detto?