Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    Scritto da
    Non Autenticato
    il 2009-01-21 14:51:00.0 alle 2009-01-21 14:51:00.0
    Domanda per furlans
    Quanto vi è comprensibile il seguente testo?

    Provate a tradurlo senza andarlo a cercare.

    Buona pulcella fut Eulalia,
    Bel auret corps, bellezour anima.
    Voldrent la veintre li Deo inimi,
    Voldrent la faire diaule servir.
    Elle no'nt eskoltet les mals conselliers,
    Qu'elle Deo raneiet, chi maent sus en ciel,
    Ne por or ned argent ne paramenz
    Por manatce regiel ne preiement;
    Niule cose non la pouret omque pleier
    La polle sempre non amast lo Deo menestier.
    E por o fut presentede Maximiien,
    Chi rex eret a cels dis soure pagiens.
    Il li enortet, dont lei nonque chielt,
    Qued elle fuiet lo nom chrestiien.
    Ell'ent adunet lo suon element;
    Melz sostendreiet les empedementz
    Qu'elle perdesse sa virginitét;
    Por os furet morte a grand honestét.
    Enz enl fou lo getterent com arde tost;
    Elle colpes non avret, por o nos coist.
    A czo nos voldret concreidre li rex pagiens;
    Ad une spede li roveret tolir lo chieef.
    La domnizelle celle kose non contredist:
    Volt lo seule lazsier, si ruovet Krist;
    In figure de colomb volat a ciel.
    Tuit oram que por nos degnet preier
    Qued auuisset de nos Christus mercit
    Post la mort et a lui nos laist venir
    Par souue clementia.

    Gatto filologo
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2009-01-21 15:02:00.0 alle 2009-01-21 15:02:00.0
      Re: Domanda per furlans

      - Scritto da:
      > Quanto vi è comprensibile il seguente testo?
      >
      > Provate a tradurlo senza andarlo a cercare.
      >
      > Buona pulcella fut Eulalia,
      > Bel auret corps, bellezour anima.
      > Voldrent la veintre li Deo inimi,
      > Voldrent la faire diaule servir.
      > Elle no'nt eskoltet les mals conselliers,
      > Qu'elle Deo raneiet, chi maent sus en ciel,
      > Ne por or ned argent ne paramenz
      > Por manatce regiel ne preiement;
      > Niule cose non la pouret omque pleier
      > La polle sempre non amast lo Deo menestier.
      > E por o fut presentede Maximiien,
      > Chi rex eret a cels dis soure pagiens.
      > Il li enortet, dont lei nonque chielt,
      > Qued elle fuiet lo nom chrestiien.
      > Ell'ent adunet lo suon element;
      > Melz sostendreiet les empedementz
      > Qu'elle perdesse sa virginitét;
      > Por os furet morte a grand honestét.
      > Enz enl fou lo getterent com arde tost;
      > Elle colpes non avret, por o nos coist.
      > A czo nos voldret concreidre li rex pagiens;
      > Ad une spede li roveret tolir lo chieef.
      > La domnizelle celle kose non contredist:
      > Volt lo seule lazsier, si ruovet Krist;
      > In figure de colomb volat a ciel.
      > Tuit oram que por nos degnet preier
      > Qued auuisset de nos Christus mercit
      > Post la mort et a lui nos laist venir
      > Par souue clementia.
      >
      > Gatto filologo

      che li a l'è il furlan di me bisnono migraat in germanie par le prime guere. l'è mase impestaat.
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2009-01-21 15:05:00.0 alle 2009-01-21 15:05:00.0
        Re: Domanda per furlans

        - Scritto da:
        >
        > - Scritto da:
        > > Quanto vi è comprensibile il seguente testo?
        > >
        > > Provate a tradurlo senza andarlo a cercare.
        > >
        > > Buona pulcella fut Eulalia,
        > > Bel auret corps, bellezour anima.
        > > Voldrent la veintre li Deo inimi,
        > > Voldrent la faire diaule servir.
        > > Elle no'nt eskoltet les mals conselliers,
        > > Qu'elle Deo raneiet, chi maent sus en ciel,
        > > Ne por or ned argent ne paramenz
        > > Por manatce regiel ne preiement;
        > > Niule cose non la pouret omque pleier
        > > La polle sempre non amast lo Deo menestier.
        > > E por o fut presentede Maximiien,
        > > Chi rex eret a cels dis soure pagiens.
        > > Il li enortet, dont lei nonque chielt,
        > > Qued elle fuiet lo nom chrestiien.
        > > Ell'ent adunet lo suon element;
        > > Melz sostendreiet les empedementz
        > > Qu'elle perdesse sa virginitét;
        > > Por os furet morte a grand honestét.
        > > Enz enl fou lo getterent com arde tost;
        > > Elle colpes non avret, por o nos coist.
        > > A czo nos voldret concreidre li rex pagiens;
        > > Ad une spede li roveret tolir lo chieef.
        > > La domnizelle celle kose non contredist:
        > > Volt lo seule lazsier, si ruovet Krist;
        > > In figure de colomb volat a ciel.
        > > Tuit oram que por nos degnet preier
        > > Qued auuisset de nos Christus mercit
        > > Post la mort et a lui nos laist venir
        > > Par souue clementia.
        > >
        > > Gatto filologo
        >
        > che li a l'è il furlan di me bisnono migraat in
        > germanie par le prime guere. l'è mase
        > impestaat.

        l'è il padre nostro?
    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      Serenella1
      il 2009-01-21 15:19:00.0 alle 2009-01-21 15:19:00.0
      Trollate totali: 292
      Re: Domanda per furlans

      - Scritto da:
      > Quanto vi è comprensibile il seguente testo?
      >
      > Provate a tradurlo senza andarlo a cercare.
      >
      > Buona pulcella fut Eulalia,
      > Bel auret corps, bellezour anima.
      > Voldrent la veintre li Deo inimi,
      > Voldrent la faire diaule servir.
      > Elle no'nt eskoltet les mals conselliers,
      > Qu'elle Deo raneiet, chi maent sus en ciel,
      > Ne por or ned argent ne paramenz
      > Por manatce regiel ne preiement;
      > Niule cose non la pouret omque pleier
      > La polle sempre non amast lo Deo menestier.
      > E por o fut presentede Maximiien,
      > Chi rex eret a cels dis soure pagiens.
      > Il li enortet, dont lei nonque chielt,
      > Qued elle fuiet lo nom chrestiien.
      > Ell'ent adunet lo suon element;
      > Melz sostendreiet les empedementz
      > Qu'elle perdesse sa virginitét;
      > Por os furet morte a grand honestét.
      > Enz enl fou lo getterent com arde tost;
      > Elle colpes non avret, por o nos coist.
      > A czo nos voldret concreidre li rex pagiens;
      > Ad une spede li roveret tolir lo chieef.
      > La domnizelle celle kose non contredist:
      > Volt lo seule lazsier, si ruovet Krist;
      > In figure de colomb volat a ciel.
      > Tuit oram que por nos degnet preier
      > Qued auuisset de nos Christus mercit
      > Post la mort et a lui nos laist venir
      > Par souue clementia.
      >
      > Gatto filologo

      L'Ave Maria?
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2009-01-21 15:24:00.0 alle 2009-01-21 15:24:00.0
      non si capisce una fava

      - Scritto da:
      > Quanto vi è comprensibile il seguente testo?
      >
      > Provate a tradurlo senza andarlo a cercare.
      >
      > Buona pulcella fut Eulalia,
      > Bel auret corps, bellezour anima.
      > Voldrent la veintre li Deo inimi,
      > Voldrent la faire diaule servir.
      > Elle no'nt eskoltet les mals conselliers,
      > Qu'elle Deo raneiet, chi maent sus en ciel,
      > Ne por or ned argent ne paramenz
      > Por manatce regiel ne preiement;
      > Niule cose non la pouret omque pleier
      > La polle sempre non amast lo Deo menestier.
      > E por o fut presentede Maximiien,
      > Chi rex eret a cels dis soure pagiens.
      > Il li enortet, dont lei nonque chielt,
      > Qued elle fuiet lo nom chrestiien.
      > Ell'ent adunet lo suon element;
      > Melz sostendreiet les empedementz
      > Qu'elle perdesse sa virginitét;
      > Por os furet morte a grand honestét.
      > Enz enl fou lo getterent com arde tost;
      > Elle colpes non avret, por o nos coist.
      > A czo nos voldret concreidre li rex pagiens;
      > Ad une spede li roveret tolir lo chieef.
      > La domnizelle celle kose non contredist:
      > Volt lo seule lazsier, si ruovet Krist;
      > In figure de colomb volat a ciel.
      > Tuit oram que por nos degnet preier
      > Qued auuisset de nos Christus mercit
      > Post la mort et a lui nos laist venir
      > Par souue clementia.
      >
      > Gatto filologo

      CDO A bocca storta
    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      Celeste65
      il 2009-01-21 21:52:00.0 alle 2009-01-21 21:52:00.0
      Trollate totali: 3913
      Re: Domanda per furlans
      Perchè 'sta domanda ai furlans e non ai romani o milanesi?
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2009-01-22 00:15:00.0 alle 2009-01-22 00:15:00.0
        Re: Domanda per furlans
        > Perchè 'sta domanda ai furlans e non ai romani o
        > milanesi?

        Perché la lingua di quel testo ha alcune caratteristiche in comune con friulano, ad esempio i plurali in -s e la desinenza del femminile in -e. Non conoscendo il friulano, volevo sapere se ad occhio e ad orecchio un friulano avverte una somiglianza, in qualche parola, o se è completamente incomprensibile.
        • Avatar
          ☺
          Scritto da
          Celeste65
          il 2009-01-22 14:58:00.0 alle 2009-01-22 14:58:00.0
          Trollate totali: 3913
          Re: Domanda per furlans

          - Scritto da:
          > > Perchè 'sta domanda ai furlans e non ai romani o
          > > milanesi?
          >
          > Perché la lingua di quel testo ha alcune
          > caratteristiche in comune con friulano, ad
          > esempio i plurali in -s e la desinenza del
          > femminile in -e. Non conoscendo il friulano,
          > volevo sapere se ad occhio e ad orecchio un
          > friulano avverte una somiglianza, in qualche
          > parola, o se è completamente
          > incomprensibile.


          Si sono entrambe neolatine anche se mi pare che abbiano pochissimo in comune.
          Vedo che c'è una similitudine coi plurali -s ma la desinenza in -e cambia di zona in zona.
          E più comprensibile leggerla in francese se sai un pò la lingua.
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2009-01-22 16:20:00.0 alle 2009-01-22 16:20:00.0
            Re: Domanda per furlans
            > > Perché la lingua di quel testo ha alcune
            > > caratteristiche in comune con friulano, ad
            > > esempio i plurali in -s e la desinenza del
            > > femminile in -e. Non conoscendo il friulano,
            > > volevo sapere se ad occhio e ad orecchio un
            > > friulano avverte una somiglianza, in qualche
            > > parola, o se è completamente
            > > incomprensibile.
            >
            >
            > Si sono entrambe neolatine anche se mi pare che
            > abbiano pochissimo in comune.
            > Vedo che c'è una similitudine coi plurali -s ma
            > la desinenza in -e cambia di zona in zona.
            > E più comprensibile leggerla in francese se sai
            > un pò la lingua.

            Infatti quel testo è francese, il secondo testo in ordine cronologico pervenuto fino a noi, dell'880 circa.

            Comunque confermi che in quanto a intercomprensibilità col friulano siamo scarsi.

            Mi ponevo la domanda perché la comunanza di alcune caratteristiche - le già menzionate desinenza femminile in -e e plurali in -s, più la palatalizzazione della c davanti alla a, indicano una continuità di areale. Mentre friulano e ladino sono oggi isolate, un tempo formavano un continuo linguistico col francese.

            Sempre in fatto di intercomprensibilità, il primo testo francese ancor noto, i Giuramenti di Strasburgo dell'842,

            "Pro Deo amur et pro christian poblo et nostro commun salvament, d'ist di in avant, in quant Deus savir et podir me dunat, si salvarai eo cist meon fradre Karlo et in aiudha et in cadhuna cosa, si cum om per dreit son fradra salvar dift, in o quid il mi altresi fazet et ab Ludher nul plaid nunquam prindrai, qui, meon vol, cist meon fradre Karle in damno sit.
            ...
            Si Lodhuvigs sagrament que san fradre Karlo jurat conservat et Karlus, meos sendra, de suo part non l'ostanit, si io returnar non l'int pois, ne io ne neuls cui eo returnar int pois, in nulla aiudha contra Lodhuwig nun li iu er."

            a un francese odierno è incomprensibile (del resto proviene forse da una zona diversa, ed è possibile che non sia antenato diretto del francese: le differenze tra le lingue dei due testi sono notevoli, nonostante tra l'uno e l'altro vi siano solo quarant'anni) mentre a sapere il piemontese qualcosa qua e là si coglie.
            • Avatar
              ☺
              Scritto da
              Celeste65
              il 2009-01-22 17:34:00.0 alle 2009-01-22 17:34:00.0
              Trollate totali: 3913
              Re: Domanda per furlans

              - Scritto da:
              > Infatti quel testo è francese, il secondo testo
              > in ordine cronologico pervenuto fino a noi,
              > dell'880
              > circa.
              >
              > Comunque confermi che in quanto a
              > intercomprensibilità col friulano siamo
              > scarsi.
              >
              > Mi ponevo la domanda perché la comunanza di
              > alcune caratteristiche - le già menzionate
              > desinenza femminile in -e e plurali in -s, più la
              > palatalizzazione della c davanti alla a, indicano
              > una continuità di areale. Mentre friulano e
              > ladino sono oggi isolate, un tempo formavano un
              > continuo linguistico col
              > francese.
              >
              > Sempre in fatto di intercomprensibilità, il primo
              > testo francese ancor noto, i Giuramenti di
              > Strasburgo
              > dell'842,
              >
              > "Pro Deo amur et pro christian poblo et nostro
              > commun salvament, d'ist di in avant, in quant
              > Deus savir et podir me dunat, si salvarai eo cist
              > meon fradre Karlo et in aiudha et in cadhuna
              > cosa, si cum om per dreit son fradra salvar dift,
              > in o quid il mi altresi fazet et ab Ludher nul
              > plaid nunquam prindrai, qui, meon vol, cist meon
              > fradre Karle in damno
              > sit.
              > ...
              > Si Lodhuvigs sagrament que san fradre Karlo jurat
              > conservat et Karlus, meos sendra, de suo part non
              > l'ostanit, si io returnar non l'int pois, ne io
              > ne neuls cui eo returnar int pois, in nulla
              > aiudha contra Lodhuwig nun li iu
              > er."
              >
              > a un francese odierno è incomprensibile (del
              > resto proviene forse da una zona diversa, ed è
              > possibile che non sia antenato diretto del
              > francese: le differenze tra le lingue dei due
              > testi sono notevoli, nonostante tra l'uno e
              > l'altro vi siano solo quarant'anni) mentre a
              > sapere il piemontese qualcosa qua e là si
              > coglie.


              A bocca aperta

              Vabbè scusa di cosa ti occupi?
              Sei un pò pesantuccio!
              Altre forme di dialogo più a misura d'uomo, no eh? O)
            • Avatar
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2009-01-22 17:38:00.0 alle 2009-01-22 17:38:00.0
              Re: Domanda per furlans

              - Scritto da:
              > > > Perché la lingua di quel testo ha alcune
              > > > caratteristiche in comune con friulano, ad
              > > > esempio i plurali in -s e la desinenza del
              > > > femminile in -e. Non conoscendo il friulano,
              > > > volevo sapere se ad occhio e ad orecchio un
              > > > friulano avverte una somiglianza, in qualche
              > > > parola, o se è completamente
              > > > incomprensibile.
              > >
              > >
              > > Si sono entrambe neolatine anche se mi pare che
              > > abbiano pochissimo in comune.
              > > Vedo che c'è una similitudine coi plurali -s ma
              > > la desinenza in -e cambia di zona in zona.
              > > E più comprensibile leggerla in francese se sai
              > > un pò la lingua.
              >
              > Infatti quel testo è francese, il secondo testo
              > in ordine cronologico pervenuto fino a noi,
              > dell'880
              > circa.
              >
              > Comunque confermi che in quanto a
              > intercomprensibilità col friulano siamo
              > scarsi.
              >
              > Mi ponevo la domanda perché la comunanza di
              > alcune caratteristiche - le già menzionate
              > desinenza femminile in -e e plurali in -s, più la
              > palatalizzazione della c davanti alla a, indicano
              > una continuità di areale. Mentre friulano e
              > ladino sono oggi isolate, un tempo formavano un
              > continuo linguistico col
              > francese.
              >
              > Sempre in fatto di intercomprensibilità, il primo
              > testo francese ancor noto, i Giuramenti di
              > Strasburgo
              > dell'842,
              >
              > "Pro Deo amur et pro christian poblo et nostro
              > commun salvament, d'ist di in avant, in quant
              > Deus savir et podir me dunat, si salvarai eo cist
              > meon fradre Karlo et in aiudha et in cadhuna
              > cosa, si cum om per dreit son fradra salvar dift,
              > in o quid il mi altresi fazet et ab Ludher nul
              > plaid nunquam prindrai, qui, meon vol, cist meon
              > fradre Karle in damno
              > sit.
              > ...
              > Si Lodhuvigs sagrament que san fradre Karlo jurat
              > conservat et Karlus, meos sendra, de suo part non
              > l'ostanit, si io returnar non l'int pois, ne io
              > ne neuls cui eo returnar int pois, in nulla
              > aiudha contra Lodhuwig nun li iu
              > er."
              >
              > a un francese odierno è incomprensibile (del
              > resto proviene forse da una zona diversa, ed è
              > possibile che non sia antenato diretto del
              > francese: le differenze tra le lingue dei due
              > testi sono notevoli, nonostante tra l'uno e
              > l'altro vi siano solo quarant'anni) mentre a
              > sapere il piemontese qualcosa qua e là si
              > coglie.

              omfg, ma trombare!? Deluso
<softv>

Pagina generata in 86 millisecondi

Utenti attivi: 16 nell'ultimo minuto, 39 negli ultimi cinque minuti, 82 negli ultimi 15 minuti