Forum libero

- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da: achille97
>
> > Personalmente, per comodità, se sono costanti da
> > non portare "a spasso" ma usate nella classe
> > stessa, tipo le costanti dei costruttori, le
> > lascio nella classe, sennò interfaccia
> > comune.
>
> Pure io. Ma ho scoperto un collega che le
> costanti "da portare a spasso" le infila in una
> classe statica e final. Dice che cosi' e' piu'
> performante perche' viene caricata una sola volta
> dal classloader e l'accesso statico e' piu'
> rapido
> (?).
>
> Inoltre ha insinuato la minaccia che qualcuno
> possa implementare la mia interfaccia, creando un
> macello concettuale (Ma sarebbe l'ultima cosa che
> farebbe con le mani ancora attaccate agli
> avambracci).

Da quello che mi ricordo del bytecode java non c'e` differenza tra una classe e un interfaccia per l'accesso alla roba static.

Io li metterei in una classe, visto che un'interfaccia si presume che descriva un'interfaccia (la storia "e se qualcuno la implementa" e` una sega mentale da javisti).

Se concettualmente e` roba che appartiene a classi separate le lascerei nelle classi dove devono stare, e` vero che e` piu` veloce caricare una classe sola che caricare n classi ma tanto ti serviranno lo stesso, quindi...

BTW pensavo che i javisti usassero (come minimo) un oggetto Properties per questa roba.

- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da: achille97
>
> > Personalmente, per comodità, se sono costanti da
> > non portare "a spasso" ma usate nella classe
> > stessa, tipo le costanti dei costruttori, le
> > lascio nella classe, sennò interfaccia
> > comune.
>
> Pure io. Ma ho scoperto un collega che le
> costanti "da portare a spasso" le infila in una
> classe statica e final. Dice che cosi' e' piu'
> performante perche' viene caricata una sola volta
> dal classloader e l'accesso statico e' piu'
> rapido
> (?).
>
> Inoltre ha insinuato la minaccia che qualcuno
> possa implementare la mia interfaccia, creando un
> macello concettuale (Ma sarebbe l'ultima cosa che
> farebbe con le mani ancora attaccate agli
> avambracci).

Le costanti nell'interfaccia sono statiche altresì, quindi il tipo d'accesso mi sa proprio che è lo stesso. Un giorno mi certificherò e te lo dirò con certezza.
Vedi se t'aiuta:
http://www.mokabyte.it/1998/03/clasload.htm

Dice sempre classi o interfacce, non fa differenziazione.