Forum libero

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > meno petrolio, più efficienza.
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > Non ho letto l articolo on line.
> > >
> > > Scommetto che inizia con questa presunta
> > > rivoluzione ambientale ma che finisce con un
> > > nulla di fatto.
> > >
> > >
> > > Alemno per quanto riguarda gli
> ambientalcoglioni
> > > e le loro fonti rinnovabili, principalmente;
> > > girandole eoliche multicolore e pannelli
> solari
> > > dai costi enormi e rendimenti
> > > risibili.
> > >
> > >
> >
> > di certo non possiamo continuare a consumare
> > fonti di energia non rinnovabili
> > all'infinito.
>
> atomo. Le scorie le riprocessiamo e poi le
> spariamo ai nemici. Mors tua vita
> mea.

ok.

> > di certo non possiamo continuare a consumare
> > fonti di energia non rinnovabili
> > all'infinito.
>
> Certo che no, ma per ora sono insostituibili,
> nucleare a parte. Per ora l'unica fonte pulita
> praticabile è il risparmio di energia. In tutti i
> campi e lo si sta gia facendo. Io da qualche anno
> sto lavorando in tal senso nel campo delle
> telecomunicazioni.

FUSIONE FREDDA CHE SCOTTA
Wednesday, October 8th, 2008
Vi suggerisco un esperimento interessante: chiedete ai vostri conoscenti perché secondo loro non viene sfruttata la fusione fredda. Non riceverete mai la stessa risposta:

“Si tratta di una bufala! Nessuno ne ha dimostrato l’esistenza”.

“I risultati sono ancora da valutare”

“La faccenda è stata insabbiata”.

“Ci vogliono temperature altissime…” Vedete? Molti confondono ancora la fusione fredda con quella termonucleare.

Dieci anni fa si potevano ancora avere dubbi, ma la situazione è cambiata, da quando nel 1999 Carlo Rubbia, allora presidente dell’ENEA, commissionò un progetto di 36 mesi per accertare una volta per tutte se la fusione fredda esistesse o meno. Quell’indagine si concluse con una risposta definitiva, chiara e forte, i cui risultati sono stati pubblicati nel cosiddetto “Rapporto 41”, che chiunque può scaricare da internet. Fate ora bene attenzione: secondo il documento la fusione fredda esiste! Ormai non possono più esserci dubbi e a chi ancora inventa strane congetture mostrate l’evidenza:

http://www.rainews24.rai.it/ran24/inchieste/docume...

L’estratto che segue dovrebbe far riflettere gli scettici cronici (tra parentesi, gli scettici sono in realtà dei creduloni, che per via delle cose in cui credono vengono chiamati con un nome differente):

“The presence of 4He provides evidence that a nuclear process occurred in the cell; a nuclear reaction has been obtained with purely chemical procedures”.

Traduco:

“La presenza di 4He fornisce l’evidenza che un processo nucleare è avvenuto nella cella; una reazione nucleare è stata ottenuta esclusivamente con mezzi chimici”.

L’elettrochimico Fleshman scrisse in una lettera datata 2002:
“Caro professor Rubbia, sono molto lieto che il programma di ricerca intrapreso da Giuliano Preparata abbia conseguito il suo scopo. I risultati ottenuti dai ricercatori italiani sono veramente impressionanti, e non esagero”.

Allora perché non usiamo questa fonte di energia? Perché ancora il petrolio? Il motivo è semplice: il fenomeno esiste ma l’ingegnerizzazione e il recupero dell’energia prodotta sono un problema differente. La riproducibilità del processo è migliorata rispetto a quel fatidico giorno del 1989, in cui Fleishman e Pons annunciarono al mondo la scoperta della fusione fredda. Ma c’è ancora molto da perfezionare e al momento non è ancora possibile attivare il fenomeno a comando: si ha solo una buona probabilità che il fenomeno si verifichi, entro un determinato tempo.

Secondo il fisico Emilio del Giudice, che collaborò al progetto commissionato da Rubbia, per ottenere un prodotto commerciale potrebbero essere sufficienti 5-10 anni di ricerca. Qualcuno però deve pur cacciare fuori i soldi e la cosa più difficile da capire non è la fusione fredda in sé, bensì il motivo per cui nessun governo sia realmente interessato a finanziare questo tipo di ricerca, nonostante i promettenti risultati ottenuti sin ora.

Fonti:

http://titano.sede.enea.it/Stampa/skin2col.php?pag...

Inchiesta di Rainews:



http://www.progettomeg.it/ffreddadelgiudice.htm

> Per ora l'unica fonte pulita
> praticabile è il risparmio di energia.

Senz'altro è la meno ingombrante.