Forum libero

> "Teleonomia è un principio generale che significa
> che sopravvive ciò che è adatto a sopravvivere.
> La selezione naturale è la teleonomia applicata
> alle forme biologiche"
>
> resta sbagliata (ovvero la teleonomia non e`
> quello...)

A livello di definizione potresti avere ragione. Quella che conosco è

teleonomia = rispondenza a uno scopo

La parola scopo pone dei problemi, dato che uno scopo presuppone un soggetto che se lo pone; quel che sembra uno scopo è solo apparentemente tale. Oppure possiamo includere nella definizione di 'scopo' anche quelli teleonomici. Ma allora la parola diventa ambigua, o troppo estesa, e preferisco evitarla.

Per evitare di usare la parola 'scopo', riformulo la definizione come

teleonomia = adattezza a un qualcosa che ti favorisce in base a quanto sei adatto a lui

ed abbiamo la sopravvivenza del più adatto.

'rispondenza' diviene 'adattezza' e lo 'scopo' un generico 'qualcosa', che però ha la proprietà di premiare o meno il sistema di cui si parla in base alla sua 'adattezza'.

Comunque non era questo il punto che volevo sottolineare, ma che 'selezione del più adatto' significa 'maggior probabilità di sopravvivere e riprodursi dell'individuo più adatto a sopravvivere e riprodursi'. A me la tautologia non da fastidio (riprendo sotto).

Evoluzione significa che le specie cambiano. Questo è un fatto assodato.
Evoluzione ha un secondo significato di miglioramento, e che alcune specie si siano evolute, in tal senso, è una nostra valutazione - che a me pare però euristicamente fondata.
Evoluzione ha un significato neutro e uno positivo. Sono molte le parole che lo fanno, ad esempio 'progresso', 'sviluppo', 'crescita', ed esiste un intero slavespeak ideologico basato su questo doppio uso, su cui adesso sorvolo. Prendiamo per dato questo doppio uso della parola, essa è ambigua ma questo passa il vocabolario: chiariamo come intendiamo usarla e la usiamo.
Nel contesto della teoria dell'evoluzione naturale, il significato strettamente necessario è quello neutro di cambiamento, che comprende comunque il secondo.

La teoria darwiniana consiste nell'ipotizzare (e poi dimostrare con osservazioni) il nesso tra evoluzione e selezione naturale.
Questo è quanto volevo osservare, e in questo contesto non trovo sorprendente il comportamento di quella specie di medusa.

Dicevo, a me non dà fastidio che il principio enunciato sia tautologico. La matematica è tautologica, uno sviluppo formale di assiomi montati a panna. Potrebbe essere interessante supporre che il principio della natura sia che esiste ciò che corrisponde a una tautologia, il che spiegherebbe l'"irragionevole efficacia" della matematica nel descrivere i fenomeni. Ma si tratta di una vaga intuizione.

> Non sono necessariamente piu` complesse, sono
> solo piu` adatte.

> da un punto di vista evolutivo la migliorezza
> la puoi stabilire solo a posteriori.

"Necessariamente" no, ma di fatto lo sono secondo una nostra valutazione di ciò che è semplice e complesso, peggiore e migliore. Il perché è ancora da capire, per quanto ne so.

> L'evoluzionismo non e` un framework morale.

Ne sappiamo ancora troppo poco. E comunque dipende dal significato che diamo alla parola 'morale', e a come potremmo ridefinirla in base a future conoscenze sull'evoluzione.

Anche le parole evolvono, insieme ai concetti che designano e alle cose che rappresentano.

> E
> l'evoluzione si verifica anche se l'ambiente
> rimane sempre uguale.

Questo sarebbe interessante da appurare. Se, supponendo un ambiente che ad un certo punto non cambia più nei suoi parametri macroscopici, le forme viventi che lo abitano continuino a evolvere o raggiungano un punto in cui si verificano solo più cambiamenti casuali, non essenziali, non particolarmente vantaggiosi e perciò non premiati dalla selezione.

> > > teorema fondamentale della programmazione
> > > evolutiva
> >
> > Non conosco, espandi.
>
> http://en.wikipedia.org/wiki/Genetic_algorithm
>

Ahi, mi sono cacciato in un brutto guaio!