Forum libero

- Scritto da:
>
> - Scritto da: exsinistro
> >
> > - Scritto da:
> > > D'altronde non capisci un cazzo.
> >
> > A gia, tu sei quello che vuole una pena giusta,
> > secondo legge.
> >
> > Solo che per te giusta e secondo la legge vuol
> > dire "niente pena", al massimo uno scapellotto
> da
> > maestra di asilo
> > mariuccia.
> > Ma vai a cagare!
>
> http://it.wikisource.org/wiki/Dei_delitti_e_delle_
> Buona lettura, canotta.

Io ho sempre detto che il più grosso imbecille della storia è stato Gesù Cristo (almeno come ce lo descrivono i preti cattolici) il secondo è stato sicuramente CESARE BECCARIA, a seguire una marea di radical-chic alla quale sicuramente appartiene la tua famiglia. Marcs Carloviene molto dopo.

- Scritto da:
> > pirla!
>
> Piacere, Matteo Rossi!

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Avve DeLarge
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: exsinistro
> > > > Vista la tipa, forse è proprio quello che
> > spera.
> > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.corriere.it/cronache/09_febbraio_02/ema
> > >
> > > i carabinieri non avevano alcun diritto di
> > > pestarli tantomeno gli altri
> > > carcerati
> > >
> > > se si vogliono queste cose proponete delle
> leggi
> > > ad hoc
> > >
> > >
> > > pestaggi ai detenuti da boia professionisti ma
> > > che sia per tutti non solo per
> > > alcuni
> > >
> >
> > grande sandy!
>
>
> che sandi non sono mica sandino!
>

stilemi e grafemi non sbagliano

>
> >
> >
> > > io cmq continuerò ad essere contrario non
> > essendo
> > > un fascista di merda come
> > > ex
> >
> > io penso che delle pene corporali potrebbero
> solo
> > fare
> > bene.
>
> io penso il contrario
> o al massimo potrebbe essere una scelta del
> condannato prednermi 20 frustate o 4 mesi di
> galera..
>

il fatto è che la "pena" detentiva non è una gran pena.
Se si focalizzassero i 3 bisogni princìpali della società nei confronti del reo, si riuscirebbe a distinguere 3 fattispecie di "obblighi" (chiamarle pene è fuorvianti) ciascuna necessaria in maniera diversa, affinché si ristabiliscano gli equilibri sociali.
Obbligo detentivo: per mettere al sicuro la società dal reo, e/o il reo dalla società.
Obbligo riabilitativo: tramite colloqui con psicologi ed eventualmente psichiatri, analisi alla radice del reato, e accettazione del fatto che il crimine non paga (la punizione è peggiore del possibile vantaggio).
Obbligo punitivo: qualcosa che non deve piacere e che chi la viva debba diventare un testimone vivente di questa esperienza. Qualcosa di più che doloroso, orrendo. Che non lasci tracce ma che chi la viva dica "mai più!". Proporzionata alla gravità del reato.

Ci sta che ogni galeotto debba avere un proprio bilanciamento di questi tre elementi, con tutti gli estremi. Ci sarà uno stupratore plurirecidivo che verrà messo in cella per il resto della vita (non è riabilitabile in nessun modo), ci sarà il bancarottiere fraudolento che ha cercato di farsi il grano mandando sul lastrico i suoi dipendenti, a decine. Poca detenzione, poca riabilitazione, molta punizione.
Ci sta il drogato che scippa alla vecchietta che ha bisogno di ambo riabilitazione e punizione.
Il barbone che ruba da mangiare al dal supermercato, che se la cava con una punizione simbolica e una riabilitazione che gli dia una seconda possibilità di inserirsi nella società.

Ecc.


> poi se penso alle leggi che ci sono sui pedoni
> dove gridano a violenze che non esistono ,ma sono
> solo frutto di una disinformazione sistematica si
> vedrebbero punire bestialmente delle persone
> tenere e dolcissime come wakko con punizioni che
> non
> meriterebbe
>

E' un falso problema. Se gli interrogatori venissero eseguiti a norma neanche ci faremmo queste fisime stile frignano flaminio.
Rimane il concetto che se chi sbagliasse in materie così delicate pagasse, anche penalmente, sarebbe molto più incentivato a non sbagliare.