Forum libero

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > Non è la prima volta che lo posti.Io cmq
> > l'avevo
> > > > già visto anni fa, d'altro canto sono un
> > > > grandissimo fan di Woody, però questo pezzo
> > non
> > > è
> > > > che mi faccia sganasciare al massimo mi
> > strappa
> > > > qualche
> > > > sorriso.
> > >
> > > Non hai capito: la segnalazione era per la
> > > rimozione del post da parte di Youtube in
> > seguito
> > > ad una segnalazione di violazione dei diritti
> > > d'autore. Sono
> > > ridicoli.
> >
> > L'evento lo organizzano loro, loro campano con i
> > diritti, hanno tutto il diritto di richiedere la
> > rimozione. Google se volesse potrebbe trovare il
> > modo per evitare che vengano messi video presi
> > dalla televisione, ma se ne frega perché le
> > conviene
> > così.
>
> Non mi capacito di come possano ancora ricavare
> un centesimo da quello spezzone del 2002, semmai
> la visione di quel pezzo può invogliare la gente
> a vedere le prossime
> edizioni.
>
> Ma è difficile contraddirti su quello che hai
> detto.

Non importa se possono o non possono ricavare ancora dei soldi. E' una questione di principio. Quelli campano vendendo diritti, se iniziano a essere permissivi poi i diritti si svalutano. Adesso l'Oscar lo puoi vedere solo su Sky perché è una cosa dorata, un evento esclusivo. Per esempio io so che poi le cose più importanti poi le trovo su youtube, quindi che mi frega di abbonarmi a Sky? Io prima mi sarei abbonato solo per vedere l'Oscar al lunedì notte una volta all'anno, ma ora non più. Quindi è giusto che li rimuovano e se a qualcuno non sta bene allora che vada a vivere in Unione Sovietica.