-
Carlucci 2.0Scritto daNon Autenticatoil 2009-02-17 17:51:00.0 alle 2009-02-17 17:51:00.0ma l'avete sentito il disegno di legge della Carlucci per regolamentare Internet?
1. E fatto divieto di effettuare o agevolare limmissione nella rete di contenuti in qualsiasi forma (testuale, sonora, audiovisiva e informatica, ivi comprese le banche dati) in maniera anonima.
2. I soggetti che, anche in concorso con altri operatori non presenti sul territorio italiano, ovvero non identificati o indentificabilì, rendano possibili i comportamenti di cui al comma 1. sono da ritenersi responsabili - in solido con coloro che hanno effettuato le pubblicazioni anonime - di ogni e qualsiasi reato, danno o violazione amministrativa cagionati ai danni di terzi o dello Stato,
3. Per quanto riguardai reati dì diffamazione si applicano, senza alcuna eccezione, tutte le norme relative alla Stampa. Qualora insormontabili problemi tecnici rendano impossibile lapplicazione di determinate misure, in particolare relativamente al diritto di replica, il Comitato per la tutela della legalità nella rete Internet (di cui al successivo articolo 3 della presente legge) potrà essere incaricato dalla Magistratura competente di valutare caso per caso quali misure possano essere attuate per dare comunque attuazione a quanto previsto dalle norme vigenti.
4. In relazione alle violazioni concernenti norme a tutela del Diritto dAutore, dei Diritti Connessi e dei Sistemi ad Accesso Condizionato si applicano, senza alcuna eccezione le norme previste dalla Legge 633/41 e successive modificazioni.-
Re: Carlucci 2.0Scritto daavvelentaniCubicolarioil 2009-02-17 17:52:00.0 alle 2009-02-17 17:52:00.0Trollate totali: 18184
- Scritto da:
> ma l'avete sentito il disegno di legge della
> Carlucci per regolamentare
> Internet?
>
> 1. E fatto divieto di effettuare o agevolare
> limmissione nella rete di contenuti in qualsiasi
> forma (testuale, sonora, audiovisiva e
> informatica, ivi comprese le banche dati) in
> maniera
> anonima.
> 2. I soggetti che, anche in concorso con altri
> operatori non presenti sul territorio italiano,
> ovvero non identificati o indentificabilì,
> rendano possibili i comportamenti di cui al comma
> 1. sono da ritenersi responsabili - in solido con
> coloro che hanno effettuato le pubblicazioni
> anonime - di ogni e qualsiasi reato, danno o
> violazione amministrativa cagionati ai danni di
> terzi o dello
> Stato,
> 3. Per quanto riguardai reati dì diffamazione si
> applicano, senza alcuna eccezione, tutte le norme
> relative alla Stampa. Qualora insormontabili
> problemi tecnici rendano impossibile
> lapplicazione di determinate misure, in
> particolare relativamente al diritto di replica,
> il Comitato per la tutela della legalità nella
> rete Internet (di cui al successivo articolo 3
> della presente legge) potrà essere incaricato
> dalla Magistratura competente di valutare caso
> per caso quali misure possano essere attuate per
> dare comunque attuazione a quanto previsto dalle
> norme
> vigenti.
> 4. In relazione alle violazioni concernenti norme
> a tutela del Diritto dAutore, dei Diritti
> Connessi e dei Sistemi ad Accesso Condizionato si
> applicano, senza alcuna eccezione le norme
> previste dalla Legge 633/41 e successive
> modificazioni.
Speriamo che quest anno mi riesca la fuga da questo paese di merda
I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: Carlucci 2.0Scritto daNon Autenticatoil 2009-02-17 18:29:00.0 alle 2009-02-17 18:29:00.0> Speriamo che quest anno mi riesca la fuga da
> questo paese di merda
>
Beato te. Io non so far niente, quindi in un paese estero non avrei di che vivere.-
Re: Carlucci 2.0Scritto daNon Autenticatoil 2009-02-17 18:38:00.0 alle 2009-02-17 18:38:00.0
- Scritto da:
> > Speriamo che quest anno mi riesca la fuga da
> > questo paese di merda
> >
>
> Beato te. Io non so far niente, quindi in un
> paese estero non avrei di che
> vivere.
ma hai un po' di soldi da parte almeno?-
Re: Carlucci 2.0Scritto daNon Autenticatoil 2009-02-17 18:43:00.0 alle 2009-02-17 18:43:00.0> > > Speriamo che quest anno mi riesca la fuga da
> > > questo paese di merda
> > >
> >
> > Beato te. Io non so far niente, quindi in un
> > paese estero non avrei di che
> > vivere.
>
> ma hai un po' di soldi da parte almeno?
Pochissimi. Ho dei redditi da immobili che, in un paese del terzo mondo, mi garantirebbero un tenore di vita quasi decente, purché non abbia bisogno di assistenza sanitaria.
Nei paesi in cui potrei vivere, però, mi prenderebbero i soldi lungo il tragitto di ritorno dal bancomat.-
Re: Carlucci 2.0Scritto daNon Autenticatoil 2009-02-17 18:45:00.0 alle 2009-02-17 18:45:00.0
- Scritto da:
> > > > Speriamo che quest anno mi riesca la fuga da
> > > > questo paese di merda
> > > >
> > >
> > > Beato te. Io non so far niente, quindi in un
> > > paese estero non avrei di che
> > > vivere.
> >
> > ma hai un po' di soldi da parte almeno?
>
> Pochissimi. Ho dei redditi da immobili che, in un
> paese del terzo mondo, mi garantirebbero un
> tenore di vita quasi decente, purché non abbia
> bisogno di assistenza
> sanitaria.
>
> Nei paesi in cui potrei vivere, però, mi
> prenderebbero i soldi lungo il tragitto di
> ritorno dal
> bancomat.
ma guarda tanto da noi si fanno un sacco di leggine, ma poi non ci sono i mezzi per metterle in pratica. Poi anche all'estero non sono rose e fiori.
-
-
-
-
Re: Carlucci 2.0Scritto daNon Autenticatoil 2009-02-17 19:26:00.0 alle 2009-02-17 19:26:00.0
- Scritto da: avvelentani
>
> - Scritto da:
> > ma l'avete sentito il disegno di legge della
> > Carlucci per regolamentare
> > Internet?
> >
> > 1. E fatto divieto di effettuare o agevolare
> > limmissione nella rete di contenuti in
> qualsiasi
> > forma (testuale, sonora, audiovisiva e
> > informatica, ivi comprese le banche dati) in
> > maniera
> > anonima.
> > 2. I soggetti che, anche in concorso con altri
> > operatori non presenti sul territorio italiano,
> > ovvero non identificati o indentificabilì,
> > rendano possibili i comportamenti di cui al
> comma
> > 1. sono da ritenersi responsabili - in solido
> con
> > coloro che hanno effettuato le pubblicazioni
> > anonime - di ogni e qualsiasi reato, danno o
> > violazione amministrativa cagionati ai danni di
> > terzi o dello
> > Stato,
> > 3. Per quanto riguardai reati dì diffamazione si
> > applicano, senza alcuna eccezione, tutte le
> norme
> > relative alla Stampa. Qualora insormontabili
> > problemi tecnici rendano impossibile
> > lapplicazione di determinate misure, in
> > particolare relativamente al diritto di replica,
> > il Comitato per la tutela della legalità nella
> > rete Internet (di cui al successivo articolo 3
> > della presente legge) potrà essere incaricato
> > dalla Magistratura competente di valutare caso
> > per caso quali misure possano essere attuate per
> > dare comunque attuazione a quanto previsto dalle
> > norme
> > vigenti.
> > 4. In relazione alle violazioni concernenti
> norme
> > a tutela del Diritto dAutore, dei Diritti
> > Connessi e dei Sistemi ad Accesso Condizionato
> si
> > applicano, senza alcuna eccezione le norme
> > previste dalla Legge 633/41 e successive
> > modificazioni.
>
> Speriamo che quest anno mi riesca la fuga da
> questo paese di merda
>
E' quello che succede quando si prende per il culo chi si batte affinché queste cose non accadano, difendendo, fra l'altro, chi è d'accordo con la censura e anzi la chiede a gran voce (vedasi Stefano64, Godai, & co.)-
Re: Carlucci 2.0Scritto daavvelentaniCubicolarioil 2009-02-17 19:30:00.0 alle 2009-02-17 19:30:00.0Trollate totali: 18184
- Scritto da:
>
> - Scritto da: avvelentani
> >
> > - Scritto da:
> > > ma l'avete sentito il disegno di legge della
> > > Carlucci per regolamentare
> > > Internet?
> > >
> > > 1. E fatto divieto di effettuare o agevolare
> > > limmissione nella rete di contenuti in
> > qualsiasi
> > > forma (testuale, sonora, audiovisiva e
> > > informatica, ivi comprese le banche dati) in
> > > maniera
> > > anonima.
> > > 2. I soggetti che, anche in concorso con altri
> > > operatori non presenti sul territorio
> italiano,
> > > ovvero non identificati o indentificabilì,
> > > rendano possibili i comportamenti di cui al
> > comma
> > > 1. sono da ritenersi responsabili - in solido
> > con
> > > coloro che hanno effettuato le pubblicazioni
> > > anonime - di ogni e qualsiasi reato, danno o
> > > violazione amministrativa cagionati ai danni
> di
> > > terzi o dello
> > > Stato,
> > > 3. Per quanto riguardai reati dì diffamazione
> si
> > > applicano, senza alcuna eccezione, tutte le
> > norme
> > > relative alla Stampa. Qualora insormontabili
> > > problemi tecnici rendano impossibile
> > > lapplicazione di determinate misure, in
> > > particolare relativamente al diritto di
> replica,
> > > il Comitato per la tutela della legalità nella
> > > rete Internet (di cui al successivo articolo 3
> > > della presente legge) potrà essere incaricato
> > > dalla Magistratura competente di valutare caso
> > > per caso quali misure possano essere attuate
> per
> > > dare comunque attuazione a quanto previsto
> dalle
> > > norme
> > > vigenti.
> > > 4. In relazione alle violazioni concernenti
> > norme
> > > a tutela del Diritto dAutore, dei Diritti
> > > Connessi e dei Sistemi ad Accesso Condizionato
> > si
> > > applicano, senza alcuna eccezione le norme
> > > previste dalla Legge 633/41 e successive
> > > modificazioni.
> >
> > Speriamo che quest anno mi riesca la fuga da
> > questo paese di merda
> >
>
> E' quello che succede quando si prende per il
> culo chi si batte affinché queste cose non
> accadano, difendendo, fra l'altro, chi è
> d'accordo con la censura e anzi la chiede a gran
> voce (vedasi Stefano64, Godai, &
> co.)
E quindi per essere contro la censura bisogna essere a favore della censura.I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: Carlucci 2.0Scritto daNon Autenticatoil 2009-02-17 19:34:00.0 alle 2009-02-17 19:34:00.0
- Scritto da: avvelentani
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: avvelentani
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > ma l'avete sentito il disegno di legge della
> > > > Carlucci per regolamentare
> > > > Internet?
> > > >
> > > > 1. E fatto divieto di effettuare o
> agevolare
> > > > limmissione nella rete di contenuti in
> > > qualsiasi
> > > > forma (testuale, sonora, audiovisiva e
> > > > informatica, ivi comprese le banche dati) in
> > > > maniera
> > > > anonima.
> > > > 2. I soggetti che, anche in concorso con
> altri
> > > > operatori non presenti sul territorio
> > italiano,
> > > > ovvero non identificati o indentificabilì,
> > > > rendano possibili i comportamenti di cui al
> > > comma
> > > > 1. sono da ritenersi responsabili - in
> solido
> > > con
> > > > coloro che hanno effettuato le pubblicazioni
> > > > anonime - di ogni e qualsiasi reato, danno o
> > > > violazione amministrativa cagionati ai danni
> > di
> > > > terzi o dello
> > > > Stato,
> > > > 3. Per quanto riguardai reati dì
> diffamazione
> > si
> > > > applicano, senza alcuna eccezione, tutte le
> > > norme
> > > > relative alla Stampa. Qualora insormontabili
> > > > problemi tecnici rendano impossibile
> > > > lapplicazione di determinate misure, in
> > > > particolare relativamente al diritto di
> > replica,
> > > > il Comitato per la tutela della legalità
> nella
> > > > rete Internet (di cui al successivo
> articolo
> 3
> > > > della presente legge) potrà essere
> incaricato
> > > > dalla Magistratura competente di valutare
> caso
> > > > per caso quali misure possano essere attuate
> > per
> > > > dare comunque attuazione a quanto previsto
> > dalle
> > > > norme
> > > > vigenti.
> > > > 4. In relazione alle violazioni concernenti
> > > norme
> > > > a tutela del Diritto dAutore, dei Diritti
> > > > Connessi e dei Sistemi ad Accesso
> Condizionato
> > > si
> > > > applicano, senza alcuna eccezione le norme
> > > > previste dalla Legge 633/41 e successive
> > > > modificazioni.
> > >
> > > Speriamo che quest anno mi riesca la fuga da
> > > questo paese di merda
> > >
> >
> > E' quello che succede quando si prende per il
> > culo chi si batte affinché queste cose non
> > accadano, difendendo, fra l'altro, chi è
> > d'accordo con la censura e anzi la chiede a gran
> > voce (vedasi Stefano64, Godai, &
> > co.)
>
> E quindi per essere contro la censura bisogna
> essere a favore della
> censura.
No, bisogna solo accendere il cervello, cosa che ogni tanto dovresti fare anche tu, in particolare quando scambi la libertà di espressione con la libertà di insultare e perseguitare qualcuno.-
Re: Carlucci 2.0
> No, bisogna solo accendere il cervello, cosa che
> ogni tanto dovresti fare anche tu, in particolare
> quando scambi la libertà di espressione con la
> libertà di insultare e perseguitare
> qualcuno.
sei uno stronzo
ma ti quoto abbestia amico
-
Re: Carlucci 2.0Scritto daNon Autenticatoil 2009-02-17 19:38:00.0 alle 2009-02-17 19:38:00.0
- Scritto da: pernacchia
>
> > No, bisogna solo accendere il cervello, cosa che
> > ogni tanto dovresti fare anche tu, in
> particolare
> > quando scambi la libertà di espressione con la
> > libertà di insultare e perseguitare
> > qualcuno.
>
> sei uno stronzo
ma ti quoto abbestia amico
>
Nathan, abbiamo capito tutti che sei tu.-
Re: Carlucci 2.0Scritto daNon Autenticatoil 2009-02-17 20:13:00.0 alle 2009-02-17 20:13:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da: pernacchia
> >
> > > No, bisogna solo accendere il cervello, cosa
> che
> > > ogni tanto dovresti fare anche tu, in
> > particolare
> > > quando scambi la libertà di espressione con la
> > > libertà di insultare e perseguitare
> > > qualcuno.
> >
> > sei uno stronzo
ma ti quoto abbestia amico
> >
>
> Nathan, abbiamo capito tutti che sei tu.
-
-
-
Re: Carlucci 2.0Scritto daavvelentaniCubicolarioil 2009-02-17 20:35:00.0 alle 2009-02-17 20:35:00.0Trollate totali: 18184
- Scritto da:
> > E quindi per essere contro la censura bisogna
> > essere a favore della
> > censura.
>
> No, bisogna solo accendere il cervello, cosa che
> ogni tanto dovresti fare anche tu, in particolare
> quando scambi la libertà di espressione con la
> libertà di insultare e perseguitare
> qualcuno.
Tu == la Carlucci (una razza, una faccia)
ROSIK
I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: Carlucci 2.0Scritto daNon Autenticatoil 2009-02-17 21:32:00.0 alle 2009-02-17 21:32:00.0- Scritto da: avvelentani
>
> - Scritto da:
> > > E quindi per essere contro la censura bisogna
> > > essere a favore della
> > > censura.
> >
> > No, bisogna solo accendere il cervello, cosa che
> > ogni tanto dovresti fare anche tu, in
> particolare
> > quando scambi la libertà di espressione con la
> > libertà di insultare e perseguitare
> > qualcuno.
>
> Tu == la Carlucci (una razza, una faccia)
>
> ROSIK
Vedrai che ridere quando i coglioni che difendi useranno la stessa liberta' che dai loro per prendersi la tua. Ah ma non temere, lo faranno in modo democratico, tutto nel pieno rispetto delle regole.
Che ci vuole... un po' di sano terrorismo mediatico e via.
Strano vero che nella Costituzione si siano preoccupati di scrivere che il partito fascista non deve potersi riorganizzare, chissa' magari hanno pensato che chi non rispetta la democrazia non deve avvantaggiarsene per derubarla agli altri. Tu di certo avresti risposto loro: "Tu == la Carlucci (una razza, una faccia)"
Continua pure a sabotare chi si batte per impedire che la liberta' di espressione venga usata per limitare la liberta' di espressione agli altri. Non servira' neanche darti dello stupido, ci arriverai da solo.
-
Re: Carlucci 2.0
- Scritto da:
> - Scritto da: avvelentani
> >
> > - Scritto da:
> > > > E quindi per essere contro la censura
> bisogna
> > > > essere a favore della
> > > > censura.
> > >
> > > No, bisogna solo accendere il cervello, cosa
> che
> > > ogni tanto dovresti fare anche tu, in
> > particolare
> > > quando scambi la libertà di espressione con la
> > > libertà di insultare e perseguitare
> > > qualcuno.
> >
> > Tu == la Carlucci (una razza, una faccia)
> >
> > ROSIK
>
> Vedrai che ridere quando i coglioni che difendi
> useranno la stessa liberta' che dai loro per
> prendersi la tua. Ah ma non temere, lo faranno in
> modo democratico, tutto nel pieno rispetto delle
> regole.
>
>
> Che ci vuole... un po' di sano terrorismo
> mediatico e
> via.
>
> Strano vero che nella Costituzione si siano
> preoccupati di scrivere che il partito fascista
> non deve potersi riorganizzare, chissa' magari
> hanno pensato che chi non rispetta la democrazia
> non deve avvantaggiarsene per derubarla agli
> altri. Tu di certo avresti risposto loro: "Tu ==
> la Carlucci (una razza, una
> faccia)"
>
> Continua pure a sabotare chi si batte per
> impedire che la liberta' di espressione venga
> usata per limitare la liberta' di espressione
> agli altri. Non servira' neanche darti dello
> stupido, ci arriverai da solo.
>
sei una persona saggia, se trovo un bel porno te lo dedico (dopo)
-
Re: Carlucci 2.0Scritto daavvelentaniCubicolarioil 2009-02-17 22:09:00.0 alle 2009-02-17 22:09:00.0Trollate totali: 18184
- Scritto da:
>
> Vedrai che ridere quando i coglioni che difendi
> useranno la stessa liberta' che dai loro per
> prendersi la tua. Ah ma non temere, lo faranno in
> modo democratico, tutto nel pieno rispetto delle
> regole.
>
>
> Che ci vuole... un po' di sano terrorismo
> mediatico e
> via.
D'altra parte se gli impedissi di parlare sarei come loro e non avrei risolto niente.
>
> Strano vero che nella Costituzione si siano
> preoccupati di scrivere che il partito fascista
> non deve potersi riorganizzare, chissa' magari
> hanno pensato che chi non rispetta la democrazia
> non deve avvantaggiarsene per derubarla agli
> altri. Tu di certo avresti risposto loro: "Tu ==
> la Carlucci (una razza, una
> faccia)"
Si`, lo avrei fatto. Non solo, lo faccio. Secondo me e` una legge sbagliata.
> Continua pure a sabotare chi si batte per
> impedire che la liberta' di espressione venga
> usata per limitare la liberta' di espressione
> agli altri. Non servira' neanche darti dello
> stupido, ci arriverai da solo.
>
A voi interessa solo la vostra liberta` di espressione, a me interessa anche quella di chi non la pensa come me.I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: Carlucci 2.0
- Scritto da: avvelentani
>
> - Scritto da:
> >
> > Vedrai che ridere quando i coglioni che difendi
> > useranno la stessa liberta' che dai loro per
> > prendersi la tua. Ah ma non temere, lo faranno
> in
> > modo democratico, tutto nel pieno rispetto delle
> > regole.
> >
> >
> > Che ci vuole... un po' di sano terrorismo
> > mediatico e
> > via.
>
> D'altra parte se gli impedissi di parlare sarei
> come loro e non avrei risolto
> niente.
>
> >
> > Strano vero che nella Costituzione si siano
> > preoccupati di scrivere che il partito fascista
> > non deve potersi riorganizzare, chissa' magari
> > hanno pensato che chi non rispetta la democrazia
> > non deve avvantaggiarsene per derubarla agli
> > altri. Tu di certo avresti risposto loro: "Tu ==
> > la Carlucci (una razza, una
> > faccia)"
>
> Si`, lo avrei fatto. Non solo, lo faccio. Secondo
> me e` una legge
> sbagliata.
>
> > Continua pure a sabotare chi si batte per
> > impedire che la liberta' di espressione venga
> > usata per limitare la liberta' di espressione
> > agli altri. Non servira' neanche darti dello
> > stupido, ci arriverai da solo.
> >
>
> A voi interessa solo la vostra liberta` di
> espressione, a me interessa anche quella di chi
> non la pensa come
> me.
DAI CHE CI SIAMO!
-
Re: Carlucci 2.0Scritto daNon Autenticatoil 2009-02-17 23:09:00.0 alle 2009-02-17 23:09:00.0- Scritto da: avvelentani
>
> - Scritto da:
> >
> > Vedrai che ridere quando i coglioni che difendi
> > useranno la stessa liberta' che dai loro per
> > prendersi la tua. Ah ma non temere, lo faranno
> in
> > modo democratico, tutto nel pieno rispetto delle
> > regole.
> >
> >
> > Che ci vuole... un po' di sano terrorismo
> > mediatico e
> > via.
>
> D'altra parte se gli impedissi di parlare sarei
> come loro e non avrei risolto
> niente.
Ma caro, tu non ti limiti a non impedir loro di parlare, tu agisci per dar loro una mano.
> Si`, lo avrei fatto. Non solo, lo faccio. Secondo
> me e` una legge
> sbagliata.
Ma caro, quella legge sta li' proprio per impedire che qualcuno si prenda il diritto di decidere della tua liberta', e se non ci fosse stata, tempo qualche anno e il fascismo si sarebbe ricomposto, come sta avvenendo oggi a forza di terrorismo mediatico. Vedi, hanno trovato il modo di aggirarla, e lo stanno facendo.
> A voi interessa solo la vostra liberta` di
> espressione,
Sul serio Avvelentani? Tu sei davvero convinto di sapere meglio di me cio' che voglio?
La loro non e' un'opinione, loro non cercano il confronto, la loro e' una "missione", loro hanno "la verita'". Loro non vogliono dirti "no guarda che stai sbagliando perche'...", loro vogliono che tu stia zitto e basta e sono disposti a tutto, anche ad usarti, come stanno facendo, per raggiungere i loro obiettivi.
Davvero dopo tutti i discorsi di Godai credi ancora che la sua sia solo un'opinione?
> a me interessa anche quella di chi
> non la pensa come
> me.
Vedrai come interessera' a loro la tua opinione quando, grazie anche a te, potranno decidere per te. Ma non ti preoccupare, capirai. Ho perso abbastanza tempo con te oggi, buona notte Avvelentani.
-
Re: Carlucci 2.0Scritto daavvelentaniCubicolarioil 2009-02-18 15:11:00.0 alle 2009-02-18 15:11:00.0Trollate totali: 18184
- Scritto da:
> - Scritto da: avvelentani
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > Vedrai che ridere quando i coglioni che
> difendi
> > > useranno la stessa liberta' che dai loro per
> > > prendersi la tua. Ah ma non temere, lo faranno
> > in
> > > modo democratico, tutto nel pieno rispetto
> delle
> > > regole.
> > >
> > >
> > > Che ci vuole... un po' di sano terrorismo
> > > mediatico e
> > > via.
> >
> > D'altra parte se gli impedissi di parlare sarei
> > come loro e non avrei risolto
> > niente.
>
> Ma caro, tu non ti limiti a non impedir loro di
> parlare, tu agisci per dar loro una
> mano.
No io agisco per permettergli di parlare e basta, che tu lo veda come "dargli una mano" dice molto su di te.
> > Si`, lo avrei fatto. Non solo, lo faccio.
> Secondo
> > me e` una legge
> > sbagliata.
>
> Ma caro, quella legge sta li' proprio per
> impedire che qualcuno si prenda il diritto di
> decidere della tua liberta', e se non ci fosse
> stata, tempo qualche anno e il fascismo si
> sarebbe ricomposto, come sta avvenendo oggi a
> forza di terrorismo mediatico. Vedi, hanno
> trovato il modo di aggirarla, e lo stanno
> facendo.
Quella legge sta li` perche' non venisse ricostituito il partito fascista, inutile che tenti ti estrapolarne significati piu` ampi. E` un anacronismo.
> > A voi interessa solo la vostra liberta` di
> > espressione,
>
> Sul serio Avvelentani? Tu sei davvero convinto di
> sapere meglio di me cio' che
> voglio?
No, ma posso assumere che tu agisca in accordo con la tua volonta`.
> La loro non e' un'opinione,
A si`, certo. Solo chi la pensa come te ha opinioni
> loro non cercano il
> confronto, la loro e' una "missione", loro hanno
> "la verita'". Loro non vogliono dirti "no guarda
> che stai sbagliando perche'...", loro vogliono
> che tu stia zitto e basta e sono disposti a
> tutto, anche ad usarti, come stanno facendo, per
> raggiungere i loro
> obiettivi.
Tu invece sei tanto meglio che ci godi che sono stati bannati e non possono dire piu` nulla...
Molto aperto al confronto, devo dire.
> Davvero dopo tutti i discorsi di Godai credi
> ancora che la sua sia solo un'opinione?
>
Certo che si`.
> > a me interessa anche quella di chi
> > non la pensa come
> > me.
>
> Vedrai come interessera' a loro la tua opinione
> quando, grazie anche a te, potranno decidere per
> te. Ma non ti preoccupare, capirai. Ho perso
> abbastanza tempo con te oggi, buona notte
> Avvelentani.
>
E quindi e` giusto diventare come loro?I think happiness is love
- Vladimir Putin
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: Carlucci 2.0Scritto daNon Autenticatoil 2009-02-17 18:00:00.0 alle 2009-02-17 18:00:00.0
- Scritto da:
> ma l'avete sentito il disegno di legge della
> Carlucci per regolamentare
> Internet?
>
> 1. E fatto divieto di effettuare o agevolare
> limmissione nella rete di contenuti in qualsiasi
> forma (testuale, sonora, audiovisiva e
> informatica, ivi comprese le banche dati) in
> maniera
> anonima.
Potremo usare uno dei nick di Larry?
> 2. I soggetti che, anche in concorso con altri
> operatori non presenti sul territorio italiano,
> ovvero non identificati o indentificabilì,
> rendano possibili i comportamenti di cui al comma
> 1. sono da ritenersi responsabili - in solido con
> coloro che hanno effettuato le pubblicazioni
> anonime - di ogni e qualsiasi reato, danno o
> violazione amministrativa cagionati ai danni di
> terzi o dello
> Stato,
Addio FdT.
> 3. Per quanto riguardai reati dì diffamazione si
> applicano, senza alcuna eccezione, tutte le norme
> relative alla Stampa. Qualora insormontabili
> problemi tecnici rendano impossibile
> lapplicazione di determinate misure, in
> particolare relativamente al diritto di replica,
> il Comitato per la tutela della legalità nella
> rete Internet (di cui al successivo articolo 3
> della presente legge) potrà essere incaricato
> dalla Magistratura competente di valutare caso
> per caso quali misure possano essere attuate per
> dare comunque attuazione a quanto previsto dalle
> norme
> vigenti.
> 4. In relazione alle violazioni concernenti norme
> a tutela del Diritto dAutore, dei Diritti
> Connessi e dei Sistemi ad Accesso Condizionato si
> applicano, senza alcuna eccezione le norme
> previste dalla Legge 633/41 e successive
> modificazioni.
Me ne vado col Sassofono, dove vai di bello caro?
-
Re: Carlucci 2.0Scritto daavvelentaniCubicolarioil 2009-02-17 18:07:00.0 alle 2009-02-17 18:07:00.0Trollate totali: 18184
- Scritto da:
> Me ne vado col Sassofono, dove vai di bello caro?
>
>
In madagascar.
I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: Carlucci 2.0
- Scritto da: avvelentani
>
> - Scritto da:
> > Me ne vado col Sassofono, dove vai di bello
> caro?
> >
> >
>
> In madagascar.
E' un po rischioso ultimamente .
http://news.kataweb.it/tag/madagascar
-
Re: Carlucci 2.0Scritto daNon Autenticatoil 2009-02-17 19:27:00.0 alle 2009-02-17 19:27:00.0
- Scritto da: avvelentani
>
> - Scritto da:
> > Me ne vado col Sassofono, dove vai di bello
> caro?
> >
> >
>
> In madagascar.
Dove ti considerano pedofilo se vai a letto con una di 20 anni? Auguri.-
Re: Carlucci 2.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da: avvelentani
> >
> > - Scritto da:
> > > Me ne vado col Sassofono, dove vai di bello
> > caro?
> > >
> > >
> >
> > In madagascar.
>
> Dove ti considerano pedofilo se vai a letto con
> una di 20 anni?
> Auguri.
tanto lui non corre rischi
-
-
-
-