Forum libero

- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da:
> >
> >
>     
> > peggio di quanto pensassi
> >
> http://blog.panorama.it/italia/2009/03/03/francesc
> >
> >
> > "Secondo il Pd l’assegno dovrà ammontare al 60
> > per cento dell’ultima
> > retribuzione."
> >
> > quindi chi guadagnava decine di migliaia di €
> > continuerà a ricevere ... soldi (anche migliaia
> > di €) a fondo perduto gratuitamente dallo
> > stato
> >
> > mentre chi non ha mai avuto la fortuna di
> > avercelo un lavoro
> > ..niente
> >
> > mooolto peggio di quanto pensassi
> >
> >
> > maledetti ipocriti che si riempono la bocca di
> > parola come SOLIDARIETA' ,GIUSTIZIA SOCIALE etc
> > ect fanno tutti
> > schifo!!
>
>
>
>
> ah, sei il coglione dell'altra volta, vedo che
> continui a non capire un cazzo.
>

ah sei il fascista idiota dell'altra volta vedo che continui a non capire un cazzo

- Scritto da:
>
> > mentre chi non ha mai avuto la fortuna di
> > avercelo un lavoro
> > ..niente
>
> fermo restando che i berlusconiani sono dei poveri
> coglioni
>
> chi ha fatto il piccolo imprenditore non ha mai pagato
> un euro perciò mi sembra giusto che riceva dallo
> stato di essere sbattuto in carcere nel braccio dei sodomiti

- Scritto da:
>
> > mentre chi non ha mai avuto la fortuna di
> > avercelo un lavoro
> > ..niente
>
> fermo restando che i sinistri sono dei poveri
> coglioni
>
> chi non ha mai fatto un cazzo non ha mai pagato
> un euro perciò mi sembra giusto che riceva dallo
> stato il minimo indispensabile per sopravvivere,
> e questo perché non possiamo lasciarli morire di
> fame

bel ragionamente del menga
ti faccio presente che sono soldi a fondo perduto
proposti solo per SOLIDARIETA'


e poi che c'entra un giovane che non ha ancora trovato lavoro quando lo troverà ridarrà quello che ha preso dal sussidio


ma tra i due quello che ha più bisogno è sicuramente quello che non ha mai avuto nulla e visto che si tratta di un provvedimento di solidarietà mi sembrerebbe logico che si iniziasse da chi ha più bisogno

- Scritto da:
>
> > mentre chi non ha mai avuto la fortuna di
> > avercelo un lavoro
> > ..niente
>
> fermo restando che i sinistri sono dei poveri
> coglioni
>
> chi non ha mai fatto un cazzo non ha mai pagato
> un euro perciò mi sembra giusto che riceva dallo
> stato il minimo indispensabile per sopravvivere,
> e questo perché non possiamo lasciarli morire di
> fame

tanto chi ha versato non avrà mai versato abbastanza per renderlo un semplice servizio di ritorno sui versamenti ,non a caso non mi pare che il provvedimento verrebbe finanziato con le trattenute dei lavoratori che non arriverebbero mai al 60% ..quindi sempre si tratterebbe di elemosine statali

diamo una bella elemosina di 10000 al manager che ha perso lavoro ma sì e nulla al giovane in cerca di occupazione che con quei soldi si potrebbe specializzare magari

non investiamo sui giovani ma sui vecchi ,ma si che i giovani stiano a casa fino a 40 come vuole l'IDEOLOGIA CATTOITALICA

- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da:
> >
>
> > peggio di quanto pensassi
> >
> http://blog.panorama.it/italia/2009/03/03/francesc
> >
> >
> > "Secondo il Pd l’assegno dovrà ammontare al 60
> > per cento dell’ultima
> > retribuzione."
> >
> > quindi chi guadagnava decine di migliaia di €
> > continuerà a ricevere ... soldi (anche migliaia
> > di €) a fondo perduto gratuitamente dallo
> > stato
> >
> > mentre chi non ha mai avuto la fortuna di
> > avercelo un lavoro
> > ..niente
> >
> > mooolto peggio di quanto pensassi
> >
> >
> > maledetti ipocriti che si riempono la bocca di
> > parola come SOLIDARIETA' ,GIUSTIZIA SOCIALE etc
> > ect fanno tutti
> > schifo!!
>
>
> Sentiamo la tua proposta a chi daresti i soldi,
> quanti, e per quanto
> tempo?

io vado oltre cioè darei soldi persino agli studenti meritevoli pochi soldi ma per incentivarli a studiare e impegnarsi
poi darei un sussidio ai giovani per avere un capitale per partire e investire su se stessi

se resta qualcosa non avrei niente in contrario anche a un salario sociale per i disoccupati adulti sempre che non sia una cifra enorme