-
-
Re: [Java]web4j (Giambo)Scritto daNon Autenticatoil 2009-03-05 11:53:00.0 alle 2009-03-05 11:53:00.0
- Scritto da: achille97
> http://www.web4j.com/Java_Web_Application_Framewor
>
> che ne pensi?<w:populate using="member"> <form action=<b>'MemberEdit.do'</b> method="post"> <input name="Id" type="hidden"> ...
perché usa gli apici singoli? dov'è la bellezza in tutto ciò?-
Re: [Java]web4j (Giambo)
- Scritto da:
>
> - Scritto da: achille97
> >
> http://www.web4j.com/Java_Web_Application_Framewor
> >
> > che ne pensi?
>
><w:populate using="member"> > <form action=<b>'MemberEdit.do'</b> method="post"> > <input name="Id" type="hidden"> > ... >
>
> perché usa gli apici singoli? dov'è la bellezza
> in tutto
> ciò?
Io adoVo gli apici singoli, intendevo come framework leggero e semplice(=facilmente e rapidamente customizzabile), in alternativa ai soliti noti
-
-
Re: [Java]web4j (Giambo)
- Scritto da: achille97
> http://www.web4j.com/Java_Web_Application_Framewor
>
> che ne pensi?
E' la solita storia dell'80/20.
Da qualche tempo mi sto smazzulando con grails, e lo trovo un buon prodotto. Nel 20% del tempo riesci a coprire l'80% del progetto. E' il rimanente 20% che frega ... Nel caso di grails e' un po di diverso, i problemi piu' grandi provengono da BUGs schifidi
Tornando a WEB4j, credo che per progetti che non sono complessi puo' andare piu' che bene.
Ci avevo giochicchiato un po qualche tempo fa, e non mi pareva male.
Prova, poi facci sapere
!
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: [Java]web4j (Giambo)
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da: achille97
> >
> http://www.web4j.com/Java_Web_Application_Framewor
> >
> > che ne pensi?
>
> E' la solita storia dell'80/20.
>
> Da qualche tempo mi sto smazzulando con grails, e
> lo trovo un buon prodotto. Nel 20% del tempo
> riesci a coprire l'80% del progetto. E' il
> rimanente 20% che frega ... Nel caso di grails e'
> un po di diverso, i problemi piu' grandi
> provengono da BUGs schifidi
>
>
> Tornando a WEB4j, credo che per progetti che non
> sono complessi puo' andare piu' che
> bene.
> Ci avevo giochicchiato un po qualche tempo fa, e
> non mi pareva
> male.
>
> Prova, poi facci sapere
!
Volevo sviluppare una web app per conto mio, quindi tempi lunghi e sviluppo discontinuo.
Poi saprai.
-
Re: [Java]web4j (Giambo)
- Scritto da: achille97
> Volevo sviluppare una web app per conto mio,
> quindi tempi lunghi e sviluppo
> discontinuo.
Allora necessiti di GlassFish oppure JBoss, Oracle come database o al limite Postgre, ...
Seriamente: Esistono tantissimi frameworks, dal blasonato Spring (Sul quale si appoggia grails) al vecchio ma-duro-da-morire struts.
WEB4j puo' essere un buon framework minimale, ma credo che per un'applicazione piu' ampia ci sia bisogno di un layer per la persistenza che sia diverso dal crudo SQL e un meccanismo per gestire meglio gli oggetti nel request/session/... context.
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
-
-