Forum libero

- Scritto da:
> vera
>
> allora gli attori porno sarebbero tutti depressi,
> spompati, apatici etc
> etc.
> Le coppie di grandi scopatori sarebbero coppie di
> depressi.
>
> e, per il fatto contrario:
>
> i preti sarebbero tutti aggressivi, forti,
> decisi, attivi
> etc
> i CdP sarebbero infoiati, propositivi, aggressivi
> etc
> etc
>
>
> Mi pare evidente che la tesi del topocane
> antisega sia una minchiata...a meno che e dico -
> a meno che- non la si metta all'interno di un
> disagio psicologico, cioè la depressione o la
> crisi esiste a priori e la seghina non fa altro
> che rientrare nelal routine o nella consuetudine
> di uno che può diventare anche
> hikikomori.

Guarda, non ho seguito tutta la diatriba in maniera particolareggiata, ma penso di quotare in parte il troll antisega.
Un po', poco, di astinenza da sega ti carica.
Ovviamente dipende anche dalla persona.

Parti dal presupposto che la sega distribuisce endorfine e altre cose nel corpo: ti imbambolano.
Se hai sonnolenza perché ad esempio hai dormito poco, e ti fai una sega, è facile che ti addormenti contro la tua volontà.
Diversamente la mancanza di sega ti provoca frustrazione.
Un minimo fa bene, troppo può diventare oppressiva, e impedirti la concentrazione, perché pensi solo al sesso. Questo perché si tratta di un divieto autoindotto, e che non trova un corrispettivo divieto morale o legale.
Se lo trovasse, ad esempio la lega antisesso di orwelliana memoria, ciò produrrebbe una forte carica di rabbia e potrebbe esasperare la convinzione che il sesso sia sbagliato. Il tutto in un circolo vizioso che si interrompe solo al superamento della soglia di sopportazione della frustrazione sessuale, che può avvenire anche in maniera violenta (es: violenza sessuale), e quindi confermare l'idea che le pulsioni sessuali siano sbagliate e da reprimere.
Faccio notare che in ogni regime che intenda massimizzare la potenza militare, è diffusa l'idea che si debba reprimere le energie sessuali dei soldati e incanalarle per renderli più aggressivi.
La "ricompensa del soldato" è l'ovvia conseguenza di tutto ciò; ma è anche un modo per retribuire e motivare il soldato senza spendere troppo, cosa opportuna in tempi di crisi; inoltre, è una valida strategia riproduttiva.
Sottolineo quanto ciò trova perfetta corrispondenza con "1982".
All'opposto invece abbiamo l'huxleiano mondo nuovo.
Lì non ci sono (o non ci dovrebbero essere) guerre e ribellioni, e sussiste un'organizzazione con la pretesa di essere perfetta e di provvedere ai bisogni di ogni cittadino. Lì il sesso viene incoraggiato e spinto, stigmatizzando chi non ne pratica.
Ciò consente di conferire un'illusione di soddisfazione, neanche tanto illusoria se pensiamo che il nostro scopo genetico, la riproduzione viene portato a termine, e quindi vengono soddisfatti i bisogni primari. Di conseguenza si rende improbabile un'insurrezione. Il sistema fornisce a quasi tutti quasi tutto. E' quasi perfetto, semmai è sbagliato chi non riesce ad integrarvisi perché ha esigenze ulteriori e più complesse.
In mezzo c'è la nostra civiltà.
Da un lato le guerre non sono finite, c'è sempre bisogno di forza, di soldati, di incazzatura, di ronde, di gente alla exsinistro, che magari sta tutto il giorno in pantofole e canotta ma dentro è un duro; dall'altra, non ci devono essere ribellioni, la gente dev'essere soddisfatta: può trombare e trovare soddisfazioni.
Ma non può essere soddisfatta totalmente altrimenti non farebbe più un cazzo. Allora può trombare soltanto se.
Allora c'è tutto un sistema legato a monetizzare la ciulata e propagandare il princìpio che se non ciuli probabilmente spendi poco in profumi, orologi, automobili, capi alla moda, cellulare griffato, trucchi palestra ed estetista, e chi più ne ha più ne metta.

In tutto questo bailamme ci siete poi voi che non avete soldi per farvi cagare da qualcuna, né siete sufficientemente brillanti, essere piacenti poi, neanche a parlarne; e vi domandate se farvi qualche sega in meno migliorerà la vostra inutile esistenza. Ma avete mai valutato l'opportunità di tuffarvi giù da un cavalcavia?
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 11 marzo 2009 19.36
-----------------------------------------------------------