-
-
Re: Vademecum licenzeScritto daNon Autenticatoil 2009-04-06 17:27:00.0 alle 2009-04-06 17:27:00.0
- Scritto da: achille97
> http://www.fsf.org/licensing/licenses/index_html#G
>
>
Ma è una pagina nuova o la metti così per onore di cronaca?
Perché già in passato mi sono dovuto mazzulare la lettura di un fracco di licenze. Se è qualcosa di nuovo leggo, altrimenti no.-
Re: Vademecum licenzeScritto daNon Autenticatoil 2009-04-06 17:33:00.0 alle 2009-04-06 17:33:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da: achille97
> >
> http://www.fsf.org/licensing/licenses/index_html#G
> >
> >
>
> Ma è una pagina nuova o la metti così per onore
> di cronaca?
>
> Perché già in passato mi sono dovuto mazzulare la
> lettura di un fracco di licenze. Se è qualcosa di
> nuovo leggo, altrimenti
> no.
è qualcosa di nuovo, fidati
-
-
Re: Vademecum licenze☺Scritto daavvelentaniCubicolarioil 2009-04-06 21:12:00.0 alle 2009-04-06 21:12:00.0Trollate totali: 18184I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: Vademecum licenze☺
- Scritto da: avvelentani
>
> - Scritto da: achille97
> >
> http://www.fsf.org/licensing/licenses/index_html#G
> >
> >
>
> morte al cantinaro
Se dovessi produrre del software con l'intento di distribuirlo come free software, quale licenza sceglieresti? Io propendo per la GPL2, a naso.-
Re: Vademecum licenze☺Scritto daavvelentaniCubicolarioil 2009-04-06 21:19:00.0 alle 2009-04-06 21:19:00.0Trollate totali: 18184
- Scritto da: achille97
>
> - Scritto da: avvelentani
> >
> > - Scritto da: achille97
> > >
> >
> http://www.fsf.org/licensing/licenses/index_html#G
> > >
> > >
> >
> > morte al cantinaro
>
> Se dovessi produrre del software con l'intento di
> distribuirlo come free software, quale licenza
> sceglieresti? Io propendo per la GPL2, a
> naso.
BSD.I think happiness is love
- Vladimir Putin
-
Re: Vademecum licenzeScritto daNon Autenticatoil 2009-04-06 21:19:00.0 alle 2009-04-06 21:19:00.0
- Scritto da: achille97
>
> - Scritto da: avvelentani
> >
> > - Scritto da: achille97
> > >
> >
> http://www.fsf.org/licensing/licenses/index_html#G
> > >
> > >
> >
> > morte al cantinaro
>
> Se dovessi produrre del software con l'intento di
> distribuirlo come free software, quale licenza
> sceglieresti? Io propendo per la GPL2, a
> naso.
Ottima scelta.
Senti e metti che uno vuole rilasciarla sotto GPL2, ma anche sotto una licenza che gli permetta di fare il bello e il cattivo tempo. Cioè se qualcuno ti manda una patch la deve rilasciare sia sotto gpl che sotto la tua licenza proprietaria. Un po' come fa SUN per mysql e openoffice.
Esiste una da utilizzare gratis?-
Re: Vademecum licenze☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: achille97
> >
> > - Scritto da: avvelentani
> > >
> > > - Scritto da: achille97
> > > >
> > >
> >
> http://www.fsf.org/licensing/licenses/index_html#G
> > > >
> > > >
> > >
> > > morte al cantinaro
> >
> > Se dovessi produrre del software con l'intento
> di
> > distribuirlo come free software, quale licenza
> > sceglieresti? Io propendo per la GPL2, a
> > naso.
>
> Ottima scelta.
>
> Senti e metti che uno vuole rilasciarla sotto
> GPL2, ma anche sotto una licenza che gli permetta
> di fare il bello e il cattivo tempo. Cioè se
> qualcuno ti manda una patch la deve rilasciare
> sia sotto gpl che sotto la tua licenza
> proprietaria. Un po' come fa SUN per mysql e
> openoffice.
>
> Esiste una da utilizzare gratis?
Boh.-
Re: Vademecum licenzeScritto daNon Autenticatoil 2009-04-06 21:28:00.0 alle 2009-04-06 21:28:00.0
- Scritto da: achille97
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: achille97
> > >
> > > - Scritto da: avvelentani
> > > >
> > > > - Scritto da: achille97
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.fsf.org/licensing/licenses/index_html#G
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > morte al cantinaro
> > >
> > > Se dovessi produrre del software con l'intento
> > di
> > > distribuirlo come free software, quale licenza
> > > sceglieresti? Io propendo per la GPL2, a
> > > naso.
> >
> > Ottima scelta.
> >
> > Senti e metti che uno vuole rilasciarla sotto
> > GPL2, ma anche sotto una licenza che gli
> permetta
> > di fare il bello e il cattivo tempo. Cioè se
> > qualcuno ti manda una patch la deve rilasciare
> > sia sotto gpl che sotto la tua licenza
> > proprietaria. Un po' come fa SUN per mysql e
> > openoffice.
> >
> > Esiste una da utilizzare gratis?
>
> Boh.
Dai sorprendimi e trova la risposta!
-
Re: Vademecum licenze☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: achille97
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: achille97
> > > >
> > > > - Scritto da: avvelentani
> > > > >
> > > > > - Scritto da: achille97
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.fsf.org/licensing/licenses/index_html#G
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > > > morte al cantinaro
> > > >
> > > > Se dovessi produrre del software con
> l'intento
> > > di
> > > > distribuirlo come free software, quale
> licenza
> > > > sceglieresti? Io propendo per la GPL2, a
> > > > naso.
> > >
> > > Ottima scelta.
> > >
> > > Senti e metti che uno vuole rilasciarla sotto
> > > GPL2, ma anche sotto una licenza che gli
> > permetta
> > > di fare il bello e il cattivo tempo. Cioè se
> > > qualcuno ti manda una patch la deve rilasciare
> > > sia sotto gpl che sotto la tua licenza
> > > proprietaria. Un po' come fa SUN per mysql e
> > > openoffice.
> > >
> > > Esiste una da utilizzare gratis?
> >
> > Boh.
>
> Dai sorprendimi e trova la risposta!
Te la scrivi imitando costoro? Perché dovresti fare il bello e il cattivo tempo? Se scrivo qualcosa con l'intento di renderla open non mi faccio di questi problemi. Non sono una corporation, io.
-
-
-
-
-
-
Forum libero
Niente moderazione, niente censura. Registrazione non richiesta.una volta qui erano tutti nemici di exsinistro
-
Tutto il forum —
-
- Discussioni: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuovo messaggio
- |
- Sondaggi
- |
- Inserisci fake ad
- Notizie: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuova notizia
Mostra notizie nelle discussioni