-
Sul terremotoQualcuno dice che si poteva prevederlo...
Ogni terremoto di quella magnitude è un'ecatombe, basti vedere il Friuli, l'Irpinia.
Certo se fosse stato prevedibile tutti questi morti non ci sarebbero stati o per non creare allarmismi e panico non lanciano l'allarme?
Potrebbe essere?
-
Re: Sul terremotoScritto daNon Autenticatoil 2009-04-06 21:52:00.0 alle 2009-04-06 21:52:00.0
- Scritto da: dfsxsfd
> Qualcuno dice che si poteva prevederlo...
Io dico che si prende e si vede se il suo metodo funziona veramente, invece di dire "è impossibile" modello dogma.
> Ogni terremoto di quella magnitude è un'ecatombe,
> basti vedere il Friuli,
> l'Irpinia.
> Certo se fosse stato prevedibile tutti questi
> morti non ci sarebbero stati o per non creare
> allarmismi e panico non lanciano
> l'allarme?
> Potrebbe essere?
-
Re: Sul terremotoScritto daNon Autenticatoil 2009-04-06 22:03:00.0 alle 2009-04-06 22:03:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da: dfsxsfd
> > Qualcuno dice che si poteva prevederlo...
>
> Io dico che si prende e si vede se il suo metodo
> funziona veramente, invece di dire "è
> impossibile" modello
> dogma.
>
E come fai? Bisogna aspettare che avvenga veramente per esserne certi. E non basta neanche una sola volta.
Supponiamo poi che il metodo si riveli efficace, coda fare la prossima volta?-
Re: Sul terremotoScritto daNon Autenticatoil 2009-04-06 22:24:00.0 alle 2009-04-06 22:24:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: dfsxsfd
> > > Qualcuno dice che si poteva prevederlo...
> >
> > Io dico che si prende e si vede se il suo
> metodo
> > funziona veramente, invece di dire "è
> > impossibile" modello
> > dogma.
> >
> E come fai?
Applichi il suo metodo in diverse parti del mondo a rischio sismico e anche in parti del mondo non a rischio sismico. Di terremoti è pieno il mondo. Valuti falsi positivi, falsi negativi eccetera eccetera
> Bisogna aspettare che avvenga
> veramente per esserne certi.
Non è detto, potrebbe dare un mucchio di falsi positivi. Oppure potrebbe avere la stessa attendibilità del caso. Però se sei uno scienziato lo verifichi sperimentalmente, non ti arrochi sull'impossibilità per dogma.
> E non basta neanche
> una sola
> volta.
Esatto.
> Supponiamo poi che il metodo si riveli efficace,
> coda fare la prossima
> volta?
Potresti creare una tendopoli la settimana prima. Potresti svuotare gli ospedali. Potresti avvisare la popolazione con largo anticipo e lasciare che si preparino come meglio credono.
-
Re: Sul terremoto
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: dfsxsfd
> > > > Qualcuno dice che si poteva prevederlo...
> > >
> > > Io dico che si prende e si vede se il suo
> > metodo
> > > funziona veramente, invece di dire "è
> > > impossibile" modello
> > > dogma.
> > >
> > E come fai?
>
> Applichi il suo metodo in diverse parti del mondo
> a rischio sismico e anche in parti del mondo non
> a rischio sismico. Di terremoti è pieno il mondo.
> Valuti falsi positivi, falsi negativi eccetera
> eccetera
>
> > Bisogna aspettare che avvenga
> > veramente per esserne certi.
>
> Non è detto, potrebbe dare un mucchio di falsi
> positivi. Oppure potrebbe avere la stessa
> attendibilità del caso. Però se sei uno
> scienziato lo verifichi sperimentalmente, non ti
> arrochi sull'impossibilità per
> dogma.
>
> > E non basta neanche
> > una sola
> > volta.
>
> Esatto.
>
> > Supponiamo poi che il metodo si riveli efficace,
> > coda fare la prossima
> > volta?
>
>
> Potresti creare una tendopoli la settimana prima.
> Potresti svuotare gli ospedali. Potresti avvisare
> la popolazione con largo anticipo e lasciare che
> si preparino come meglio
> credono.
Ho visto una trasmissione su sky di un professore che diceva che poteva prevedere i terremoti. Dice che centra l'attrazione gravidazionale della luna e che non si limita a spostare le acque ma agisce anche sulla zolle tettoniche favorendo smottamenti quando la luna piena si trova sopra zone di faglia..
Utente Superdotato
-
-
-
-