-
(p)divorzio proporzionale a redditola probabilità di divorziare è direttamente proporzionale al reddito.
cosa ne pensate?
c'è qualcosa che non mi torna.
-
Re: (p)divorzio proporzionale a reddito
- Scritto da: Avve DeLarge
> la probabilità di divorziare è direttamente
> proporzionale al
> reddito.
> cosa ne pensate?
> c'è qualcosa che non mi torna.
-
Re: (p)divorzio proporzionale a redditoScritto daNon Autenticatoil 2009-04-10 21:21:00.0 alle 2009-04-10 21:21:00.0
- Scritto da: Avve DeLarge
> la probabilità di divorziare è direttamente
> proporzionale al
> reddito.
> cosa ne pensate?
> c'è qualcosa che non mi torna.
non può esserci una relazione lineare perché p varia da 0 a 1
-
Re: (p)divorzio proporzionale a redditoScritto daNon Autenticatoil 2009-04-10 21:23:00.0 alle 2009-04-10 21:23:00.0
- Scritto da: Avve DeLarge
> la probabilità di divorziare è direttamente
> proporzionale al
> reddito.
> cosa ne pensate?
> c'è qualcosa che non mi torna.
da che punto di vista ne vuoi parlare? matematico, sociale, personale?-
Re: (p)divorzio proporzionale a reddito
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Avve DeLarge
> > la probabilità di divorziare è direttamente
> > proporzionale al
> > reddito.
> > cosa ne pensate?
> > c'è qualcosa che non mi torna.
>
> da che punto di vista ne vuoi parlare?
> matematico, sociale,
> personale?
sociale barra statistico.
Come faccio a diventare come quegli ultramilionari americani che hanno minimo 3 ex mogli e una dozzina di marmocchi (che poi a pensarci è una forma subdola di poligamia)?
Ovviamente mi servono gli ultramilioni.-
Re: (p)divorzio proporzionale a redditoScritto daNon Autenticatoil 2009-04-10 21:28:00.0 alle 2009-04-10 21:28:00.0
- Scritto da: Avve DeLarge
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Avve DeLarge
> > > la probabilità di divorziare è direttamente
> > > proporzionale al
> > > reddito.
> > > cosa ne pensate?
> > > c'è qualcosa che non mi torna.
> >
> > da che punto di vista ne vuoi parlare?
> > matematico, sociale,
> > personale?
>
> sociale barra statistico.
>
> Come faccio a diventare come quegli
> ultramilionari americani che hanno minimo 3 ex
> mogli e una dozzina di marmocchi (che poi a
> pensarci è una forma subdola di
> poligamia)?
>
> Ovviamente mi servono gli ultramilioni.
non si diventa, si è.
Mi spiego meglio: non si è già miliardari, sia ha già la forma mentis di quello che potrà diventarlo. Nell arte si potrebbe dire il talento, il genio.
Tu hai già 25 anni, troppo tardi. La tua vita è già belle che formata. Potrai migliorare, potrai fare un po' di dindini ma non sarai un n uovo Trump o Buffet o anche Hefner... o perchè no, anche un Silvio.-
Re: (p)divorzio proporzionale a reddito
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Avve DeLarge
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Avve DeLarge
> > > > la probabilità di divorziare è direttamente
> > > > proporzionale al
> > > > reddito.
> > > > cosa ne pensate?
> > > > c'è qualcosa che non mi torna.
> > >
> > > da che punto di vista ne vuoi parlare?
> > > matematico, sociale,
> > > personale?
> >
> > sociale barra statistico.
> >
> > Come faccio a diventare come quegli
> > ultramilionari americani che hanno minimo 3 ex
> > mogli e una dozzina di marmocchi (che poi a
> > pensarci è una forma subdola di
> > poligamia)?
> >
> > Ovviamente mi servono gli ultramilioni.
>
> non si diventa, si è.
> Mi spiego meglio: non si è già miliardari, sia ha
> già la forma mentis di quello che potrà
> diventarlo. Nell arte si potrebbe dire il
> talento, il
> genio.
>
> Tu hai già 25 anni, troppo tardi. La tua vita è
> già belle che formata. Potrai migliorare, potrai
> fare un po' di dindini ma non sarai un n uovo
> Trump o Buffet o anche Hefner... o perchè no,
> anche un
> Silvio.
ma potresti diventare un exsinistro
-
Re: (p)divorzio proporzionale a redditoScritto daNon Autenticatoil 2009-04-10 21:31:00.0 alle 2009-04-10 21:31:00.0
- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Avve DeLarge
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: Avve DeLarge
> > > > > la probabilità di divorziare è
> direttamente
> > > > > proporzionale al
> > > > > reddito.
> > > > > cosa ne pensate?
> > > > > c'è qualcosa che non mi torna.
> > > >
> > > > da che punto di vista ne vuoi parlare?
> > > > matematico, sociale,
> > > > personale?
> > >
> > > sociale barra statistico.
> > >
> > > Come faccio a diventare come quegli
> > > ultramilionari americani che hanno minimo 3 ex
> > > mogli e una dozzina di marmocchi (che poi a
> > > pensarci è una forma subdola di
> > > poligamia)?
> > >
> > > Ovviamente mi servono gli ultramilioni.
> >
> > non si diventa, si è.
> > Mi spiego meglio: non si è già miliardari, sia
> ha
> > già la forma mentis di quello che potrà
> > diventarlo. Nell arte si potrebbe dire il
> > talento, il
> > genio.
> >
> > Tu hai già 25 anni, troppo tardi. La tua vita è
> > già belle che formata. Potrai migliorare, potrai
> > fare un po' di dindini ma non sarai un n uovo
> > Trump o Buffet o anche Hefner... o perchè no,
> > anche un
> > Silvio.
>
>
> ma potresti diventare un exsinistro
certo, quello si.
-
-
Re: (p)divorzio proporzionale a reddito
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Avve DeLarge
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Avve DeLarge
> > > > la probabilità di divorziare è direttamente
> > > > proporzionale al
> > > > reddito.
> > > > cosa ne pensate?
> > > > c'è qualcosa che non mi torna.
> > >
> > > da che punto di vista ne vuoi parlare?
> > > matematico, sociale,
> > > personale?
> >
> > sociale barra statistico.
> >
> > Come faccio a diventare come quegli
> > ultramilionari americani che hanno minimo 3 ex
> > mogli e una dozzina di marmocchi (che poi a
> > pensarci è una forma subdola di
> > poligamia)?
> >
> > Ovviamente mi servono gli ultramilioni.
>
> non si diventa, si è.
> Mi spiego meglio: non si è già miliardari, sia ha
> già la forma mentis di quello che potrà
> diventarlo. Nell arte si potrebbe dire il
> talento, il
> genio.
>
> Tu hai già 25 anni, troppo tardi. La tua vita è
> già belle che formata. Potrai migliorare, potrai
> fare un po' di dindini ma non sarai un n uovo
> Trump o Buffet o anche Hefner... o perchè no,
> anche un
> Silvio.
Mi aspettavo una risposta un po' più trollesca, così mi costringi a darti ragione e ciò contribuisce a rendere questo forum leggermente più simile al salotto verdurin.
Assumitene le tue responsabilità.-
Re: (p)divorzio proporzionale a redditoScritto daNon Autenticatoil 2009-04-10 21:39:00.0 alle 2009-04-10 21:39:00.0
- Scritto da: Avve DeLarge
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Avve DeLarge
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: Avve DeLarge
> > > > > la probabilità di divorziare è
> direttamente
> > > > > proporzionale al
> > > > > reddito.
> > > > > cosa ne pensate?
> > > > > c'è qualcosa che non mi torna.
> > > >
> > > > da che punto di vista ne vuoi parlare?
> > > > matematico, sociale,
> > > > personale?
> > >
> > > sociale barra statistico.
> > >
> > > Come faccio a diventare come quegli
> > > ultramilionari americani che hanno minimo 3 ex
> > > mogli e una dozzina di marmocchi (che poi a
> > > pensarci è una forma subdola di
> > > poligamia)?
> > >
> > > Ovviamente mi servono gli ultramilioni.
> >
> > non si diventa, si è.
> > Mi spiego meglio: non si è già miliardari, sia
> ha
> > già la forma mentis di quello che potrà
> > diventarlo. Nell arte si potrebbe dire il
> > talento, il
> > genio.
> >
> > Tu hai già 25 anni, troppo tardi. La tua vita è
> > già belle che formata. Potrai migliorare, potrai
> > fare un po' di dindini ma non sarai un n uovo
> > Trump o Buffet o anche Hefner... o perchè no,
> > anche un
> > Silvio.
>
> Mi aspettavo una risposta un po' più trollesca,
> così mi costringi a darti ragione e ciò
> contribuisce a rendere questo forum leggermente
> più simile al salotto
> verdurin.
>
> Assumitene le tue responsabilità.
Avve hai visto i thread precendti? oggi butta così, siamo sul depressionale andante.
Io sono più vecchio di te di qualche anno quindi la cosa è pure piu grave.
Si voleva fare due chiacchere leggere con il puffo ma poi qualcuno ha calato temi pallosi e depressivi ed ha mandato in vacca il FdT.
uff...-
Re: (p)divorzio proporzionale a redditoScritto daNon Autenticatoil 2009-04-10 21:40:00.0 alle 2009-04-10 21:40:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Avve DeLarge
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Avve DeLarge
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da: Avve DeLarge
> > > > > > la probabilità di divorziare è
> > direttamente
> > > > > > proporzionale al
> > > > > > reddito.
> > > > > > cosa ne pensate?
> > > > > > c'è qualcosa che non mi torna.
> > > > >
> > > > > da che punto di vista ne vuoi parlare?
> > > > > matematico, sociale,
> > > > > personale?
> > > >
> > > > sociale barra statistico.
> > > >
> > > > Come faccio a diventare come quegli
> > > > ultramilionari americani che hanno minimo 3
> ex
> > > > mogli e una dozzina di marmocchi (che poi a
> > > > pensarci è una forma subdola di
> > > > poligamia)?
> > > >
> > > > Ovviamente mi servono gli ultramilioni.
> > >
> > > non si diventa, si è.
> > > Mi spiego meglio: non si è già miliardari, sia
> > ha
> > > già la forma mentis di quello che potrà
> > > diventarlo. Nell arte si potrebbe dire il
> > > talento, il
> > > genio.
> > >
> > > Tu hai già 25 anni, troppo tardi. La tua vita
> è
> > > già belle che formata. Potrai migliorare,
> potrai
> > > fare un po' di dindini ma non sarai un n uovo
> > > Trump o Buffet o anche Hefner... o perchè no,
> > > anche un
> > > Silvio.
> >
> > Mi aspettavo una risposta un po' più trollesca,
> > così mi costringi a darti ragione e ciò
> > contribuisce a rendere questo forum leggermente
> > più simile al salotto
> > verdurin.
> >
> > Assumitene le tue responsabilità.
>
>
> Avve hai visto i thread precendti? oggi butta
> così, siamo sul depressionale andante.
>
> Io sono più vecchio di te di qualche anno quindi
> la cosa è pure piu
> grave.
>
> Si voleva fare due chiacchere leggere con il
> puffo ma poi qualcuno ha calato temi pallosi e
> depressivi ed ha mandato in vacca il
> FdT.
>
> uff...
io, io , sono stato io. che vi siete depressi perchè non ho mai toccato na zinna?
-
Re: (p)divorzio proporzionale a reddito
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Avve DeLarge
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: Avve DeLarge
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da: Avve DeLarge
> > > > > > > la probabilità di divorziare è
> > > direttamente
> > > > > > > proporzionale al
> > > > > > > reddito.
> > > > > > > cosa ne pensate?
> > > > > > > c'è qualcosa che non mi torna.
> > > > > >
> > > > > > da che punto di vista ne vuoi parlare?
> > > > > > matematico, sociale,
> > > > > > personale?
> > > > >
> > > > > sociale barra statistico.
> > > > >
> > > > > Come faccio a diventare come quegli
> > > > > ultramilionari americani che hanno minimo
> 3
> > ex
> > > > > mogli e una dozzina di marmocchi (che poi
> a
> > > > > pensarci è una forma subdola di
> > > > > poligamia)?
> > > > >
> > > > > Ovviamente mi servono gli ultramilioni.
> > > >
> > > > non si diventa, si è.
> > > > Mi spiego meglio: non si è già miliardari,
> sia
> > > ha
> > > > già la forma mentis di quello che potrà
> > > > diventarlo. Nell arte si potrebbe dire il
> > > > talento, il
> > > > genio.
> > > >
> > > > Tu hai già 25 anni, troppo tardi. La tua
> vita
> > è
> > > > già belle che formata. Potrai migliorare,
> > potrai
> > > > fare un po' di dindini ma non sarai un n
> uovo
> > > > Trump o Buffet o anche Hefner... o perchè
> no,
> > > > anche un
> > > > Silvio.
> > >
> > > Mi aspettavo una risposta un po' più
> trollesca,
> > > così mi costringi a darti ragione e ciò
> > > contribuisce a rendere questo forum
> leggermente
> > > più simile al salotto
> > > verdurin.
> > >
> > > Assumitene le tue responsabilità.
> >
> >
> > Avve hai visto i thread precendti? oggi butta
> > così, siamo sul depressionale andante.
> >
> > Io sono più vecchio di te di qualche anno quindi
> > la cosa è pure piu
> > grave.
> >
> > Si voleva fare due chiacchere leggere con il
> > puffo ma poi qualcuno ha calato temi pallosi e
> > depressivi ed ha mandato in vacca il
> > FdT.
> >
> > uff...
>
>
> io, io , sono stato io. che vi siete depressi
> perchè non ho mai toccato na
> zinna?
comunque il consiglio l'han dato, becca un natural e tampinalo.
Anche se non è facile, il natural tenderà a schifarti per sua natura. A meno che non hai qualcosa di tuo da offrire per cui puoi risultargli simpatico, ad esempio io ho portato nel gruppo la mia conoscenza di musica ebm ed electrogoth, e questo mi ha aiutato ad integrarmi in un gruppetto. Osservarli in due o tre serate, specie un paio di loro, mi ha aiutato più che in decine e decine di serate solitarie inconcludenti nelle disco dark.
poi ricorda che se nasci quadro non puoi morire tondo, quindi non aspettarti chissà cosa, però almeno gli spigoli te li puoi smussare.-
Re: (p)divorzio proporzionale a redditoScritto daNon Autenticatoil 2009-04-10 21:49:00.0 alle 2009-04-10 21:49:00.0
- Scritto da: Avve DeLarge
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Avve DeLarge
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da: Avve DeLarge
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da: Avve DeLarge
> > > > > > > > la probabilità di divorziare è
> > > > direttamente
> > > > > > > > proporzionale al
> > > > > > > > reddito.
> > > > > > > > cosa ne pensate?
> > > > > > > > c'è qualcosa che non mi torna.
> > > > > > >
> > > > > > > da che punto di vista ne vuoi parlare?
> > > > > > > matematico, sociale,
> > > > > > > personale?
> > > > > >
> > > > > > sociale barra statistico.
> > > > > >
> > > > > > Come faccio a diventare come quegli
> > > > > > ultramilionari americani che hanno
> minimo
> > 3
> > > ex
> > > > > > mogli e una dozzina di marmocchi (che
> poi
> > a
> > > > > > pensarci è una forma subdola di
> > > > > > poligamia)?
> > > > > >
> > > > > > Ovviamente mi servono gli ultramilioni.
> > > > >
> > > > > non si diventa, si è.
> > > > > Mi spiego meglio: non si è già miliardari,
> > sia
> > > > ha
> > > > > già la forma mentis di quello che potrà
> > > > > diventarlo. Nell arte si potrebbe dire il
> > > > > talento, il
> > > > > genio.
> > > > >
> > > > > Tu hai già 25 anni, troppo tardi. La tua
> > vita
> > > è
> > > > > già belle che formata. Potrai migliorare,
> > > potrai
> > > > > fare un po' di dindini ma non sarai un n
> > uovo
> > > > > Trump o Buffet o anche Hefner... o perchè
> > no,
> > > > > anche un
> > > > > Silvio.
> > > >
> > > > Mi aspettavo una risposta un po' più
> > trollesca,
> > > > così mi costringi a darti ragione e ciò
> > > > contribuisce a rendere questo forum
> > leggermente
> > > > più simile al salotto
> > > > verdurin.
> > > >
> > > > Assumitene le tue responsabilità.
> > >
> > >
> > > Avve hai visto i thread precendti? oggi butta
> > > così, siamo sul depressionale andante.
> > >
> > > Io sono più vecchio di te di qualche anno
> quindi
> > > la cosa è pure piu
> > > grave.
> > >
> > > Si voleva fare due chiacchere leggere con il
> > > puffo ma poi qualcuno ha calato temi pallosi e
> > > depressivi ed ha mandato in vacca il
> > > FdT.
> > >
> > > uff...
> >
> >
> > io, io , sono stato io. che vi siete depressi
> > perchè non ho mai toccato na
> > zinna?
>
> comunque il consiglio l'han dato, becca un
> natural e
> tampinalo.
> Anche se non è facile, il natural tenderà a
> schifarti per sua natura. A meno che non hai
> qualcosa di tuo da offrire per cui puoi
> risultargli simpatico, ad esempio io ho portato
> nel gruppo la mia conoscenza di musica ebm ed
> electrogoth, e questo mi ha aiutato ad integrarmi
> in un gruppetto. Osservarli in due o tre serate,
> specie un paio di loro, mi ha aiutato più che in
> decine e decine di serate solitarie inconcludenti
> nelle disco
> dark.
>
> poi ricorda che se nasci quadro non puoi morire
> tondo, quindi non aspettarti chissà cosa, però
> almeno gli spigoli te li puoi
> smussare.
i natural non sono cessi per definizione!!!-
Re: (p)divorzio proporzionale a reddito
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Avve DeLarge
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: Avve DeLarge
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da: Avve DeLarge
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da: Avve DeLarge
> > > > > > > > > la probabilità di divorziare è
> > > > > direttamente
> > > > > > > > > proporzionale al
> > > > > > > > > reddito.
> > > > > > > > > cosa ne pensate?
> > > > > > > > > c'è qualcosa che non mi torna.
> > > > > > > >
> > > > > > > > da che punto di vista ne vuoi
> parlare?
> > > > > > > > matematico, sociale,
> > > > > > > > personale?
> > > > > > >
> > > > > > > sociale barra statistico.
> > > > > > >
> > > > > > > Come faccio a diventare come quegli
> > > > > > > ultramilionari americani che hanno
> > minimo
> > > 3
> > > > ex
> > > > > > > mogli e una dozzina di marmocchi (che
> > poi
> > > a
> > > > > > > pensarci è una forma subdola di
> > > > > > > poligamia)?
> > > > > > >
> > > > > > > Ovviamente mi servono gli
> ultramilioni.
> > > > > >
> > > > > > non si diventa, si è.
> > > > > > Mi spiego meglio: non si è già
> miliardari,
> > > sia
> > > > > ha
> > > > > > già la forma mentis di quello che potrà
> > > > > > diventarlo. Nell arte si potrebbe dire
> il
> > > > > > talento, il
> > > > > > genio.
> > > > > >
> > > > > > Tu hai già 25 anni, troppo tardi. La tua
> > > vita
> > > > è
> > > > > > già belle che formata. Potrai
> migliorare,
> > > > potrai
> > > > > > fare un po' di dindini ma non sarai un n
> > > uovo
> > > > > > Trump o Buffet o anche Hefner... o
> perchè
> > > no,
> > > > > > anche un
> > > > > > Silvio.
> > > > >
> > > > > Mi aspettavo una risposta un po' più
> > > trollesca,
> > > > > così mi costringi a darti ragione e ciò
> > > > > contribuisce a rendere questo forum
> > > leggermente
> > > > > più simile al salotto
> > > > > verdurin.
> > > > >
> > > > > Assumitene le tue responsabilità.
> > > >
> > > >
> > > > Avve hai visto i thread precendti? oggi
> butta
> > > > così, siamo sul depressionale andante.
> > > >
> > > > Io sono più vecchio di te di qualche anno
> > quindi
> > > > la cosa è pure piu
> > > > grave.
> > > >
> > > > Si voleva fare due chiacchere leggere con il
> > > > puffo ma poi qualcuno ha calato temi
> pallosi
> e
> > > > depressivi ed ha mandato in vacca il
> > > > FdT.
> > > >
> > > > uff...
> > >
> > >
> > > io, io , sono stato io. che vi siete depressi
> > > perchè non ho mai toccato na
> > > zinna?
> >
> > comunque il consiglio l'han dato, becca un
> > natural e
> > tampinalo.
> > Anche se non è facile, il natural tenderà a
> > schifarti per sua natura. A meno che non hai
> > qualcosa di tuo da offrire per cui puoi
> > risultargli simpatico, ad esempio io ho portato
> > nel gruppo la mia conoscenza di musica ebm ed
> > electrogoth, e questo mi ha aiutato ad
> integrarmi
> > in un gruppetto. Osservarli in due o tre serate,
> > specie un paio di loro, mi ha aiutato più che in
> > decine e decine di serate solitarie
> inconcludenti
> > nelle disco
> > dark.
> >
> > poi ricorda che se nasci quadro non puoi morire
> > tondo, quindi non aspettarti chissà cosa, però
> > almeno gli spigoli te li puoi
> > smussare.
>
> i natural non sono cessi per definizione!!!
Non necessariamente.
Il natural è una persona caratterialmente forgiata a comportarsi in un certo modo.
Siccome non ci sono corsi, è ovvio che chi fa più esperienze di questo tipo diventa più bravo. E da che mondo è mondo, la probabilità premia i belli e questo è ovvio.
Meno ovvio è che ci siano naturals non bellissimi o addirittura brutti che hanno sviluppato questo modo di fare per predisposizione o circostanze fortuite o frequentazioni positive.
Ricorda ad esempio che "chi va con lo zoppo" è un proverbio verissimo e vale anche al contrario, tant'è che i 2 o 3 naturals brutti che ho conosciuto stavano in compagnia con naturals belli, e ovviamente davano il meglio di loro stessi quando i belli non c'erano.
Si tratta di gente predisposta all'imitazione, all'assimilazione e alla recita (infatti uno faceva recitazione tra l'altro).
Comunque per non divagare tu sei troppo vecchio per diventare un natural e poi se non c'hai le carte l'è dura, ma se inizi a frequentarne uno per lo meno esci da certi circoli di pensieri viziosi che ti inchiodano al pessimismo. E secondo me qualcosa riesci a fare, una ciabatta interruttore ad esempio.
-
-
-
-
Re: (p)divorzio proporzionale a reddito
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Avve DeLarge
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Avve DeLarge
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da: Avve DeLarge
> > > > > > la probabilità di divorziare è
> > direttamente
> > > > > > proporzionale al
> > > > > > reddito.
> > > > > > cosa ne pensate?
> > > > > > c'è qualcosa che non mi torna.
> > > > >
> > > > > da che punto di vista ne vuoi parlare?
> > > > > matematico, sociale,
> > > > > personale?
> > > >
> > > > sociale barra statistico.
> > > >
> > > > Come faccio a diventare come quegli
> > > > ultramilionari americani che hanno minimo 3
> ex
> > > > mogli e una dozzina di marmocchi (che poi a
> > > > pensarci è una forma subdola di
> > > > poligamia)?
> > > >
> > > > Ovviamente mi servono gli ultramilioni.
> > >
> > > non si diventa, si è.
> > > Mi spiego meglio: non si è già miliardari, sia
> > ha
> > > già la forma mentis di quello che potrà
> > > diventarlo. Nell arte si potrebbe dire il
> > > talento, il
> > > genio.
> > >
> > > Tu hai già 25 anni, troppo tardi. La tua vita
> è
> > > già belle che formata. Potrai migliorare,
> potrai
> > > fare un po' di dindini ma non sarai un n uovo
> > > Trump o Buffet o anche Hefner... o perchè no,
> > > anche un
> > > Silvio.
> >
> > Mi aspettavo una risposta un po' più trollesca,
> > così mi costringi a darti ragione e ciò
> > contribuisce a rendere questo forum leggermente
> > più simile al salotto
> > verdurin.
> >
> > Assumitene le tue responsabilità.
>
>
> Avve hai visto i thread precendti? oggi butta
> così, siamo sul depressionale andante.
>
> Io sono più vecchio di te di qualche anno quindi
> la cosa è pure piu
> grave.
>
> Si voleva fare due chiacchere leggere con il
> puffo ma poi qualcuno ha calato temi pallosi e
> depressivi ed ha mandato in vacca il
> FdT.
>
> uff...
E' perché ti fai troppe seghe, smetti e vatti a vedere due o tre volte valzer con bashir, vedrai che ti farà bene, mi ha commosso tantissimo


-
Re: (p)divorzio proporzionale a redditoScritto daNon Autenticatoil 2009-04-10 21:41:00.0 alle 2009-04-10 21:41:00.0
- Scritto da: Avve DeLarge
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Avve DeLarge
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: Avve DeLarge
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da: Avve DeLarge
> > > > > > > la probabilità di divorziare è
> > > direttamente
> > > > > > > proporzionale al
> > > > > > > reddito.
> > > > > > > cosa ne pensate?
> > > > > > > c'è qualcosa che non mi torna.
> > > > > >
> > > > > > da che punto di vista ne vuoi parlare?
> > > > > > matematico, sociale,
> > > > > > personale?
> > > > >
> > > > > sociale barra statistico.
> > > > >
> > > > > Come faccio a diventare come quegli
> > > > > ultramilionari americani che hanno minimo
> 3
> > ex
> > > > > mogli e una dozzina di marmocchi (che poi
> a
> > > > > pensarci è una forma subdola di
> > > > > poligamia)?
> > > > >
> > > > > Ovviamente mi servono gli ultramilioni.
> > > >
> > > > non si diventa, si è.
> > > > Mi spiego meglio: non si è già miliardari,
> sia
> > > ha
> > > > già la forma mentis di quello che potrà
> > > > diventarlo. Nell arte si potrebbe dire il
> > > > talento, il
> > > > genio.
> > > >
> > > > Tu hai già 25 anni, troppo tardi. La tua
> vita
> > è
> > > > già belle che formata. Potrai migliorare,
> > potrai
> > > > fare un po' di dindini ma non sarai un n
> uovo
> > > > Trump o Buffet o anche Hefner... o perchè
> no,
> > > > anche un
> > > > Silvio.
> > >
> > > Mi aspettavo una risposta un po' più
> trollesca,
> > > così mi costringi a darti ragione e ciò
> > > contribuisce a rendere questo forum
> leggermente
> > > più simile al salotto
> > > verdurin.
> > >
> > > Assumitene le tue responsabilità.
> >
> >
> > Avve hai visto i thread precendti? oggi butta
> > così, siamo sul depressionale andante.
> >
> > Io sono più vecchio di te di qualche anno quindi
> > la cosa è pure piu
> > grave.
> >
> > Si voleva fare due chiacchere leggere con il
> > puffo ma poi qualcuno ha calato temi pallosi e
> > depressivi ed ha mandato in vacca il
> > FdT.
> >
> > uff...
>
> E' perché ti fai troppe seghe, smetti e vatti a
> vedere due o tre volte valzer con bashir, vedrai
> che ti farà bene, mi ha commosso tantissimo
>



i cartoni animati sono per bambini-
Re: (p)divorzio proporzionale a redditoScritto daNon Autenticatoil 2009-04-10 21:42:00.0 alle 2009-04-10 21:42:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Avve DeLarge
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Avve DeLarge
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da: Avve DeLarge
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da: Avve DeLarge
> > > > > > > > la probabilità di divorziare è
> > > > direttamente
> > > > > > > > proporzionale al
> > > > > > > > reddito.
> > > > > > > > cosa ne pensate?
> > > > > > > > c'è qualcosa che non mi torna.
> > > > > > >
> > > > > > > da che punto di vista ne vuoi parlare?
> > > > > > > matematico, sociale,
> > > > > > > personale?
> > > > > >
> > > > > > sociale barra statistico.
> > > > > >
> > > > > > Come faccio a diventare come quegli
> > > > > > ultramilionari americani che hanno
> minimo
> > 3
> > > ex
> > > > > > mogli e una dozzina di marmocchi (che
> poi
> > a
> > > > > > pensarci è una forma subdola di
> > > > > > poligamia)?
> > > > > >
> > > > > > Ovviamente mi servono gli ultramilioni.
> > > > >
> > > > > non si diventa, si è.
> > > > > Mi spiego meglio: non si è già miliardari,
> > sia
> > > > ha
> > > > > già la forma mentis di quello che potrà
> > > > > diventarlo. Nell arte si potrebbe dire il
> > > > > talento, il
> > > > > genio.
> > > > >
> > > > > Tu hai già 25 anni, troppo tardi. La tua
> > vita
> > > è
> > > > > già belle che formata. Potrai migliorare,
> > > potrai
> > > > > fare un po' di dindini ma non sarai un n
> > uovo
> > > > > Trump o Buffet o anche Hefner... o perchè
> > no,
> > > > > anche un
> > > > > Silvio.
> > > >
> > > > Mi aspettavo una risposta un po' più
> > trollesca,
> > > > così mi costringi a darti ragione e ciò
> > > > contribuisce a rendere questo forum
> > leggermente
> > > > più simile al salotto
> > > > verdurin.
> > > >
> > > > Assumitene le tue responsabilità.
> > >
> > >
> > > Avve hai visto i thread precendti? oggi butta
> > > così, siamo sul depressionale andante.
> > >
> > > Io sono più vecchio di te di qualche anno
> quindi
> > > la cosa è pure piu
> > > grave.
> > >
> > > Si voleva fare due chiacchere leggere con il
> > > puffo ma poi qualcuno ha calato temi pallosi e
> > > depressivi ed ha mandato in vacca il
> > > FdT.
> > >
> > > uff...
> >
> > E' perché ti fai troppe seghe, smetti e vatti a
> > vedere due o tre volte valzer con bashir, vedrai
> > che ti farà bene, mi ha commosso tantissimo
> >



>
>
> i cartoni animati sono per bambini
e aggiungo: guardati piuttosto "Garage Olimpo" e poi mi saprai dire.-
Re: (p)divorzio proporzionale a reddito
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Avve DeLarge
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: Avve DeLarge
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da: Avve DeLarge
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da: Avve DeLarge
> > > > > > > > > la probabilità di divorziare è
> > > > > direttamente
> > > > > > > > > proporzionale al
> > > > > > > > > reddito.
> > > > > > > > > cosa ne pensate?
> > > > > > > > > c'è qualcosa che non mi torna.
> > > > > > > >
> > > > > > > > da che punto di vista ne vuoi
> parlare?
> > > > > > > > matematico, sociale,
> > > > > > > > personale?
> > > > > > >
> > > > > > > sociale barra statistico.
> > > > > > >
> > > > > > > Come faccio a diventare come quegli
> > > > > > > ultramilionari americani che hanno
> > minimo
> > > 3
> > > > ex
> > > > > > > mogli e una dozzina di marmocchi (che
> > poi
> > > a
> > > > > > > pensarci è una forma subdola di
> > > > > > > poligamia)?
> > > > > > >
> > > > > > > Ovviamente mi servono gli
> ultramilioni.
> > > > > >
> > > > > > non si diventa, si è.
> > > > > > Mi spiego meglio: non si è già
> miliardari,
> > > sia
> > > > > ha
> > > > > > già la forma mentis di quello che potrà
> > > > > > diventarlo. Nell arte si potrebbe dire
> il
> > > > > > talento, il
> > > > > > genio.
> > > > > >
> > > > > > Tu hai già 25 anni, troppo tardi. La tua
> > > vita
> > > > è
> > > > > > già belle che formata. Potrai
> migliorare,
> > > > potrai
> > > > > > fare un po' di dindini ma non sarai un n
> > > uovo
> > > > > > Trump o Buffet o anche Hefner... o
> perchè
> > > no,
> > > > > > anche un
> > > > > > Silvio.
> > > > >
> > > > > Mi aspettavo una risposta un po' più
> > > trollesca,
> > > > > così mi costringi a darti ragione e ciò
> > > > > contribuisce a rendere questo forum
> > > leggermente
> > > > > più simile al salotto
> > > > > verdurin.
> > > > >
> > > > > Assumitene le tue responsabilità.
> > > >
> > > >
> > > > Avve hai visto i thread precendti? oggi
> butta
> > > > così, siamo sul depressionale andante.
> > > >
> > > > Io sono più vecchio di te di qualche anno
> > quindi
> > > > la cosa è pure piu
> > > > grave.
> > > >
> > > > Si voleva fare due chiacchere leggere con il
> > > > puffo ma poi qualcuno ha calato temi
> pallosi
> e
> > > > depressivi ed ha mandato in vacca il
> > > > FdT.
> > > >
> > > > uff...
> > >
> > > E' perché ti fai troppe seghe, smetti e vatti
> a
> > > vedere due o tre volte valzer con bashir,
> vedrai
> > > che ti farà bene, mi ha commosso tantissimo
> > >



> >
> >
> > i cartoni animati sono per bambini
>
>
> e aggiungo: guardati piuttosto "Garage Olimpo" e
> poi mi saprai
> dire.
che cazz'è?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: (p)divorzio proporzionale a reddito
- Scritto da: Avve DeLarge
> la probabilità di divorziare è direttamente
> proporzionale al
> reddito.
> cosa ne pensate?
> c'è qualcosa che non mi torna.
imho nel computo di un indice di probabilità del divorzio oltre al reddito bisogna considerare la forbice dello stesso tra il reddito dell'uomo e quella della donna.
Intuitivamente mi viene da pensare che un reddito sbilanciato a favore della donna diminuisca le (p) di divorzio mentre man mano che il reddito è distribuito a favore dell'uomo le (p) aumentano.
Secondo me comunque non sei stato un grand'uomo se non hai divorziato almeno una volta entro i 45.-
Re: (p)divorzio proporzionale a redditoScritto daNon Autenticatoil 2009-04-10 21:43:00.0 alle 2009-04-10 21:43:00.0
- Scritto da: Avve DeLarge
>
> - Scritto da: Avve DeLarge
> > la probabilità di divorziare è direttamente
> > proporzionale al
> > reddito.
> > cosa ne pensate?
> > c'è qualcosa che non mi torna.
>
> imho nel computo di un indice di probabilità del
> divorzio oltre al reddito bisogna considerare la
> forbice dello stesso tra il reddito dell'uomo e
> quella della
> donna.
> Intuitivamente mi viene da pensare che un reddito
> sbilanciato a favore della donna diminuisca le
> (p) di divorzio mentre man mano che il reddito è
> distribuito a favore dell'uomo le (p)
> aumentano.
>
>
> Secondo me comunque non sei stato un grand'uomo
> se non hai divorziato almeno una volta entro i
> 45.
Mi sa di grossissima sega mentale, trovai una ragazza!-
Re: (p)divorzio proporzionale a reddito
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Avve DeLarge
> >
> > - Scritto da: Avve DeLarge
> > > la probabilità di divorziare è direttamente
> > > proporzionale al
> > > reddito.
> > > cosa ne pensate?
> > > c'è qualcosa che non mi torna.
> >
> > imho nel computo di un indice di probabilità del
> > divorzio oltre al reddito bisogna considerare la
> > forbice dello stesso tra il reddito dell'uomo e
> > quella della
> > donna.
> > Intuitivamente mi viene da pensare che un
> reddito
> > sbilanciato a favore della donna diminuisca le
> > (p) di divorzio mentre man mano che il reddito è
> > distribuito a favore dell'uomo le (p)
> > aumentano.
> >
> >
> > Secondo me comunque non sei stato un
> grand'uomo
> > se non hai divorziato almeno una volta entro i
> > 45.
>
>
> Mi sa di grossissima sega mentale, trovai una
> ragazza!
Ma ce l'ho!
Solo che non posso sposarmi perché non ho abbastanza soldi per divorziarci nel caso mi rompessi.
-
Re: (p)divorzio proporzionale a redditoScritto daNon Autenticatoil 2009-04-10 21:47:00.0 alle 2009-04-10 21:47:00.0
- Scritto da: Avve DeLarge
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Avve DeLarge
> > >
> > > - Scritto da: Avve DeLarge
> > > > la probabilità di divorziare è direttamente
> > > > proporzionale al
> > > > reddito.
> > > > cosa ne pensate?
> > > > c'è qualcosa che non mi torna.
> > >
> > > imho nel computo di un indice di probabilità
> del
> > > divorzio oltre al reddito bisogna considerare
> la
> > > forbice dello stesso tra il reddito dell'uomo
> e
> > > quella della
> > > donna.
> > > Intuitivamente mi viene da pensare che un
> > reddito
> > > sbilanciato a favore della donna diminuisca le
> > > (p) di divorzio mentre man mano che il
> reddito
> è
> > > distribuito a favore dell'uomo le (p)
> > > aumentano.
> > >
> > >
> > > Secondo me comunque non sei stato un
> > grand'uomo
> > > se non hai divorziato almeno una volta entro i
> > > 45.
> >
> >
> > Mi sa di grossissima sega mentale, trovai una
> > ragazza!
>
> Ma ce l'ho!
Balle, menzogne! Trovati una ragazza in 3D!
-
Re: (p)divorzio proporzionale a reddito
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Avve DeLarge
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Avve DeLarge
> > > >
> > > > - Scritto da: Avve DeLarge
> > > > > la probabilità di divorziare è
> direttamente
> > > > > proporzionale al
> > > > > reddito.
> > > > > cosa ne pensate?
> > > > > c'è qualcosa che non mi torna.
> > > >
> > > > imho nel computo di un indice di probabilità
> > del
> > > > divorzio oltre al reddito bisogna
> considerare
> > la
> > > > forbice dello stesso tra il reddito
> dell'uomo
> > e
> > > > quella della
> > > > donna.
> > > > Intuitivamente mi viene da pensare che un
> > > reddito
> > > > sbilanciato a favore della donna diminuisca
> le
> > > > (p) di divorzio mentre man mano che il
> > reddito
> > è
> > > > distribuito a favore dell'uomo le (p)
> > > > aumentano.
> > > >
> > > >
> > > > Secondo me comunque non sei stato un
> > > grand'uomo
> > > > se non hai divorziato almeno una volta
> entro
> i
> > > > 45.
> > >
> > >
> > > Mi sa di grossissima sega mentale, trovai una
> > > ragazza!
> >
> > Ma ce l'ho!
>
> Balle, menzogne! Trovati una ragazza in 3D!
Occhialini attivi o polarizzati?
-
Re: (p)divorzio proporzionale a redditoScritto daNon Autenticatoil 2009-04-10 21:54:00.0 alle 2009-04-10 21:54:00.0
- Scritto da: Avve DeLarge
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Avve DeLarge
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: Avve DeLarge
> > > > >
> > > > > - Scritto da: Avve DeLarge
> > > > > > la probabilità di divorziare è
> > direttamente
> > > > > > proporzionale al
> > > > > > reddito.
> > > > > > cosa ne pensate?
> > > > > > c'è qualcosa che non mi torna.
> > > > >
> > > > > imho nel computo di un indice di
> probabilità
> > > del
> > > > > divorzio oltre al reddito bisogna
> > considerare
> > > la
> > > > > forbice dello stesso tra il reddito
> > dell'uomo
> > > e
> > > > > quella della
> > > > > donna.
> > > > > Intuitivamente mi viene da pensare che un
> > > > reddito
> > > > > sbilanciato a favore della donna
> diminuisca
> > le
> > > > > (p) di divorzio mentre man mano che il
> > > reddito
> > > è
> > > > > distribuito a favore dell'uomo le (p)
> > > > > aumentano.
> > > > >
> > > > >
> > > > > Secondo me comunque non sei stato un
> > > > grand'uomo
> > > > > se non hai divorziato almeno una volta
> > entro
> > i
> > > > > 45.
> > > >
> > > >
> > > > Mi sa di grossissima sega mentale, trovai
> una
> > > > ragazza!
> > >
> > > Ma ce l'ho!
> >
> > Balle, menzogne! Trovati una ragazza in 3D!
>
> Occhialini attivi o polarizzati?
Esci dalla stanzetta! Di corsa a drogarti in disco!-
Re: (p)divorzio proporzionale a reddito
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Avve DeLarge
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Avve DeLarge
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da: Avve DeLarge
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da: Avve DeLarge
> > > > > > > la probabilità di divorziare è
> > > direttamente
> > > > > > > proporzionale al
> > > > > > > reddito.
> > > > > > > cosa ne pensate?
> > > > > > > c'è qualcosa che non mi torna.
> > > > > >
> > > > > > imho nel computo di un indice di
> > probabilità
> > > > del
> > > > > > divorzio oltre al reddito bisogna
> > > considerare
> > > > la
> > > > > > forbice dello stesso tra il reddito
> > > dell'uomo
> > > > e
> > > > > > quella della
> > > > > > donna.
> > > > > > Intuitivamente mi viene da pensare che
> un
> > > > > reddito
> > > > > > sbilanciato a favore della donna
> > diminuisca
> > > le
> > > > > > (p) di divorzio mentre man mano che il
> > > > reddito
> > > > è
> > > > > > distribuito a favore dell'uomo le (p)
> > > > > > aumentano.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Secondo me comunque non sei stato un
> > > > > grand'uomo
> > > > > > se non hai divorziato almeno una volta
> > > entro
> > > i
> > > > > > 45.
> > > > >
> > > > >
> > > > > Mi sa di grossissima sega mentale, trovai
> > una
> > > > > ragazza!
> > > >
> > > > Ma ce l'ho!
> > >
> > > Balle, menzogne! Trovati una ragazza in 3D!
> >
> > Occhialini attivi o polarizzati?
>
> Esci dalla stanzetta! Di corsa a drogarti in
> disco!
Ci sono già.
Sono sui divanetti a scrivere sul FdT con il cellulare UMTS.
-
Re: (p)divorzio proporzionale a redditoScritto daNon Autenticatoil 2009-04-10 21:59:00.0 alle 2009-04-10 21:59:00.0
- Scritto da: Avve DeLarge
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Avve DeLarge
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: Avve DeLarge
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da: Avve DeLarge
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da: Avve DeLarge
> > > > > > > > la probabilità di divorziare è
> > > > direttamente
> > > > > > > > proporzionale al
> > > > > > > > reddito.
> > > > > > > > cosa ne pensate?
> > > > > > > > c'è qualcosa che non mi torna.
> > > > > > >
> > > > > > > imho nel computo di un indice di
> > > probabilità
> > > > > del
> > > > > > > divorzio oltre al reddito bisogna
> > > > considerare
> > > > > la
> > > > > > > forbice dello stesso tra il reddito
> > > > dell'uomo
> > > > > e
> > > > > > > quella della
> > > > > > > donna.
> > > > > > > Intuitivamente mi viene da pensare che
> > un
> > > > > > reddito
> > > > > > > sbilanciato a favore della donna
> > > diminuisca
> > > > le
> > > > > > > (p) di divorzio mentre man mano che il
> > > > > reddito
> > > > > è
> > > > > > > distribuito a favore dell'uomo le (p)
> > > > > > > aumentano.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > Secondo me comunque non sei stato
> un
> > > > > > grand'uomo
> > > > > > > se non hai divorziato almeno una volta
> > > > entro
> > > > i
> > > > > > > 45.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > Mi sa di grossissima sega mentale,
> trovai
> > > una
> > > > > > ragazza!
> > > > >
> > > > > Ma ce l'ho!
> > > >
> > > > Balle, menzogne! Trovati una ragazza in 3D!
> > >
> > > Occhialini attivi o polarizzati?
> >
> > Esci dalla stanzetta! Di corsa a drogarti in
> > disco!
>
> Ci sono già.
> Sono sui divanetti a scrivere sul FdT con il
> cellulare
> UMTS.
>
>
magari avve...magari.
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: (p)divorzio proporzionale a redditoScritto daNon Autenticatoil 2009-04-10 21:24:00.0 alle 2009-04-10 21:24:00.0
- Scritto da: Avve DeLarge
> la probabilità di divorziare è direttamente
> proporzionale al
> reddito.
> cosa ne pensate?
> c'è qualcosa che non mi torna.
Io non ho la ragazza, quindi non saprei. Ma so due cose: se hai il grano e se ancora ti tira, non te le scolli più di dosso...
-