Forum libero

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > http://www.tomshw.it/display.php?guide=20090416
> > > >
> > > > vi può essere utile
> > >
> > >
> > > grazie. io qualche tempo fa pensavo ad un lcd
> > > 24-26''. ma oggi mi tengo stretto il mio caro
> > > vecchio crt 19'' 4:3 perchè i DVD si vedono da
> > > schifo sugli
> > > lcd
> >
> >
> > Ecco perchè i DVD si vedono male sugli LCD:
> >
> >
> http://www.tomshw.it/forum/monitor/102581-i-dvd-co
> >
> > Anch'io mi tengo il mio CRT (e molti altri a
> > quanto leggo). Aspetto che gli OLED
> sostituiscano
> > gli LCD
> >
>
> Cazzo che parere tecnico! Una discussione su un
> forum
> Chissà come mai io ho 3 monitor lcd: 17 pollici,
> 32 e 40 e i film in dvd si vedono da
> dio.
> Poveri mortaccioni altro che aspettare l'OLED
>


Cazzo che parere tecnico! Una discussione su un forum

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> >Quando risolveranno questo
> > problema con i DVD, se ne
> > riparlerà.
>
> Non c'è nessun problema con i dvd, vai in un
> negozio a vedere di
> persona.


Qualche settimana fa sono andato di persona in un centro commerciale della mia città per vedere alcuni monitor LCD. Alcuni erano spenti, ma molti altri erano accesi sullo stesso canale televisivo (TG24). Tra questi accesi c'era anche il Samsung T240HD. Purtroppo non avevano più il T260 ma mi hanno detto che attendevano un nuovo arrivo entro i prossimi giorni.

Dunque, ecco le mie impressioni sul T240HD. Oltre che essere rimasto colpito dalle sue dimensioni pur avendo letto in precedenza abbondantemente tutte le sue caratteristiche (schermo piuttosto piccolino, non sembra neanche un 24 pollici), sono rimasto deluso da due cose: la brillantezza e la qualità dell'immagine. Premetto che il T240HD era ad altezza visiva corretta, cioè era perpendicolarmente all'altezza degli occhi, come dovrebbe essere. Non un ripiano più in basso o uno più in alto.

Brillantezza: lo schermo (quello visto da me) si presenta piuttosto spento. Magari basterà soltanto settare meglio la luminosità, non dico di no, ma al confronto di altri monitor (anche di marche sconosciute) in quel momento risultava uno dei meno brillanti, sia per la luminosità che per colori (i colori sembravano piuttosto slavati). Per fare un esempio: le divise rosse dei soccorritori del terremoto de L'Aquila e il logo di TG24 non erano un bel rosso acceso, vivo (non da accecare come a volte si vede in giro) ma per lo meno un rosso naturale. No, niente di tutto questo. Ma questo sembrerebbe il male minore, dato che ripeto potrebbe essere solo un errato settaggio.

Immagine: Premetto che le immagini erano immagini in movimento (non i soliti menù statici dei DVD, come a volte se ne vedono nei centri commerciali, che non dimostrano nulla specie i difetti delle scie...). Le immagini, i volti della gente, della conduttrice del telegiornale erano S-F-O-C-A-T-I all'inverosimile. Sarà che provengo da anni e anni di CRT in cui l'immagine è perfetta, ma devo dire che sono rimasto a bocca aperta. Quasi non potevo crederci. Ma la cosa peggiore è che ho notato era una caratteristica di tutti gli LCD presenti (chi più, chi meno)!!! Addirittura a ben guardare le immagini avevano un leggero doppio bordo (non so come si chiami tecnicamente questo effetto). Le famose scie invece erano assenti pressochè in ogni monitor (unico punto di merito).

Voglio sperare che ciò dipendesse da una fallace regolazione delle immagini e che la realtà sia ben più felice, certo è che se devo giudicare (anche) da quello che vedo esposto per acquistare un monitor LCD, col cavolo che passo ad una tecnologia peggiore (anche se sarò prima o poi costretto a farlo quando il mio CRT si romperà). Ma ciò vorrebbe dire che tutti i monitor LCD ernao regolati male perchè più o meno il livello era quello (ed erano almeno una cinquantina grosso modo, di diverse dimensioni, marche, posizione, ecc...).

Ragazzi, dopo questa esperienza devo dire che il vecchio CRT batte l'LCD almeno dieci volte!!!