-
In effetti Fata era l'unica a difenderloScritto daNon Autenticatoil 2009-04-25 23:12:00.0 alle 2009-04-25 23:12:00.0Forse era ammmore!
-
-
Re: In effetti Fata era l'unica a difendScritto daNon Autenticatoil 2009-04-25 23:15:00.0 alle 2009-04-25 23:15:00.0
- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da:
> > Forse era ammmore!
>
>
> a difendere chi?
lich, che poi da vigliacco l'ha trattata male per dimostrare che era un Denim!-
Re: In effetti Fata era l'unica a difend
- Scritto da:
>
> - Scritto da: nathan71
> >
> > - Scritto da:
> > > Forse era ammmore!
> >
> >
> > a difendere chi?
>
> lich, che poi da vigliacco l'ha trattata male per
> dimostrare che era un
> Denim!
ma si è pentito, ne sono sicuro
-
Re: In effetti Fata era l'unica a difendScritto daNon Autenticatoil 2009-04-25 23:20:00.0 alle 2009-04-25 23:20:00.0
- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: nathan71
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > Forse era ammmore!
> > >
> > >
> > > a difendere chi?
> >
> > lich, che poi da vigliacco l'ha trattata male
> per
> > dimostrare che era un
> > Denim!
>
> ma si è pentito, ne sono sicuro
Chi Lich? E' così preso dall'intepretare una macchietta che non credo.
-
-
-
-
Re: In effetti Fata era l'unica a difendScritto daNon Autenticatoil 2009-04-25 23:17:00.0 alle 2009-04-25 23:17:00.0
- Scritto da:
> Forse era ammmore!
Certe cose non si augurano nemmeno al tuo peggiore nemico
-
Re: In effetti Fata era l'unica a difendScritto daNon Autenticatoil 2009-04-25 23:19:00.0 alle 2009-04-25 23:19:00.0
- Scritto da:
> Forse era ammmore!
Una cosa è certa, ha dimostrato più lei ad avere le palle a difenderlo, quando tutti gli davano addosso, che lui a fare marcia indietro, dimostrando di essere un vigliacco. Io glielo dicevo a Fata che era un coglione. Le donne ci devono sbattere mi sa!-
Re: In effetti Fata era l'unica a difend
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > Forse era ammmore!
>
> Una cosa è certa, ha dimostrato più lei ad avere
> le palle a difenderlo, quando tutti gli davano
> addosso, che lui a fare marcia indietro,
> dimostrando di essere un vigliacco. Io glielo
> dicevo a Fata che era un coglione. Le donne ci
> devono sbattere mi
> sa!
esagerato
-
Re: In effetti Fata era l'unica a difendScritto daNon Autenticatoil 2009-04-25 23:21:00.0 alle 2009-04-25 23:21:00.0
- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > Forse era ammmore!
> >
> > Una cosa è certa, ha dimostrato più lei ad avere
> > le palle a difenderlo, quando tutti gli davano
> > addosso, che lui a fare marcia indietro,
> > dimostrando di essere un vigliacco. Io glielo
> > dicevo a Fata che era un coglione. Le donne ci
> > devono sbattere mi
> > sa!
>
> esagerato
Dici? E che non so di che cazzo parlare ora.
-
Re: In effetti Fata era l'unica a difend
- Scritto da:
>
> - Scritto da: nathan71
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > Forse era ammmore!
> > >
> > > Una cosa è certa, ha dimostrato più lei ad
> avere
> > > le palle a difenderlo, quando tutti gli davano
> > > addosso, che lui a fare marcia indietro,
> > > dimostrando di essere un vigliacco. Io glielo
> > > dicevo a Fata che era un coglione. Le donne ci
> > > devono sbattere mi
> > > sa!
> >
> > esagerato
>
> Dici? E che non so di che cazzo parlare ora.
parliamo di me
-
Re: In effetti Fata era l'unica a difendScritto daNon Autenticatoil 2009-04-25 23:25:00.0 alle 2009-04-25 23:25:00.0
- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: nathan71
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > Forse era ammmore!
> > > >
> > > > Una cosa è certa, ha dimostrato più lei ad
> > avere
> > > > le palle a difenderlo, quando tutti gli
> davano
> > > > addosso, che lui a fare marcia indietro,
> > > > dimostrando di essere un vigliacco. Io
> glielo
> > > > dicevo a Fata che era un coglione. Le donne
> ci
> > > > devono sbattere mi
> > > > sa!
> > >
> > > esagerato
> >
> > Dici? E che non so di che cazzo parlare ora.
>
>
> parliamo di me
Di te parla tu. Secondo me non sei male a parte che sei destra!
-
Re: In effetti Fata era l'unica a difend
- Scritto da:
>
> - Scritto da: nathan71
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: nathan71
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > > Forse era ammmore!
> > > > >
> > > > > Una cosa è certa, ha dimostrato più lei ad
> > > avere
> > > > > le palle a difenderlo, quando tutti gli
> > davano
> > > > > addosso, che lui a fare marcia indietro,
> > > > > dimostrando di essere un vigliacco. Io
> > glielo
> > > > > dicevo a Fata che era un coglione. Le
> donne
> > ci
> > > > > devono sbattere mi
> > > > > sa!
> > > >
> > > > esagerato
> > >
> > > Dici? E che non so di che cazzo parlare ora.
> >
> >
> > parliamo di me
>
> Di te parla tu. Secondo me non sei male a parte
> che sei destra!
>

grazie
-
-
-
-
-
Re: In effetti Fata era l'unica a difendScritto daNon Autenticatoil 2009-04-25 23:31:00.0 alle 2009-04-25 23:31:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > Forse era ammmore!
>
> Una cosa è certa, ha dimostrato più lei ad avere
> le palle a difenderlo, quando tutti gli davano
> addosso, che lui a fare marcia indietro,
> dimostrando di essere un vigliacco. Io glielo
> dicevo a Fata che era un coglione. Le donne ci
> devono sbattere mi
> sa!
La questione è: qualcuno le aveva chiesto di ergersi in difesa di lich? No, come al solito ha deciso di fare l'eroina della giustizia , come se in questo forum non fossimo fin troppo capaci di difenderci (a parole) da soli.-
Re: In effetti Fata era l'unica a difendScritto daNon Autenticatoil 2009-04-25 23:33:00.0 alle 2009-04-25 23:33:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > Forse era ammmore!
> >
> > Una cosa è certa, ha dimostrato più lei ad avere
> > le palle a difenderlo, quando tutti gli davano
> > addosso, che lui a fare marcia indietro,
> > dimostrando di essere un vigliacco. Io glielo
> > dicevo a Fata che era un coglione. Le donne ci
> > devono sbattere mi
> > sa!
>
> La questione è: qualcuno le aveva chiesto di
> ergersi in difesa di lich? No, come al solito ha
> deciso di fare l'eroina della giustizia , come se
> in questo forum non fossimo fin troppo capaci di
> difenderci (a parole) da
> soli.
Una spiegazione più illogica di questa caro Lich, non potevi darla!
-
Re: In effetti Fata era l'unica a difendScritto daNon Autenticatoil 2009-04-25 23:37:00.0 alle 2009-04-25 23:37:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > Forse era ammmore!
> > >
> > > Una cosa è certa, ha dimostrato più lei ad
> avere
> > > le palle a difenderlo, quando tutti gli davano
> > > addosso, che lui a fare marcia indietro,
> > > dimostrando di essere un vigliacco. Io glielo
> > > dicevo a Fata che era un coglione. Le donne ci
> > > devono sbattere mi
> > > sa!
> >
> > La questione è: qualcuno le aveva chiesto di
> > ergersi in difesa di lich? No, come al solito ha
> > deciso di fare l'eroina della giustizia , come
> se
> > in questo forum non fossimo fin troppo capaci di
> > difenderci (a parole) da
> > soli.
>
> Una spiegazione più illogica di questa caro Lich,
> non potevi
> darla!
Non sono lich, non mi interessa difenderlo e soprattutto, quello che volevo dire è che qua nessuno ha bisogno di difendere nessuno, dal momento in cui uno scrive qui non può stupirsi se viene insultato anche pesantemente, però può rispondere e se lo può fare la persona in questione, lo può fare anche un'altra in sua vece, di certo, tenendo però presente che il suo "soccorso" non era richiesto e che ognuno continua comunque per la sua strada.-
Re: In effetti Fata era l'unica a difendScritto daNon Autenticatoil 2009-04-25 23:44:00.0 alle 2009-04-25 23:44:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > Forse era ammmore!
> > > >
> > > > Una cosa è certa, ha dimostrato più lei ad
> > avere
> > > > le palle a difenderlo, quando tutti gli
> davano
> > > > addosso, che lui a fare marcia indietro,
> > > > dimostrando di essere un vigliacco. Io
> glielo
> > > > dicevo a Fata che era un coglione. Le donne
> ci
> > > > devono sbattere mi
> > > > sa!
> > >
> > > La questione è: qualcuno le aveva chiesto di
> > > ergersi in difesa di lich? No, come al solito
> ha
> > > deciso di fare l'eroina della giustizia , come
> > se
> > > in questo forum non fossimo fin troppo capaci
> di
> > > difenderci (a parole) da
> > > soli.
> >
> > Una spiegazione più illogica di questa caro
> Lich,
> > non potevi
> > darla!
>
> Non sono lich, non mi interessa difenderlo e
> soprattutto, quello che volevo dire è che qua
> nessuno ha bisogno di difendere nessuno, dal
> momento in cui uno scrive qui non può stupirsi se
> viene insultato anche pesantemente, però può
> rispondere e se lo può fare la persona in
> questione, lo può fare anche un'altra in sua
> vece, di certo, tenendo però presente che il suo
> "soccorso" non era richiesto e che ognuno
> continua comunque per la sua
> strada.
Ovviamente se si è delle Bestie il tuo discorso non fà una grinza!
-
Re: In effetti Fata era l'unica a difendScritto daNon Autenticatoil 2009-04-25 23:48:00.0 alle 2009-04-25 23:48:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > > Forse era ammmore!
> > > > >
> > > > > Una cosa è certa, ha dimostrato più lei ad
> > > avere
> > > > > le palle a difenderlo, quando tutti gli
> > davano
> > > > > addosso, che lui a fare marcia indietro,
> > > > > dimostrando di essere un vigliacco. Io
> > glielo
> > > > > dicevo a Fata che era un coglione. Le
> donne
> > ci
> > > > > devono sbattere mi
> > > > > sa!
> > > >
> > > > La questione è: qualcuno le aveva chiesto di
> > > > ergersi in difesa di lich? No, come al
> solito
> > ha
> > > > deciso di fare l'eroina della giustizia ,
> come
> > > se
> > > > in questo forum non fossimo fin troppo
> capaci
> > di
> > > > difenderci (a parole) da
> > > > soli.
> > >
> > > Una spiegazione più illogica di questa caro
> > Lich,
> > > non potevi
> > > darla!
> >
> > Non sono lich, non mi interessa difenderlo e
> > soprattutto, quello che volevo dire è che qua
> > nessuno ha bisogno di difendere nessuno, dal
> > momento in cui uno scrive qui non può stupirsi
> se
> > viene insultato anche pesantemente, però può
> > rispondere e se lo può fare la persona in
> > questione, lo può fare anche un'altra in sua
> > vece, di certo, tenendo però presente che il suo
> > "soccorso" non era richiesto e che ognuno
> > continua comunque per la sua
> > strada.
>
> Ovviamente se si è delle Bestie il tuo discorso
> non fà una
> grinza!
Anche il tuo discorso, se si è ipocriti, non fa una grinza
-
Re: In effetti Fata era l'unica a difendScritto daNon Autenticatoil 2009-04-25 23:50:00.0 alle 2009-04-25 23:50:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > Forse era ammmore!
> > > > > >
> > > > > > Una cosa è certa, ha dimostrato più lei
> ad
> > > > avere
> > > > > > le palle a difenderlo, quando tutti gli
> > > davano
> > > > > > addosso, che lui a fare marcia indietro,
> > > > > > dimostrando di essere un vigliacco. Io
> > > glielo
> > > > > > dicevo a Fata che era un coglione. Le
> > donne
> > > ci
> > > > > > devono sbattere mi
> > > > > > sa!
> > > > >
> > > > > La questione è: qualcuno le aveva chiesto
> di
> > > > > ergersi in difesa di lich? No, come al
> > solito
> > > ha
> > > > > deciso di fare l'eroina della giustizia ,
> > come
> > > > se
> > > > > in questo forum non fossimo fin troppo
> > capaci
> > > di
> > > > > difenderci (a parole) da
> > > > > soli.
> > > >
> > > > Una spiegazione più illogica di questa caro
> > > Lich,
> > > > non potevi
> > > > darla!
> > >
> > > Non sono lich, non mi interessa difenderlo e
> > > soprattutto, quello che volevo dire è che qua
> > > nessuno ha bisogno di difendere nessuno, dal
> > > momento in cui uno scrive qui non può stupirsi
> > se
> > > viene insultato anche pesantemente, però può
> > > rispondere e se lo può fare la persona in
> > > questione, lo può fare anche un'altra in sua
> > > vece, di certo, tenendo però presente che il
> suo
> > > "soccorso" non era richiesto e che ognuno
> > > continua comunque per la sua
> > > strada.
> >
> > Ovviamente se si è delle Bestie il tuo discorso
> > non fà una
> > grinza!
>
> Anche il tuo discorso, se si è ipocriti, non fa
> una grinza
>
Ipocrisia? Che c'entra? Nessuno chiede niente a nessuno, ma se qualcuno mi difende, non può che farmi piacere e sicuramente me ne ricordo. Tu parli al solito per antipatia personale mi sa!
-
Re: In effetti Fata era l'unica a difendScritto daNon Autenticatoil 2009-04-25 23:55:00.0 alle 2009-04-25 23:55:00.0> Ipocrisia? Che c'entra? Nessuno chiede niente a
> nessuno, ma se qualcuno mi difende, non può che
> farmi piacere
Non è detto, può anche non farmi piacere o può anche lasciarmi indifferente
e sicuramente me ne ricordo. Tu
> parli al solito per antipatia personale mi
> sa!
Verso di chi?
-
Re: In effetti Fata era l'unica a difendScritto daNon Autenticatoil 2009-04-26 00:01:00.0 alle 2009-04-26 00:01:00.0
- Scritto da:
> > Ipocrisia? Che c'entra? Nessuno chiede niente a
> > nessuno, ma se qualcuno mi difende, non può che
> > farmi piacere
>
> Non è detto, può anche non farmi piacere o può
> anche lasciarmi
> indifferente
>
> e sicuramente me ne ricordo. Tu
> > parli al solito per antipatia personale mi
> > sa!
>
> Verso di chi?
Non importa, anche perchè ora cominciano i soliti post cachevoli , vado a guardare un po' di schifezze in tv!
-
Re: In effetti Fata era l'unica a difendScritto daNon Autenticatoil 2009-04-26 00:09:00.0 alle 2009-04-26 00:09:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > > Ipocrisia? Che c'entra? Nessuno chiede niente
> a
> > > nessuno, ma se qualcuno mi difende, non può
> che
> > > farmi piacere
> >
> > Non è detto, può anche non farmi piacere o può
> > anche lasciarmi
> > indifferente
> >
> > e sicuramente me ne ricordo. Tu
> > > parli al solito per antipatia personale mi
> > > sa!
> >
> > Verso di chi?
>
> Non importa, anche perchè ora cominciano i soliti
> post cachevoli , vado a guardare un po' di
> schifezze in
> tv!
Ciao
-
-
-
-
-
Re: In effetti Fata era l'unica a difendScritto daNon Autenticatoil 2009-04-25 23:50:00.0 alle 2009-04-25 23:50:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > > Forse era ammmore!
> > > > >
> > > > > Una cosa è certa, ha dimostrato più lei ad
> > > avere
> > > > > le palle a difenderlo, quando tutti gli
> > davano
> > > > > addosso, che lui a fare marcia indietro,
> > > > > dimostrando di essere un vigliacco. Io
> > glielo
> > > > > dicevo a Fata che era un coglione. Le
> donne
> > ci
> > > > > devono sbattere mi
> > > > > sa!
> > > >
> > > > La questione è: qualcuno le aveva chiesto di
> > > > ergersi in difesa di lich? No, come al
> solito
> > ha
> > > > deciso di fare l'eroina della giustizia ,
> come
> > > se
> > > > in questo forum non fossimo fin troppo
> capaci
> > di
> > > > difenderci (a parole) da
> > > > soli.
> > >
> > > Una spiegazione più illogica di questa caro
> > Lich,
> > > non potevi
> > > darla!
> >
> > Non sono lich, non mi interessa difenderlo e
> > soprattutto, quello che volevo dire è che qua
> > nessuno ha bisogno di difendere nessuno, dal
> > momento in cui uno scrive qui non può stupirsi
> se
> > viene insultato anche pesantemente, però può
> > rispondere e se lo può fare la persona in
> > questione, lo può fare anche un'altra in sua
> > vece, di certo, tenendo però presente che il suo
> > "soccorso" non era richiesto e che ognuno
> > continua comunque per la sua
> > strada.
>
> Ovviamente se si è delle Bestie il tuo discorso
> non fà una
> grinza!
fa si scrive senza accento, ignorante
-
Re: In effetti Fata era l'unica a difendScritto daNon Autenticatoil 2009-04-25 23:51:00.0 alle 2009-04-25 23:51:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > Forse era ammmore!
> > > > > >
> > > > > > Una cosa è certa, ha dimostrato più lei
> ad
> > > > avere
> > > > > > le palle a difenderlo, quando tutti gli
> > > davano
> > > > > > addosso, che lui a fare marcia indietro,
> > > > > > dimostrando di essere un vigliacco. Io
> > > glielo
> > > > > > dicevo a Fata che era un coglione. Le
> > donne
> > > ci
> > > > > > devono sbattere mi
> > > > > > sa!
> > > > >
> > > > > La questione è: qualcuno le aveva chiesto
> di
> > > > > ergersi in difesa di lich? No, come al
> > solito
> > > ha
> > > > > deciso di fare l'eroina della giustizia ,
> > come
> > > > se
> > > > > in questo forum non fossimo fin troppo
> > capaci
> > > di
> > > > > difenderci (a parole) da
> > > > > soli.
> > > >
> > > > Una spiegazione più illogica di questa caro
> > > Lich,
> > > > non potevi
> > > > darla!
> > >
> > > Non sono lich, non mi interessa difenderlo e
> > > soprattutto, quello che volevo dire è che qua
> > > nessuno ha bisogno di difendere nessuno, dal
> > > momento in cui uno scrive qui non può stupirsi
> > se
> > > viene insultato anche pesantemente, però può
> > > rispondere e se lo può fare la persona in
> > > questione, lo può fare anche un'altra in sua
> > > vece, di certo, tenendo però presente che il
> suo
> > > "soccorso" non era richiesto e che ognuno
> > > continua comunque per la sua
> > > strada.
> >
> > Ovviamente se si è delle Bestie il tuo discorso
> > non fà una
> > grinza!
>
> fa si scrive senza accento, ignorante
Quelli come te, li appenderei a piazzale Loreto. Correggimi sto cazzo ora!
-
Re: In effetti Fata era l'unica a difendScritto daNon Autenticatoil 2009-04-25 23:54:00.0 alle 2009-04-25 23:54:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > Forse era ammmore!
> > > > > > >
> > > > > > > Una cosa è certa, ha dimostrato più
> lei
> > ad
> > > > > avere
> > > > > > > le palle a difenderlo, quando tutti
> gli
> > > > davano
> > > > > > > addosso, che lui a fare marcia
> indietro,
> > > > > > > dimostrando di essere un vigliacco. Io
> > > > glielo
> > > > > > > dicevo a Fata che era un coglione. Le
> > > donne
> > > > ci
> > > > > > > devono sbattere mi
> > > > > > > sa!
> > > > > >
> > > > > > La questione è: qualcuno le aveva
> chiesto
> > di
> > > > > > ergersi in difesa di lich? No, come al
> > > solito
> > > > ha
> > > > > > deciso di fare l'eroina della giustizia
> ,
> > > come
> > > > > se
> > > > > > in questo forum non fossimo fin troppo
> > > capaci
> > > > di
> > > > > > difenderci (a parole) da
> > > > > > soli.
> > > > >
> > > > > Una spiegazione più illogica di questa
> caro
> > > > Lich,
> > > > > non potevi
> > > > > darla!
> > > >
> > > > Non sono lich, non mi interessa difenderlo e
> > > > soprattutto, quello che volevo dire è che
> qua
> > > > nessuno ha bisogno di difendere nessuno, dal
> > > > momento in cui uno scrive qui non può
> stupirsi
> > > se
> > > > viene insultato anche pesantemente, però può
> > > > rispondere e se lo può fare la persona in
> > > > questione, lo può fare anche un'altra in sua
> > > > vece, di certo, tenendo però presente che il
> > suo
> > > > "soccorso" non era richiesto e che ognuno
> > > > continua comunque per la sua
> > > > strada.
> > >
> > > Ovviamente se si è delle Bestie il tuo
> discorso
> > > non fà una
> > > grinza!
> >
> > fa si scrive senza accento, ignorante
> Quelli come te, li appenderei a piazzale Loreto.
> Correggimi sto cazzo
> ora!
la virgola lì non ci va, ignorante
-
-
-
-
-
Re: In effetti Fata era l'unica a difendScritto daNon Autenticatoil 2009-04-25 23:37:00.0 alle 2009-04-25 23:37:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > Forse era ammmore!
> > >
> > > Una cosa è certa, ha dimostrato più lei ad
> avere
> > > le palle a difenderlo, quando tutti gli davano
> > > addosso, che lui a fare marcia indietro,
> > > dimostrando di essere un vigliacco. Io glielo
> > > dicevo a Fata che era un coglione. Le donne ci
> > > devono sbattere mi
> > > sa!
> >
> > La questione è: qualcuno le aveva chiesto di
> > ergersi in difesa di lich? No, come al solito ha
> > deciso di fare l'eroina della giustizia , come
> se
> > in questo forum non fossimo fin troppo capaci di
> > difenderci (a parole) da
> > soli.
>
> Una spiegazione più illogica di questa caro Lich,
> non potevi
> darla!
TRIPLE-AUTOQUOTE DETECTED
-
Re: In effetti Fata era l'unica a difendScritto daNon Autenticatoil 2009-04-25 23:39:00.0 alle 2009-04-25 23:39:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > Forse era ammmore!
> > > >
> > > > Una cosa è certa, ha dimostrato più lei ad
> > avere
> > > > le palle a difenderlo, quando tutti gli
> davano
> > > > addosso, che lui a fare marcia indietro,
> > > > dimostrando di essere un vigliacco. Io
> glielo
> > > > dicevo a Fata che era un coglione. Le donne
> ci
> > > > devono sbattere mi
> > > > sa!
> > >
> > > La questione è: qualcuno le aveva chiesto di
> > > ergersi in difesa di lich? No, come al solito
> ha
> > > deciso di fare l'eroina della giustizia , come
> > se
> > > in questo forum non fossimo fin troppo capaci
> di
> > > difenderci (a parole) da
> > > soli.
> >
> > Una spiegazione più illogica di questa caro
> Lich,
> > non potevi
> > darla!
>
> TRIPLE-AUTOQUOTE DETECTED
Si, in effetti è abbastanza sospetto
-
-
-
-
Re: In effetti Fata era l'unica a difendScritto daavvelentaniCubicolarioil 2009-04-25 23:41:00.0 alle 2009-04-25 23:41:00.0Trollate totali: 18184
- Scritto da:
> Io glielo
> dicevo a Fata che era un coglione. Le donne ci
> devono sbattere mi
> sa!
Le donne devono sbattere contro i coglioni... fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap ...I think happiness is love
- Vladimir Putin-
Re: In effetti Fata era l'unica a difendScritto daNon Autenticatoil 2009-04-25 23:44:00.0 alle 2009-04-25 23:44:00.0
- Scritto da: avvelentani
>
> - Scritto da:
> > Io glielo
> > dicevo a Fata che era un coglione. Le donne ci
> > devono sbattere mi
> > sa!
>
>
> Le donne devono sbattere contro i coglioni... fap
> fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap
> fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap
> fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap
> fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap
> fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap
> fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap
> fap fap fap fap fap fap
> ...
Anche tu se vuoi puoi sbattere sui miei coglioni
Delicatamente però
-
Re: In effetti Fata era l'unica a difendScritto daNon Autenticatoil 2009-04-25 23:44:00.0 alle 2009-04-25 23:44:00.0
- Scritto da: avvelentani
>
> - Scritto da:
> > Io glielo
> > dicevo a Fata che era un coglione. Le donne ci
> > devono sbattere mi
> > sa!
>
>
> Le donne devono sbattere contro i coglioni... fap
> fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap
> fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap
> fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap
> fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap
> fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap
> fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap fap
> fap fap fap fap fap fap
> ...
sei mica vergine?
-
-
-