-
-
-
Re: chi c'è in chat?☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: nathan71
> >
>
> penso...tutti. qui siamo io e te.
Quindi gli altri due devono essere in chat
-
Re: chi c'è in chat?☺
- Scritto da: Lesser Lich
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: nathan71
> > >
> >
> > penso...tutti. qui siamo io e te.
>
> Quindi gli altri due devono essere in chat
tu non ti conti?-
Re: chi c'è in chat?☺
- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da: Lesser Lich
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: nathan71
> > > >
> > >
> > > penso...tutti. qui siamo io e te.
> >
> > Quindi gli altri due devono essere in
> chat
>
>
> tu non ti conti?
Non contavo te
-
Re: chi c'è in chat?☺
- Scritto da: Lesser Lich
>
> - Scritto da: nathan71
> >
> > - Scritto da: Lesser Lich
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: nathan71
> > > > >
> > > >
> > > > penso...tutti. qui siamo io e te.
> > >
> > > Quindi gli altri due devono essere in
> > chat
> >
> >
> > tu non ti conti?
>
> Non contavo te
meno male che ti sei accorto dell'errore
-
Re: chi c'è in chat?☺
- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da: Lesser Lich
> >
> > - Scritto da: nathan71
> > >
> > > - Scritto da: Lesser Lich
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da: nathan71
> > > > > >
> > > > >
> > > > > penso...tutti. qui siamo io e te.
> > > >
> > > > Quindi gli altri due devono essere in
> > > chat
> > >
> > >
> > > tu non ti conti?
> >
> > Non contavo te
>
> meno male che ti sei accorto dell'errore
Nessun errore
-
-
-
-
Re: chi c'è in chat?Scritto daNon Autenticatoil 2009-04-29 21:47:00.0 alle 2009-04-29 21:47:00.0
- Scritto da: Lesser Lich
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: nathan71
> > >
> >
> > penso...tutti. qui siamo io e te.
>
> Quindi gli altri due devono essere in chat
non ci sono anime qui...che ci fai?-
Re: chi c'è in chat?☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Lesser Lich
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: nathan71
> > > >
> > >
> > > penso...tutti. qui siamo io e te.
> >
> > Quindi gli altri due devono essere in
> chat
>
> non ci sono anime qui...che ci fai?
Magari non ci fossero, si sente la loro puzza a distanza
-
Re: chi c'è in chat?Scritto daNon Autenticatoil 2009-04-29 21:53:00.0 alle 2009-04-29 21:53:00.0
- Scritto da: Lesser Lich
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Lesser Lich
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: nathan71
> > > > >
> > > >
> > > > penso...tutti. qui siamo io e te.
> > >
> > > Quindi gli altri due devono essere in
> > chat
> >
> > non ci sono anime qui...che ci fai?
>
> Magari non ci fossero, si sente la loro puzza a
> distanza
sei attratto dalla puzza?
-
Re: chi c'è in chat?☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Lesser Lich
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Lesser Lich
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da: nathan71
> > > > > >
> > > > >
> > > > > penso...tutti. qui siamo io e te.
> > > >
> > > > Quindi gli altri due devono essere in
> > > chat
> > >
> > > non ci sono anime qui...che ci fai?
> >
> > Magari non ci fossero, si sente la loro puzza a
> > distanza
>
> sei attratto dalla puzza?
Rileggi da capo e poi spiegami la logica della tua risposta
-
Re: chi c'è in chat?Scritto daNon Autenticatoil 2009-04-29 22:00:00.0 alle 2009-04-29 22:00:00.0
- Scritto da: Lesser Lich
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Lesser Lich
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: Lesser Lich
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da: nathan71
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > > penso...tutti. qui siamo io e te.
> > > > >
> > > > > Quindi gli altri due devono essere in
> > > > chat
> > > >
> > > > non ci sono anime qui...che ci fai?
> > >
> > > Magari non ci fossero, si sente la loro puzza
> a
> > > distanza
> >
> > sei attratto dalla puzza?
>
> Rileggi da capo e poi spiegami la logica della
> tua
> risposta
se rappresenti la morte allora sei a caccia di anime. se ti dico che qui non ci sono allora che ci fai qui? se qui ne senti la puzza allora ne sei attratto dato che sei in cerca di anime.-
Re: chi c'è in chat?☺
> se rappresenti la morte allora sei a caccia di
> anime.
Presupposizione sbagliata
se ti dico che qui non ci sono allora che
> ci fai qui? se qui ne senti la puzza allora ne
> sei attratto dato che sei in cerca di
> anime.
Il tuo ragionamento, peraltro fallace, è invalidato dalla tua presupposizione (frutto di seghe mentali suppongo) errata.
Datti fòco
-
Re: chi c'è in chat?Scritto daNon Autenticatoil 2009-04-29 22:09:00.0 alle 2009-04-29 22:09:00.0
- Scritto da: Lesser Lich
>
> > se rappresenti la morte allora sei a caccia di
> > anime.
>
> Presupposizione sbagliata
>
> se ti dico che qui non ci sono allora che
> > ci fai qui? se qui ne senti la puzza allora ne
> > sei attratto dato che sei in cerca di
> > anime.
>
> Il tuo ragionamento, peraltro fallace, è
> invalidato dalla tua presupposizione (frutto di
> seghe mentali suppongo)
> errata.
>
> Datti fòco
il ragionamento è errato solo per la prima supposta, non ne avevo la certezza.. ma daltronde come si può avere la certezza riguardo il tuo ruolo?
-
Re: chi c'è in chat?☺se qui ne senti la puzza allora ne
> > > sei attratto dato che sei in cerca di
> > > anime.
> il ragionamento è errato solo per la prima
> supposta, non ne avevo la certezza..
Spiegami allora, tu quando senti la puzza di qualcosa, ne sei attratto?
-
Re: chi c'è in chat?Scritto daNon Autenticatoil 2009-04-29 22:31:00.0 alle 2009-04-29 22:31:00.0
- Scritto da: Lesser Lich
> se qui ne senti la puzza allora ne
> > > > sei attratto dato che sei in cerca di
> > > > anime.
>
>
> > il ragionamento è errato solo per la prima
> > supposta, non ne avevo la certezza..
>
> Spiegami allora, tu quando senti la puzza di
> qualcosa, ne sei
> attratto?
se la mia premessa fosse stata corretta, la tua presenza sarebbe giustificata dal fatto dell'essere attratto da delle anime. il fatto che tu abbia detto che queste puzzassero giustifica la mia perplessa domanda riguardo la tua attrazione nei confronti di esse.-
Re: chi c'è in chat?☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Lesser Lich
> > se qui ne senti la puzza allora ne
> > > > > sei attratto dato che sei in cerca di
> > > > > anime.
> >
> >
> > > il ragionamento è errato solo per la prima
> > > supposta, non ne avevo la certezza..
> >
> > Spiegami allora, tu quando senti la puzza di
> > qualcosa, ne sei
> > attratto?
>
> se la mia premessa fosse stata corretta, la tua
> presenza sarebbe giustificata dal fatto
> dell'essere attratto da delle anime. il fatto che
> tu abbia detto che queste puzzassero giustifica
> la mia perplessa domanda riguardo la tua
> attrazione nei confronti di
> esse.
Il problema consta nell'aleatorietà delle tue ipotesi. Il tuo ragionamento è basato su tue convinzioni personali completamente staccate dalla realtà.
Al contrario psso dire con certezza che un salto dal tuo psichiatra di fiducia appare alquanto necessario
-
Re: chi c'è in chat?Scritto daNon Autenticatoil 2009-04-29 22:42:00.0 alle 2009-04-29 22:42:00.0
- Scritto da: Lesser Lich
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Lesser Lich
> > > se qui ne senti la puzza allora ne
> > > > > > sei attratto dato che sei in cerca di
> > > > > > anime.
> > >
> > >
> > > > il ragionamento è errato solo per la prima
> > > > supposta, non ne avevo la certezza..
> > >
> > > Spiegami allora, tu quando senti la puzza di
> > > qualcosa, ne sei
> > > attratto?
> >
> > se la mia premessa fosse stata corretta, la tua
> > presenza sarebbe giustificata dal fatto
> > dell'essere attratto da delle anime. il fatto
> che
> > tu abbia detto che queste puzzassero giustifica
> > la mia perplessa domanda riguardo la tua
> > attrazione nei confronti di
> > esse.
>
> Il problema consta nell'aleatorietà delle tue
> ipotesi. Il tuo ragionamento è basato su tue
> convinzioni personali completamente staccate
> dalla
> realtà.
> Al contrario psso dire con certezza che un salto
> dal tuo psichiatra di fiducia appare alquanto
> necessario
guarda che se non hai capito non importa...-
Re: chi c'è in chat?☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Lesser Lich
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Lesser Lich
> > > > se qui ne senti la puzza allora ne
> > > > > > > sei attratto dato che sei in cerca di
> > > > > > > anime.
> > > >
> > > >
> > > > > il ragionamento è errato solo per la prima
> > > > > supposta, non ne avevo la certezza..
> > > >
> > > > Spiegami allora, tu quando senti la puzza di
> > > > qualcosa, ne sei
> > > > attratto?
> > >
> > > se la mia premessa fosse stata corretta, la
> tua
> > > presenza sarebbe giustificata dal fatto
> > > dell'essere attratto da delle anime. il fatto
> > che
> > > tu abbia detto che queste puzzassero
> giustifica
> > > la mia perplessa domanda riguardo la tua
> > > attrazione nei confronti di
> > > esse.
> >
> > Il problema consta nell'aleatorietà delle tue
> > ipotesi. Il tuo ragionamento è basato su tue
> > convinzioni personali completamente staccate
> > dalla
> > realtà.
> > Al contrario psso dire con certezza che un salto
> > dal tuo psichiatra di fiducia appare alquanto
> > necessario
>
> guarda che se non hai capito non importa...
Infatti cercare di comprendere i ragionamenti di un pazzo è futile
-
Re: chi c'è in chat?Scritto daNon Autenticatoil 2009-04-29 22:53:00.0 alle 2009-04-29 22:53:00.0
- Scritto da: Lesser Lich
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Lesser Lich
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: Lesser Lich
> > > > > se qui ne senti la puzza allora ne
> > > > > > > > sei attratto dato che sei in cerca
> di
> > > > > > > > anime.
> > > > >
> > > > >
> > > > > > il ragionamento è errato solo per la
> prima
> > > > > > supposta, non ne avevo la certezza..
> > > > >
> > > > > Spiegami allora, tu quando senti la puzza
> di
> > > > > qualcosa, ne sei
> > > > > attratto?
> > > >
> > > > se la mia premessa fosse stata corretta, la
> > tua
> > > > presenza sarebbe giustificata dal fatto
> > > > dell'essere attratto da delle anime. il
> fatto
> > > che
> > > > tu abbia detto che queste puzzassero
> > giustifica
> > > > la mia perplessa domanda riguardo la tua
> > > > attrazione nei confronti di
> > > > esse.
> > >
> > > Il problema consta nell'aleatorietà delle tue
> > > ipotesi. Il tuo ragionamento è basato su tue
> > > convinzioni personali completamente staccate
> > > dalla
> > > realtà.
> > > Al contrario psso dire con certezza che un
> salto
> > > dal tuo psichiatra di fiducia appare alquanto
> > > necessario
> >
> > guarda che se non hai capito non importa...
>
> Infatti cercare di comprendere i ragionamenti di
> un pazzo è
> futile
futile? cercare di comprendere logiche differenti lo trovi futile? fortuna che non stai nella "stanza dei bottoni"..-
Re: chi c'è in chat?☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Lesser Lich
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Lesser Lich
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da: Lesser Lich
> > > > > > se qui ne senti la puzza allora ne
> > > > > > > > > sei attratto dato che sei in cerca
> > di
> > > > > > > > > anime.
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > > il ragionamento è errato solo per la
> > prima
> > > > > > > supposta, non ne avevo la certezza..
> > > > > >
> > > > > > Spiegami allora, tu quando senti la
> puzza
> > di
> > > > > > qualcosa, ne sei
> > > > > > attratto?
> > > > >
> > > > > se la mia premessa fosse stata corretta,
> la
> > > tua
> > > > > presenza sarebbe giustificata dal fatto
> > > > > dell'essere attratto da delle anime. il
> > fatto
> > > > che
> > > > > tu abbia detto che queste puzzassero
> > > giustifica
> > > > > la mia perplessa domanda riguardo la tua
> > > > > attrazione nei confronti di
> > > > > esse.
> > > >
> > > > Il problema consta nell'aleatorietà delle
> tue
> > > > ipotesi. Il tuo ragionamento è basato su tue
> > > > convinzioni personali completamente staccate
> > > > dalla
> > > > realtà.
> > > > Al contrario psso dire con certezza che un
> > salto
> > > > dal tuo psichiatra di fiducia appare
> alquanto
> > > > necessario
> > >
> > > guarda che se non hai capito non importa...
> >
> > Infatti cercare di comprendere i ragionamenti di
> > un pazzo è
> > futile
>
> futile? cercare di comprendere logiche differenti
> lo trovi futile? fortuna che non stai nella
> "stanza dei
> bottoni"..
La tua non è una logica differente, bensì irrazionale e distante dalla realtà, ergo sei un pazzo, ergo gli unici motivi per cui è utile cercare di comprendere la tua (il)logica, sono meramente clinici; in alternativa puoi fare risparmiare tempo a tutti dantoti fòco
-
Re: chi c'è in chat?Scritto daNon Autenticatoil 2009-04-29 23:12:00.0 alle 2009-04-29 23:12:00.0
- Scritto da: Lesser Lich
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Lesser Lich
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: Lesser Lich
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da: Lesser Lich
> > > > > > > se qui ne senti la puzza allora ne
> > > > > > > > > > sei attratto dato che sei in
> cerca
> > > di
> > > > > > > > > > anime.
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > > il ragionamento è errato solo per la
> > > prima
> > > > > > > > supposta, non ne avevo la
> certezza..
>
> > > > > > >
> > > > > > > Spiegami allora, tu quando senti la
> > puzza
> > > di
> > > > > > > qualcosa, ne sei
> > > > > > > attratto?
> > > > > >
> > > > > > se la mia premessa fosse stata corretta,
> > la
> > > > tua
> > > > > > presenza sarebbe giustificata dal fatto
> > > > > > dell'essere attratto da delle anime. il
> > > fatto
> > > > > che
> > > > > > tu abbia detto che queste puzzassero
> > > > giustifica
> > > > > > la mia perplessa domanda riguardo la tua
> > > > > > attrazione nei confronti di
> > > > > > esse.
> > > > >
> > > > > Il problema consta nell'aleatorietà delle
> > tue
> > > > > ipotesi. Il tuo ragionamento è basato su
> tue
> > > > > convinzioni personali completamente
> staccate
> > > > > dalla
> > > > > realtà.
> > > > > Al contrario psso dire con certezza che un
> > > salto
> > > > > dal tuo psichiatra di fiducia appare
> > alquanto
> > > > > necessario
> > > >
> > > > guarda che se non hai capito non importa...
> > >
> > > Infatti cercare di comprendere i ragionamenti
> di
> > > un pazzo è
> > > futile
> >
> > futile? cercare di comprendere logiche
> differenti
> > lo trovi futile? fortuna che non stai nella
> > "stanza dei
> > bottoni"..
>
> La tua non è una logica differente, bensì
> irrazionale e distante dalla realtà, ergo sei un
> pazzo, ergo gli unici motivi per cui è utile
> cercare di comprendere la tua (il)logica, sono
> meramente clinici; in alternativa puoi fare
> risparmiare tempo a tutti dantoti
> fòco
distante dalla realtà? la tua realtà? quella di un non morto spara sentenze suicide?
poniti la possibilità di non aver compreso il filo logico perchè troppo complesso per le tue putrefatte membra.
non "sotterrare" ciò che non capisci subito, solo a causa delle tue insicurezze.-
Re: chi c'è in chat?☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Lesser Lich
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Lesser Lich
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da: Lesser Lich
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da: Lesser Lich
> > > > > > > > se qui ne senti la puzza allora ne
> > > > > > > > > > > sei attratto dato che sei in
> > cerca
> > > > di
> > > > > > > > > > > anime.
> > > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > > il ragionamento è errato solo per
> la
> > > > prima
> > > > > > > > > supposta, non ne avevo la
> > certezza..
> >
> > > > > > > >
> > > > > > > > Spiegami allora, tu quando senti la
> > > puzza
> > > > di
> > > > > > > > qualcosa, ne sei
> > > > > > > > attratto?
> > > > > > >
> > > > > > > se la mia premessa fosse stata
> corretta,
> > > la
> > > > > tua
> > > > > > > presenza sarebbe giustificata dal
> fatto
> > > > > > > dell'essere attratto da delle anime.
> il
> > > > fatto
> > > > > > che
> > > > > > > tu abbia detto che queste puzzassero
> > > > > giustifica
> > > > > > > la mia perplessa domanda riguardo la
> tua
> > > > > > > attrazione nei confronti di
> > > > > > > esse.
> > > > > >
> > > > > > Il problema consta nell'aleatorietà
> delle
> > > tue
> > > > > > ipotesi. Il tuo ragionamento è basato su
> > tue
> > > > > > convinzioni personali completamente
> > staccate
> > > > > > dalla
> > > > > > realtà.
> > > > > > Al contrario psso dire con certezza che
> un
> > > > salto
> > > > > > dal tuo psichiatra di fiducia appare
> > > alquanto
> > > > > > necessario
> > > > >
> > > > > guarda che se non hai capito non
> importa...
> > > >
> > > > Infatti cercare di comprendere i
> ragionamenti
> > di
> > > > un pazzo è
> > > > futile
> > >
> > > futile? cercare di comprendere logiche
> > differenti
> > > lo trovi futile? fortuna che non stai nella
> > > "stanza dei
> > > bottoni"..
> >
> > La tua non è una logica differente, bensì
> > irrazionale e distante dalla realtà, ergo sei un
> > pazzo, ergo gli unici motivi per cui è utile
> > cercare di comprendere la tua (il)logica, sono
> > meramente clinici; in alternativa puoi fare
> > risparmiare tempo a tutti dantoti
> > fòco
>
> distante dalla realtà? la tua realtà? quella di
> un non morto spara sentenze
> suicide?
> poniti la possibilità di non aver compreso il
> filo logico perchè troppo complesso per le tue
> putrefatte
> membra.
> non "sotterrare" ciò che non capisci subito, solo
> a causa delle tue
> insicurezze.
Il tuo discorso è incoerente, visto che prima parlavi della mia realtà, applicando tuoi ragionamenti non basati su fatti (perciò non veri o non aderenti alla realtà) e poi mi accusi di applicare la mia realtà (che io conosco e tu no) al tuo modo di pensare, quando in realtà è il contrario.
P.S. non ho membra
-
Re: chi c'è in chat?Scritto daNon Autenticatoil 2009-04-29 23:32:00.0 alle 2009-04-29 23:32:00.0
- Scritto da: Lesser Lich
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Lesser Lich
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: Lesser Lich
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da: Lesser Lich
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da: Lesser Lich
> > > > > > > > > se qui ne senti la puzza allora ne
> > > > > > > > > > > > sei attratto dato che sei in
> > > cerca
> > > > > di
> > > > > > > > > > > > anime.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > > il ragionamento è errato solo
> per
> > la
> > > > > prima
> > > > > > > > > > supposta, non ne avevo la
> > > certezza..
> > >
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Spiegami allora, tu quando senti
> la
> > > > puzza
> > > > > di
> > > > > > > > > qualcosa, ne sei
> > > > > > > > > attratto?
> > > > > > > >
> > > > > > > > se la mia premessa fosse stata
> > corretta,
> > > > la
> > > > > > tua
> > > > > > > > presenza sarebbe giustificata dal
> > fatto
> > > > > > > > dell'essere attratto da delle anime.
> > il
> > > > > fatto
> > > > > > > che
> > > > > > > > tu abbia detto che queste puzzassero
> > > > > > giustifica
> > > > > > > > la mia perplessa domanda riguardo la
> > tua
> > > > > > > > attrazione nei confronti di
> > > > > > > > esse.
> > > > > > >
> > > > > > > Il problema consta nell'aleatorietà
> > delle
> > > > tue
> > > > > > > ipotesi. Il tuo ragionamento è basato
> su
> > > tue
> > > > > > > convinzioni personali completamente
> > > staccate
> > > > > > > dalla
> > > > > > > realtà.
> > > > > > > Al contrario psso dire con certezza
> che
> > un
> > > > > salto
> > > > > > > dal tuo psichiatra di fiducia appare
> > > > alquanto
> > > > > > > necessario
> > > > > >
> > > > > > guarda che se non hai capito non
> > importa...
> > > > >
> > > > > Infatti cercare di comprendere i
> > ragionamenti
> > > di
> > > > > un pazzo è
> > > > > futile
> > > >
> > > > futile? cercare di comprendere logiche
> > > differenti
> > > > lo trovi futile? fortuna che non stai nella
> > > > "stanza dei
> > > > bottoni"..
> > >
> > > La tua non è una logica differente, bensì
> > > irrazionale e distante dalla realtà, ergo sei
> un
> > > pazzo, ergo gli unici motivi per cui è utile
> > > cercare di comprendere la tua (il)logica, sono
> > > meramente clinici; in alternativa puoi fare
> > > risparmiare tempo a tutti dantoti
> > > fòco
> >
> > distante dalla realtà? la tua realtà? quella di
> > un non morto spara sentenze
> > suicide?
> > poniti la possibilità di non aver compreso il
> > filo logico perchè troppo complesso per le tue
> > putrefatte
> > membra.
> > non "sotterrare" ciò che non capisci subito,
> solo
> > a causa delle tue
> > insicurezze.
>
> Il tuo discorso è incoerente, visto che prima
> parlavi della mia realtà, applicando tuoi
> ragionamenti non basati su fatti (perciò non veri
> o non aderenti alla realtà) e poi mi accusi di
> applicare la mia realtà (che io conosco e tu no)
> al tuo modo di pensare, quando in realtà è il
> contrario.
> P.S. non ho membra
e qui la premessa l'hai sbagliata tu, in quanto stavo descrivendo la tua figura secondo la mia logica e non la tua logica; sei tu a non aver compreso la logica con cui ti stavo descrivendo, solo per un difetto di flessibilità mentale, forse dovuta ad una marcata insicurezza di fondo.-
Re: chi c'è in chat?☺
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Lesser Lich
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Lesser Lich
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da: Lesser Lich
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da: Lesser Lich
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > - Scritto da: Lesser Lich
> > > > > > > > > > se qui ne senti la puzza allora
> ne
> > > > > > > > > > > > > sei attratto dato che sei
> in
> > > > cerca
> > > > > > di
> > > > > > > > > > > > > anime.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > il ragionamento è errato solo
> > per
> > > la
> > > > > > prima
> > > > > > > > > > > supposta, non ne avevo la
> > > > certezza..
> > > >
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > Spiegami allora, tu quando senti
> > la
> > > > > puzza
> > > > > > di
> > > > > > > > > > qualcosa, ne sei
> > > > > > > > > > attratto?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > se la mia premessa fosse stata
> > > corretta,
> > > > > la
> > > > > > > tua
> > > > > > > > > presenza sarebbe giustificata dal
> > > fatto
> > > > > > > > > dell'essere attratto da delle
> anime.
> > > il
> > > > > > fatto
> > > > > > > > che
> > > > > > > > > tu abbia detto che queste
> puzzassero
> > > > > > > giustifica
> > > > > > > > > la mia perplessa domanda riguardo
> la
> > > tua
> > > > > > > > > attrazione nei confronti di
> > > > > > > > > esse.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Il problema consta nell'aleatorietà
> > > delle
> > > > > tue
> > > > > > > > ipotesi. Il tuo ragionamento è
> basato
> > su
> > > > tue
> > > > > > > > convinzioni personali completamente
> > > > staccate
> > > > > > > > dalla
> > > > > > > > realtà.
> > > > > > > > Al contrario psso dire con certezza
> > che
> > > un
> > > > > > salto
> > > > > > > > dal tuo psichiatra di fiducia appare
> > > > > alquanto
> > > > > > > > necessario
> > > > > > >
> > > > > > > guarda che se non hai capito non
> > > importa...
> > > > > >
> > > > > > Infatti cercare di comprendere i
> > > ragionamenti
> > > > di
> > > > > > un pazzo è
> > > > > > futile
> > > > >
> > > > > futile? cercare di comprendere logiche
> > > > differenti
> > > > > lo trovi futile? fortuna che non stai
> nella
> > > > > "stanza dei
> > > > > bottoni"..
> > > >
> > > > La tua non è una logica differente, bensì
> > > > irrazionale e distante dalla realtà, ergo
> sei
> > un
> > > > pazzo, ergo gli unici motivi per cui è utile
> > > > cercare di comprendere la tua (il)logica,
> sono
> > > > meramente clinici; in alternativa puoi fare
> > > > risparmiare tempo a tutti dantoti
> > > > fòco
> > >
> > > distante dalla realtà? la tua realtà? quella
> di
> > > un non morto spara sentenze
> > > suicide?
> > > poniti la possibilità di non aver compreso il
> > > filo logico perchè troppo complesso per le tue
> > > putrefatte
> > > membra.
> > > non "sotterrare" ciò che non capisci subito,
> > solo
> > > a causa delle tue
> > > insicurezze.
> >
> > Il tuo discorso è incoerente, visto che prima
> > parlavi della mia realtà, applicando tuoi
> > ragionamenti non basati su fatti (perciò non
> veri
> > o non aderenti alla realtà) e poi mi accusi di
> > applicare la mia realtà (che io conosco e tu no)
> > al tuo modo di pensare, quando in realtà è il
> > contrario.
> > P.S. non ho membra
>
> e qui la premessa l'hai sbagliata tu, in quanto
> stavo descrivendo la tua figura secondo la mia
> logica e non la tua logica;
No, ho capito benissimo, stavi sparando cazzate a casaccio
sei tu a non aver
> compreso la logica con cui ti stavo descrivendo,
> solo per un difetto di flessibilità mentale,
> forse dovuta ad una marcata insicurezza di
> fondo.
Sei uno psicazzologo?
-
Re: chi c'è in chat?Scritto daNon Autenticatoil 2009-04-29 23:44:00.0 alle 2009-04-29 23:44:00.0
- Scritto da: Lesser Lich
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Lesser Lich
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: Lesser Lich
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da: Lesser Lich
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > >
> > > > > > > > - Scritto da: Lesser Lich
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > - Scritto da: Lesser Lich
> > > > > > > > > > > se qui ne senti la puzza
> allora
> > ne
> > > > > > > > > > > > > > sei attratto dato che
> sei
> > in
> > > > > cerca
> > > > > > > di
> > > > > > > > > > > > > > anime.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > > il ragionamento è errato
> solo
> > > per
> > > > la
> > > > > > > prima
> > > > > > > > > > > > supposta, non ne avevo la
> > > > > certezza..
> > > > >
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Spiegami allora, tu quando
> senti
> > > la
> > > > > > puzza
> > > > > > > di
> > > > > > > > > > > qualcosa, ne sei
> > > > > > > > > > > attratto?
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > se la mia premessa fosse stata
> > > > corretta,
> > > > > > la
> > > > > > > > tua
> > > > > > > > > > presenza sarebbe giustificata
> dal
> > > > fatto
> > > > > > > > > > dell'essere attratto da delle
> > anime.
> > > > il
> > > > > > > fatto
> > > > > > > > > che
> > > > > > > > > > tu abbia detto che queste
> > puzzassero
> > > > > > > > giustifica
> > > > > > > > > > la mia perplessa domanda
> riguardo
> > la
> > > > tua
> > > > > > > > > > attrazione nei confronti di
> > > > > > > > > > esse.
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Il problema consta
> nell'aleatorietà
> > > > delle
> > > > > > tue
> > > > > > > > > ipotesi. Il tuo ragionamento è
> > basato
> > > su
> > > > > tue
> > > > > > > > > convinzioni personali
> completamente
> > > > > staccate
> > > > > > > > > dalla
> > > > > > > > > realtà.
> > > > > > > > > Al contrario psso dire con
> certezza
> > > che
> > > > un
> > > > > > > salto
> > > > > > > > > dal tuo psichiatra di fiducia
> appare
> > > > > > alquanto
> > > > > > > > > necessario
> > > > > > > >
> > > > > > > > guarda che se non hai capito non
> > > > importa...
> > > > > > >
> > > > > > > Infatti cercare di comprendere i
> > > > ragionamenti
> > > > > di
> > > > > > > un pazzo è
> > > > > > > futile
> > > > > >
> > > > > > futile? cercare di comprendere logiche
> > > > > differenti
> > > > > > lo trovi futile? fortuna che non stai
> > nella
> > > > > > "stanza dei
> > > > > > bottoni"..
> > > > >
> > > > > La tua non è una logica differente, bensì
> > > > > irrazionale e distante dalla realtà, ergo
> > sei
> > > un
> > > > > pazzo, ergo gli unici motivi per cui è
> utile
> > > > > cercare di comprendere la tua (il)logica,
> > sono
> > > > > meramente clinici; in alternativa puoi
> fare
> > > > > risparmiare tempo a tutti dantoti
> > > > > fòco
> > > >
> > > > distante dalla realtà? la tua realtà? quella
> > di
> > > > un non morto spara sentenze
> > > > suicide?
> > > > poniti la possibilità di non aver compreso
> il
> > > > filo logico perchè troppo complesso per le
> tue
> > > > putrefatte
> > > > membra.
> > > > non "sotterrare" ciò che non capisci subito,
> > > solo
> > > > a causa delle tue
> > > > insicurezze.
> > >
> > > Il tuo discorso è incoerente, visto che prima
> > > parlavi della mia realtà, applicando tuoi
> > > ragionamenti non basati su fatti (perciò non
> > veri
> > > o non aderenti alla realtà) e poi mi accusi di
> > > applicare la mia realtà (che io conosco e tu
> no)
> > > al tuo modo di pensare, quando in realtà è il
> > > contrario.
> > > P.S. non ho membra
> >
> > e qui la premessa l'hai sbagliata tu, in quanto
> > stavo descrivendo la tua figura secondo la mia
> > logica e non la tua logica;
>
> No, ho capito benissimo, stavi sparando cazzate a
> casaccio
>
immagino che questa tua ristretta capacità immaginativa ti eviti parecchi "grattacapi". limitarsi ha una certa logica dopotutto.
mò vado a durmì.
pregherò per la tua salvezza.
> sei tu a non aver
> > compreso la logica con cui ti stavo descrivendo,
> > solo per un difetto di flessibilità mentale,
> > forse dovuta ad una marcata insicurezza di
> > fondo.
>
> Sei uno psicazzologo?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: chi c'è in chat?Scritto daNon Autenticatoil 2009-04-29 22:42:00.0 alle 2009-04-29 22:42:00.0
- Scritto da: Lesser Lich
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Lesser Lich
> > > se qui ne senti la puzza allora ne
> > > > > > sei attratto dato che sei in cerca di
> > > > > > anime.
> > >
> > >
> > > > il ragionamento è errato solo per la prima
> > > > supposta, non ne avevo la certezza..
> > >
> > > Spiegami allora, tu quando senti la puzza di
> > > qualcosa, ne sei
> > > attratto?
> >
> > se la mia premessa fosse stata corretta, la tua
> > presenza sarebbe giustificata dal fatto
> > dell'essere attratto da delle anime. il fatto
> che
> > tu abbia detto che queste puzzassero giustifica
> > la mia perplessa domanda riguardo la tua
> > attrazione nei confronti di
> > esse.
>
> Il problema consta nell'aleatorietà delle tue
> ipotesi. Il tuo ragionamento è basato su tue
> convinzioni personali completamente staccate
> dalla
> realtà.
> Al contrario psso dire con certezza che un salto
> dal tuo psichiatra di fiducia appare alquanto
> necessario
che du' maròni che fe' venìre...
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: chi c'è in chat?Scritto daNon Autenticatoil 2009-04-29 21:40:00.0 alle 2009-04-29 21:40:00.0- Scritto da: nathan71
>
Cè er tucano, er monnezza, er likene..
Giocano al gioco del silenzio, il primo che parla viene sodomizzato..
Vince sempre wakko
-
Re: chi c'è in chat?☺
- Scritto da:
> - Scritto da: nathan71
> >
>
> Cè er tucano, er monnezza, er likene..
>
> Giocano al gioco del silenzio, il primo che parla
> viene
> sodomizzato..
>
> Vince sempre wakko
Avrei detto che lui fosse quello che perde sempre
-
-
-
Re: chi c'è in chat?Scritto daNon Autenticatoil 2009-04-29 22:05:00.0 alle 2009-04-29 22:05:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da: nathan71
> >
>
>
> che chat?
non andare. è il primo passo verso il baratro.-
Re: chi c'è in chat?Scritto daNon Autenticatoil 2009-04-29 22:07:00.0 alle 2009-04-29 22:07:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: nathan71
> > >
> >
> >
> > che chat?
>
> non andare. è il primo passo verso il baratro.
anche volendo non so di quale sito state parlando...
-
-
-
-
Tutto il forum — Thread chi c'è in chat?
-
- Discussioni: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuovo messaggio
- |
- Sondaggi
- |
- Inserisci fake ad
- Notizie: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuova notizia
»
«
The Troll's Digest
Visualizzazione Mobile
Tags
Mostra notizie nelle discussioni
The Troll's Digest
Visualizzazione Mobile
Tags
- Forum dei Troll / Tutto
- Forum dei Troll / Principale
- Proc di Catania
- Politica
- News
- Forum Deserto
- Musica
- Sesso
- _______________
- Cinema
- Verdurin
- FreeBan
- Richieste Forum
- Cenere
- God? No, thanks
- Rep.Psichiatria
- Sondaggi trolleschi
- Buco del culo
- Bollettino bot
- Forum Inutile
- Ultraviolenza!!
- Frasi celebri
- IL FORUM DI PI
- Forum svizzero
- L'Amore
- Cimitero
- Commissariato
- dei Fuorilegge
- Aviazione
- The Troll's Lair...
- Denunce
- Informatica
- dei Troll Giust
- addio...
- PI pro e contro
- Virgolette
- Pi Flame
- Staz Luino
- Boiate su PI
- Amici dei Criceti Giganti
- Arte&CULtura
- Icspi & Friends
- Bollettino
- Prostituzione
- Filosofia
- L'angolo della CaritÃ
- Sa Limba
- 11 settembre
- Programmazione
- Admin
- W la redazione
- ROTFL
- FAKE-FORUM
- Trollar rimando
- Forum Di Destra
- La Sacra Loggia dei Topocani
- Scienza&Tecnica
- Frecciette
- Fight club
- Forum di sx
- Videogiochi
- Turismo
- Predator
- Camionari & co.
- Privacy IT
- Commenti alle news di PI
- Hacking
