-
Ho appena visto "Angeli e Demoni"Scritto daNon Autenticatoil 2009-05-18 22:17:00.0 alle 2009-05-18 22:17:00.0Allora, stupendo</b> è dire poco. Se sta incassando un fottìo, specie in Italia, c'è un motivo. Secondo me è molto ma molto più bello de "Il Codice da Vinci" (e già quello era abbastanza bello secondo me). Esattamente come il libro. Il film è rimasto fedele al romanzo circa al 98%. I cambiamenti sono minimi e non intaccano per nulla la storia. Anzi, forse la snelliscono e scorre via meglio così. In effetti la spiegazione del rapporto che lega il camerlengo al papa, e tutto il discorso abbastanza "tecnico" del camerlengo sulle differenze tra scienza e fede (verso la fine del romanzo) allungavano un pò troppo il brodo prima di giungere al celebre colpo di scena finale. Ovviamente non diro cosa è stato leggermente modificato per non rovinare la sorpresa a chi non conosce la storia.

Ora passiamo alla parte "fisica" della recensione.
Lo schermo su cui l'ho visto, beh ragazzi, era qualcosa di incredibile. Almeno per me, e tutti quelli della provincia visto il cinema vecchiotto che esisteva prima di questo moderno multisala (tutte sale certificate Dolby). Quando hanno proiettato i trailers lo schermo era già grande, poi quando è iniziato il film, senti le tende che si aprono ancora di più e scoprono uno schemo che è almeno una volta e mezza quello di prima...
Grosso modo era come avere un plasma di 60 pollici ad un paio di metri dal naso. Poi sentire le pallottole che ti sparano addosso sfiorarti le orecchie prima quella sinistra e poi quella destra, o sentire il crepitare del fuoco dietro la tua spalla, beh... davvero emozionante e coinvolgente. Peccato che per il momento non avremo sale per il 3D. Pazienza. Ma già godersi i film così è una cosa fantastica!!! 
-
Re: Ho appena visto "Angeli e Demoni"Scritto daNon Autenticatoil 2009-05-18 22:18:00.0 alle 2009-05-18 22:18:00.0oops... scusate il neretto.
-
Re: Ho appena visto "Angeli e Demoni"Scritto daNon Autenticatoil 2009-05-18 22:19:00.0 alle 2009-05-18 22:19:00.0Riposto qui di seguito il messaggio corretto. Scusate.
Allora, stupendo è dire poco. Se sta incassando un fottìo, sp'ecie in Italia, c'è un motivo. Il film è rimasto fedele al romanzo circa al 98%. I cambiamenti sono minimi e non intaccano per nulla la storia. Anzi, forse la snelliscono e scorre via meglio così. In effetti la spiegazione del rapporto che lega il camerlengo al papa, e tutto il discorso abbastanza "tecnico" del camerlengo sulle differenze tra scienza e fede (verso la fine del romanzo) allungavano un pò troppo il brodo prima di giungere al celebre colpo di scena finale. Ovviamente non diro cosa è stato leggermente modificato per non rovinare la sorpresa a chi non conosce la storia.
Ora passiamo alla parte "fisica" della recensione.
Lo schermo su cui l'ho visto, beh ragazzi, era qualcosa di incredibile. Almeno per me, e tutti quelli della provincia visto il cinema vecchiotto che esisteva prima di questo moderno multisala (tutte sale certificate Dolby). Quando hanno proiettato i trailers lo schermo era già grande, poi quando è iniziato il film, senti le tende che si aprono ancora di più e scoprono uno schemo che è almeno una volta e mezza quello di prima...
Grosso modo era come avere un plasma di 60 pollici ad un paio di metri dal naso. Poi sentire le pallottole che ti sparano addosso sfiorarti le orecchie prima quella sinistra e poi quella destra, o sentire il crepitare del fuoco dietro la tua spalla, beh... davvero emozionante e coinvolgente. Peccato che per il momento non avremo sale per il 3D. Pazienza. Ma già godersi i film così è una cosa fantastica!!! 
-
-
Re: Ho appena visto "Angeli e Demoni"Scritto daNon Autenticatoil 2009-05-18 22:18:00.0 alle 2009-05-18 22:18:00.0
- Scritto da:
> Allora, stupendo è dire poco. Se
> sta incassando un fottìo, specie in Italia, c'è
> un motivo. Secondo me è molto ma molto più bello
> de "Il Codice da Vinci" (e già quello era
> abbastanza bello secondo me). Esattamente come il
> libro. Il film è rimasto fedele al romanzo circa
> al 98%. I cambiamenti sono minimi e non intaccano
> per nulla la storia. Anzi, forse la snelliscono e
> scorre via meglio così. In effetti la spiegazione
> del rapporto che lega il camerlengo al papa, e
> tutto il discorso abbastanza "tecnico" del
> camerlengo sulle differenze tra scienza e fede
> (verso la fine del romanzo) allungavano un pò
> troppo il brodo prima di giungere al celebre
> colpo di scena finale. Ovviamente non diro cosa è
> stato leggermente modificato per non rovinare la
> sorpresa a chi non conosce la storia.
>
>
> Ora passiamo alla parte "fisica" della
> recensione.
Lo schermo su cui l'ho visto,
> beh ragazzi, era qualcosa di incredibile. Almeno
> per me, e tutti quelli della provincia visto il
> cinema vecchiotto che esisteva prima di questo
> moderno multisala (tutte sale certificate Dolby).
> Quando hanno proiettato i trailers lo schermo era
> già grande, poi quando è iniziato il film, senti
> le tende che si aprono ancora di più e scoprono
> uno schemo che è almeno una volta e mezza quello
> di prima...
Grosso modo era come avere un
> plasma di 60 pollici ad un paio di metri dal
> naso. Poi sentire le pallottole che ti sparano
> addosso sfiorarti le orecchie prima quella
> sinistra e poi quella destra, o sentire il
> crepitare del fuoco dietro la tua spalla, beh...
> davvero emozionante e coinvolgente. Peccato che
> per il momento non avremo sale per il 3D.
> Pazienza. Ma già godersi i film così è una cosa
> fantastica!!!
>
>
-
Re: Ho appena visto "Angeli e Demoni"Ho letto il libro tempo addietro. Lettura appassionante, ma la storia è una boiata pazzesca.
Ho letto anche Crypto di Dan Brown ed era una boiata ancora più pazzesca.
-
Re: Ho appena visto "Angeli e Demoni"Scritto daNon Autenticatoil 2009-05-18 22:24:00.0 alle 2009-05-18 22:24:00.0- Scritto da: Lesser Lich
> Ho letto il libro tempo addietro. Lettura
> appassionante, ma la storia è una boiata
> pazzesca.
>
> Ho letto anche Crypto di Dan Brown ed era una
> boiata ancora più
> pazzesca.
Li ho letti anche io
ce di peggio..
-
Re: Ho appena visto "Angeli e Demoni"
- Scritto da:
> - Scritto da: Lesser Lich
> > Ho letto il libro tempo addietro. Lettura
> > appassionante, ma la storia è una boiata
> > pazzesca.
> >
> > Ho letto anche Crypto di Dan Brown ed era una
> > boiata ancora più
> > pazzesca.
>
>
> Li ho letti anche io
ce di peggio..
>
Non lo metto in dubbio, ma considerando che, nonostante il numero di inesattezze ed imprecisioni presenti, c'è gente che considera il Codice da Vinci come se fosse un testo sacro...discreto scribacchino, niente di più
-
Re: Ho appena visto "Angeli e Demoni"Scritto daNon Autenticatoil 2009-05-18 22:35:00.0 alle 2009-05-18 22:35:00.0
- Scritto da: Lesser Lich
>
> - Scritto da:
> > - Scritto da: Lesser Lich
> > > Ho letto il libro tempo addietro. Lettura
> > > appassionante, ma la storia è una boiata
> > > pazzesca.
> > >
> > > Ho letto anche Crypto di Dan Brown ed era una
> > > boiata ancora più
> > > pazzesca.
> >
> >
> > Li ho letti anche io
ce di peggio..
> >
>
> Non lo metto in dubbio, ma considerando che,
> nonostante il numero di inesattezze ed
> imprecisioni presenti, c'è gente che considera il
> Codice da Vinci come se fosse un testo
> sacro...discreto scribacchino, niente di
> più
Ed è colpa del lettore ignorante che confonde la finzione con la realtà, o di chi ha scritto un bel romanzo d'avventura di grande successo?-
Re: Ho appena visto "Angeli e Demoni"
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Lesser Lich
> >
> > - Scritto da:
> > > - Scritto da: Lesser Lich
> > > > Ho letto il libro tempo addietro. Lettura
> > > > appassionante, ma la storia è una boiata
> > > > pazzesca.
> > > >
> > > > Ho letto anche Crypto di Dan Brown ed era
> una
> > > > boiata ancora più
> > > > pazzesca.
> > >
> > >
> > > Li ho letti anche io
ce di peggio..
> > >
> >
> > Non lo metto in dubbio, ma considerando che,
> > nonostante il numero di inesattezze ed
> > imprecisioni presenti, c'è gente che considera
> il
> > Codice da Vinci come se fosse un testo
> > sacro...discreto scribacchino, niente di
> > più
>
>
> Ed è colpa del lettore ignorante che confonde la
> finzione con la realtà, o di chi ha scritto un
> bel romanzo d'avventura di grande
> successo?
Colpa del lettore, ma resta il fatto che resta un discreto scribacchino e niente più
-
Re: Ho appena visto "Angeli e Demoni"Scritto daNon Autenticatoil 2009-05-18 22:54:00.0 alle 2009-05-18 22:54:00.0
- Scritto da: Lesser Lich
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Lesser Lich
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > - Scritto da: Lesser Lich
> > > > > Ho letto il libro tempo addietro. Lettura
> > > > > appassionante, ma la storia è una boiata
> > > > > pazzesca.
> > > > >
> > > > > Ho letto anche Crypto di Dan Brown ed era
> > una
> > > > > boiata ancora più
> > > > > pazzesca.
> > > >
> > > >
> > > > Li ho letti anche io
ce di peggio..
> > > >
> > >
> > > Non lo metto in dubbio, ma considerando che,
> > > nonostante il numero di inesattezze ed
> > > imprecisioni presenti, c'è gente che considera
> > il
> > > Codice da Vinci come se fosse un testo
> > > sacro...discreto scribacchino, niente di
> > > più
> >
> >
> > Ed è colpa del lettore ignorante che confonde la
> > finzione con la realtà, o di chi ha scritto un
> > bel romanzo d'avventura di grande
> > successo?
>
> Colpa del lettore, ma resta il fatto che resta un
> discreto scribacchino e niente
> più
Hai mai sentito qualcuno chiedere che gli sia assegnato il Nobel per la letteratura? Anche Shakespeare era poco più di uno scribacchino sottopagato. Ma la gente si divertiva lo stesso alle sue piéces. Le musiche di Verdi e Rossini erano considerate partiture per banda dall'élite musicale del tempo. Totò era considerato un attore di serie C. Jim Carrey fino a poco tempo fa veniva considerato un banale pagliaccio clone di Jerry Lewis. Eccetera...
-
-
-
Re: Ho appena visto "Angeli e Demoni"Scritto daNon Autenticatoil 2009-05-18 22:37:00.0 alle 2009-05-18 22:37:00.0- Scritto da: Lesser Lich
>
> - Scritto da:
> > - Scritto da: Lesser Lich
> > > Ho letto il libro tempo addietro. Lettura
> > > appassionante, ma la storia è una boiata
> > > pazzesca.
> > >
> > > Ho letto anche Crypto di Dan Brown ed era una
> > > boiata ancora più
> > > pazzesca.
> >
> >
> > Li ho letti anche io
ce di peggio..
> >
>
> Non lo metto in dubbio, ma considerando che,
> nonostante il numero di inesattezze ed
> imprecisioni presenti, c'è gente che considera il
> Codice da Vinci come se fosse un testo
> sacro...discreto scribacchino, niente di
> più
Bellino anche "La verità del ghiaccio" e poi non ha pubblicato più nulla recentemente
-
Re: Ho appena visto "Angeli e Demoni"Scritto daNon Autenticatoil 2009-05-18 22:56:00.0 alle 2009-05-18 22:56:00.0
- Scritto da:
> - Scritto da: Lesser Lich
> >
> > - Scritto da:
> > > - Scritto da: Lesser Lich
> > > > Ho letto il libro tempo addietro. Lettura
> > > > appassionante, ma la storia è una boiata
> > > > pazzesca.
> > > >
> > > > Ho letto anche Crypto di Dan Brown ed era
> una
> > > > boiata ancora più
> > > > pazzesca.
> > >
> > >
> > > Li ho letti anche io
ce di peggio..
> > >
> >
> > Non lo metto in dubbio, ma considerando che,
> > nonostante il numero di inesattezze ed
> > imprecisioni presenti, c'è gente che considera
> il
> > Codice da Vinci come se fosse un testo
> > sacro...discreto scribacchino, niente di
> > più
>
> Bellino anche "La verità del ghiaccio" e poi non
> ha pubblicato più nulla recentemente
>
>
Concordo. Anche se a me personalmente è piaciuto molto di più "Angeli e Demoni". Praticamente ho letto tutto tranne Crypto (ma ho sentito che è il meno bello)
-
-
-
-
Re: Ho appena visto "Angeli e Demoni"Scritto daavvelentaniCubicolarioil 2009-05-18 22:27:00.0 alle 2009-05-18 22:27:00.0Trollate totali: 18184
- Scritto da: Lesser Lich
> Ho letto il libro tempo addietro. Lettura
> appassionante, ma la storia è una boiata
> pazzesca.
>
> Ho letto anche Crypto di Dan Brown ed era una
> boiata ancora più
> pazzesca.
Quoto, Crypto e` una boiata assurda.I think happiness is love
- Vladimir Putin
-
Re: Ho appena visto "Angeli e Demoni"Scritto daNon Autenticatoil 2009-05-18 22:27:00.0 alle 2009-05-18 22:27:00.0
- Scritto da: Lesser Lich
> Ho letto il libro tempo addietro. Lettura
> appassionante, ma la storia è una boiata
> pazzesca.
>
> Ho letto anche Crypto di Dan Brown ed era una
> boiata ancora più
> pazzesca.
Chiriamoci su una cosa: ogni film di intrattenimento se preso alla lettera come un testo evangelico risulta un'emerita cazzata. Star Trek è una cazzata, Cloverfield, Forrest Gump, Titanic, Terminator, Il Signore degli Anelli, Il Cavaliere Oscuro, ecc... Se poi invece li si considera semplicemente per quello che sono, ovvero meri strumenti di divertimento per passare due ore e mezza in mezzo all'azione, intrighi, avventura, corsa contro il tempo, scoperta di indizi, e perchè no, giochi di richiami e rimandi alla storia dell'arte e della cultura italiana, beh... ben venga. Se poi sono realizzati tecnicamente in modo perfetto, è grasso che cola.
-
-
Re: Ho appena visto "Angeli e Demoni"
- Scritto da:
> Allora, stupendo</b> è dire poco. Se
> sta incassando un fottìo, specie in Italia, c'è
> un motivo. Secondo me è molto ma molto più bello
> de "Il Codice da Vinci" (e già quello era
> abbastanza bello secondo me). Esattamente come il
> libro. Il film è rimasto fedele al romanzo circa
> al 98%. I cambiamenti sono minimi e non intaccano
> per nulla la storia. Anzi, forse la snelliscono e
> scorre via meglio così. In effetti la spiegazione
> del rapporto che lega il camerlengo al papa, e
> tutto il discorso abbastanza "tecnico" del
> camerlengo sulle differenze tra scienza e fede
> (verso la fine del romanzo) allungavano un pò
> troppo il brodo prima di giungere al celebre
> colpo di scena finale. Ovviamente non diro cosa è
> stato leggermente modificato per non rovinare la
> sorpresa a chi non conosce la storia.
>
>
> Ora passiamo alla parte "fisica" della
> recensione.
Lo schermo su cui l'ho visto,
> beh ragazzi, era qualcosa di incredibile. Almeno
> per me, e tutti quelli della provincia visto il
> cinema vecchiotto che esisteva prima di questo
> moderno multisala (tutte sale certificate Dolby).
> Quando hanno proiettato i trailers lo schermo era
> già grande, poi quando è iniziato il film, senti
> le tende che si aprono ancora di più e scoprono
> uno schemo che è almeno una volta e mezza quello
> di prima...
Grosso modo era come avere un
> plasma di 60 pollici ad un paio di metri dal
> naso. Poi sentire le pallottole che ti sparano
> addosso sfiorarti le orecchie prima quella
> sinistra e poi quella destra, o sentire il
> crepitare del fuoco dietro la tua spalla, beh...
> davvero emozionante e coinvolgente. Peccato che
> per il momento non avremo sale per il 3D.
> Pazienza. Ma già godersi i film così è una cosa
> fantastica!!!
>
>
allora andrò a vederlo al cinema, grazie
-