-
insomma wolfram èScritto daNon Autenticatoil 2009-05-19 14:44:00.0 alle 2009-05-19 14:44:00.0il nuovo dio?!
-
-
Re: insomma wolfram èScritto daNon Autenticatoil 2009-05-19 15:03:00.0 alle 2009-05-19 15:03:00.0
-
Re: insomma wolfram è
- Scritto da:
>
> - Scritto da: achille97
> >
> > - Scritto da:
> > > il nuovo dio?!
> >
> > No, però sa chi è.
>
> sapere è essere?
Dovrebbe?-
Re: insomma wolfram èScritto daNon Autenticatoil 2009-05-19 15:09:00.0 alle 2009-05-19 15:09:00.0
-
Re: insomma wolfram è
- Scritto da:
>
> - Scritto da: achille97
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: achille97
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > il nuovo dio?!
> > > >
> > > > No, però sa chi è.
> > >
> > > sapere è essere?
> >
> > Dovrebbe?
>
> non saprei...
> significa che non sono?
Wolfram alpha sa.
Wolfram alpha è?-
Re: insomma wolfram èScritto daNon Autenticatoil 2009-05-19 15:20:00.0 alle 2009-05-19 15:20:00.0
- Scritto da: achille97
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: achille97
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: achille97
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > > il nuovo dio?!
> > > > >
> > > > > No, però sa chi è.
> > > >
> > > > sapere è essere?
> > >
> > > Dovrebbe?
> >
> > non saprei...
> > significa che non sono?
>
> Wolfram alpha sa.
> Wolfram alpha è?
se sa, qualcosa sarà, anche se è stato fatto..
o no?-
Re: insomma wolfram è
- Scritto da:
>
> - Scritto da: achille97
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: achille97
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da: achille97
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > il nuovo dio?!
> > > > > >
> > > > > > No, però sa chi è.
> > > > >
> > > > > sapere è essere?
> > > >
> > > > Dovrebbe?
> > >
> > > non saprei...
> > > significa che non sono?
> >
> > Wolfram alpha sa.
> > Wolfram alpha è?
>
> se sa, qualcosa sarà, anche se è stato fatto..
> o no?
Wolfram, in sé, è. Wolfram, per sé, non è.
Oddio, sa di essere, ma non ne è consapevole.
Almeno credo.
Madò ci vuole lich qua.-
Re: insomma wolfram èScritto daNon Autenticatoil 2009-05-19 15:36:00.0 alle 2009-05-19 15:36:00.0
- Scritto da: achille97
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: achille97
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: achille97
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da: achille97
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > il nuovo dio?!
> > > > > > >
> > > > > > > No, però sa chi è.
> > > > > >
> > > > > > sapere è essere?
> > > > >
> > > > > Dovrebbe?
> > > >
> > > > non saprei...
> > > > significa che non sono?
> > >
> > > Wolfram alpha sa.
> > > Wolfram alpha è?
> >
> > se sa, qualcosa sarà, anche se è stato fatto..
> > o no?
>
> Wolfram, in sé, è. Wolfram, per sé, non è.
> Oddio, sa di essere, ma non ne è consapevole.
> Almeno credo.
> Madò ci vuole lich qua.
essere non è sapere. il sapere è potere. potere di sapere, sapere di potere, di poter essere, di poter fare. ma il sapere in sé non prescinde dall'essere, anzi semmai lo definisce nella sua totalità.
-
-
-
-
-
Re: insomma wolfram èScritto daNon Autenticatoil 2009-05-19 15:09:00.0 alle 2009-05-19 15:09:00.0
-
-
-
-
Re: insomma wolfram èScritto daNon Autenticatoil 2009-05-19 15:14:00.0 alle 2009-05-19 15:14:00.0
- Scritto da:
> il nuovo dio?!
potrebbe anche essere, essendo le religioni irrazionali-
Re: insomma wolfram è
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > il nuovo dio?!
>
> potrebbe anche essere, essendo le religioni
> irrazionali
Perlomeno da risposte sensate.
-
-