Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    Scritto da
    Non Autenticato
    il 2009-05-21 10:40:00.0 alle 2009-05-21 10:40:00.0
    Sto Walfram per me è una cazzata
    L'unica risposta decente che mi ha dato (perchè l'ho letto nellarticolo del Corriere) è stato: "weather jfk died". Però non sà il tempo che faceva quando l'uomo atterrò sulla Luna (sempre che sia vero...): "weather man landed on moon". Per il resto dice sempre che non capisce o non trova nulla: "Wolfram|Alpha isn't sure what to do with your input".
    Molto meglio Google.

    Ecco solo alcuni esempi a cui non sa rispondere:

    "silvio berlusconi guilty by justice court venice?"
    "who painted cappella sistina?"
    "is there a secret bunker in norway built by gates foundation?"
    "is there a bunker in norway for seeds?"
    "who is composer bohemian rapsody?"

    Deluso
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2009-05-21 10:45:00.0 alle 2009-05-21 10:45:00.0
      Re: Sto Walfram per me è una cazzata

      - Scritto da:
      > L'unica risposta decente che mi ha dato (perchè
      > l'ho letto nellarticolo del Corriere) è stato:
      > "weather jfk died". Però non sà il tempo che
      > faceva quando l'uomo atterrò sulla Luna (sempre
      > che sia vero...): "weather man landed on
      > moon      ". Per il resto dice sempre che non
      > capisce o non trova nulla: "Wolfram|Alpha
      > isn't sure what to do with your
      > input      ".
      > Molto meglio Google.
      >
      > Ecco solo alcuni esempi a cui non sa rispondere:
      >
      > "silvio berlusconi guilty by justice court
      > venice?"
      > "who painted cappella sistina?"
      > "is there a secret bunker in norway built by
      > gates
      > foundation?"
      > "is there a bunker in norway for seeds?"
      > "who is composer bohemian rapsody?"
      >
      > Deluso


      e aggiungo:

      DOMANDA: "how many processors streaming in GeForce 9800GT?"

      RISPOSTA: "Wolfram|Alpha isn't sure what to do with your input".

      Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2009-05-21 10:46:00.0 alle 2009-05-21 10:46:00.0
      Re: Sto Walfram per me è una cazzata

      - Scritto da:
      > L'unica risposta decente che mi ha dato (perchè
      > l'ho letto nellarticolo del Corriere) è stato:
      > "weather jfk died". Però non sà il tempo che
      > faceva quando l'uomo atterrò sulla Luna (sempre
      > che sia vero...): "weather man landed on
      > moon      ". Per il resto dice sempre che non
      > capisce o non trova nulla: "Wolfram|Alpha
      > isn't sure what to do with your
      > input      ".
      > Molto meglio Google.
      >
      > Ecco solo alcuni esempi a cui non sa rispondere:
      >
      > "silvio berlusconi guilty by justice court
      > venice?"
      > "who painted cappella sistina?"
      > "is there a secret bunker in norway built by
      > gates
      > foundation?"
      > "is there a bunker in norway for seeds?"
      > "who is composer bohemian rapsody?"
      >
      > Deluso

      minchione, è fatto sopprattutto per cazzi e mazzi scientifici..
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2009-05-21 10:49:00.0 alle 2009-05-21 10:49:00.0
        Re: Sto Walfram per me è una cazzata

        - Scritto da:
        >
        > - Scritto da:
        > > L'unica risposta decente che mi ha dato (perchè
        > > l'ho letto nellarticolo del Corriere) è stato:
        > > "weather jfk died". Però non sà il tempo che
        > > faceva quando l'uomo atterrò sulla Luna (sempre
        > > che sia vero...): "weather man landed on
        > > moon        ". Per il resto dice sempre che non
        > > capisce o non trova nulla: "Wolfram|Alpha
        > > isn't sure what to do with your
        > > input        ".
        > > Molto meglio Google.
        > >
        > > Ecco solo alcuni esempi a cui non sa rispondere:
        > >
        > > "silvio berlusconi guilty by justice court
        > > venice?"
        > > "who painted cappella sistina?"
        > > "is there a secret bunker in norway built by
        > > gates
        > > foundation?"
        > > "is there a bunker in norway for seeds?"
        > > "who is composer bohemian rapsody?"
        > >
        > > Deluso
        >
        > minchione, è fatto sopprattutto per cazzi e mazzi
        > scientifici..


        Quindi almeno il numero di SP in una scheda video ultra popolare di ultima generazione dovrebbe saperli...

        Occhiolino
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2009-05-21 10:54:00.0 alle 2009-05-21 10:54:00.0
          Re: Sto Walfram per me è una cazzata

          - Scritto da:
          >
          > - Scritto da:
          > >
          > > - Scritto da:
          > > > L'unica risposta decente che mi ha dato
          > (perchè
          > > > l'ho letto nellarticolo del Corriere) è stato:
          > > > "weather jfk died". Però non sà il tempo che
          > > > faceva quando l'uomo atterrò sulla Luna
          > (sempre
          > > > che sia vero...): "weather man landed on
          > > > moon          ". Per il resto dice sempre che non
          > > > capisce o non trova nulla: "Wolfram|Alpha
          > > > isn't sure what to do with your
          > > > input          ".
          > > > Molto meglio Google.
          > > >
          > > > Ecco solo alcuni esempi a cui non sa
          > rispondere:
          > > >
          > > > "silvio berlusconi guilty by justice court
          > > > venice?"
          > > > "who painted cappella sistina?"
          > > > "is there a secret bunker in norway built by
          > > > gates
          > > > foundation?"
          > > > "is there a bunker in norway for seeds?"
          > > > "who is composer bohemian rapsody?"
          > > >
          > > > Deluso
          > >
          > > minchione, è fatto sopprattutto per cazzi e
          > mazzi
          > > scientifici..
          >
          >
          > Quindi almeno il numero di SP in una scheda video
          > ultra popolare di ultima generazione dovrebbe
          > saperli...
          >
          > Occhiolino

          a parte che non è vero™ che è fatto sopprattutto per cazzi e mazzi scientifici

          dimmi te che attinenza ha il numero di stream processors di una sk video con la scienza
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2009-05-21 10:56:00.0 alle 2009-05-21 10:56:00.0
          Re: Sto Walfram per me è una cazzata

          - Scritto da:
          >
          > - Scritto da:
          > >
          > > - Scritto da:
          > > > L'unica risposta decente che mi ha dato
          > (perchè
          > > > l'ho letto nellarticolo del Corriere) è stato:
          > > > "weather jfk died". Però non sà il tempo che
          > > > faceva quando l'uomo atterrò sulla Luna
          > (sempre
          > > > che sia vero...): "weather man landed on
          > > > moon          ". Per il resto dice sempre che non
          > > > capisce o non trova nulla: "Wolfram|Alpha
          > > > isn't sure what to do with your
          > > > input          ".
          > > > Molto meglio Google.
          > > >
          > > > Ecco solo alcuni esempi a cui non sa
          > rispondere:
          > > >
          > > > "silvio berlusconi guilty by justice court
          > > > venice?"
          > > > "who painted cappella sistina?"
          > > > "is there a secret bunker in norway built by
          > > > gates
          > > > foundation?"
          > > > "is there a bunker in norway for seeds?"
          > > > "who is composer bohemian rapsody?"
          > > >
          > > > Deluso
          > >
          > > minchione, è fatto sopprattutto per cazzi e
          > mazzi
          > > scientifici..
          >
          >
          > Quindi almeno il numero di SP in una scheda video
          > ultra popolare di ultima generazione dovrebbe
          > saperli...
          >
          > Occhiolino

          perchè dovrebbero aver fretta di aggiornare i loro database con i listini di una cazzo di scheda video. non è come google, attinge ad archivi specifici.
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2009-05-21 11:02:00.0 alle 2009-05-21 11:02:00.0
            Re: Sto Walfram per me è una cazzata

            - Scritto da:
            >
            > - Scritto da:
            > >
            > > - Scritto da:
            > > >
            > > > - Scritto da:
            > > > > L'unica risposta decente che mi ha dato
            > > (perchè
            > > > > l'ho letto nellarticolo del Corriere) è
            > stato:
            > > > > "weather jfk died". Però non sà il tempo che
            > > > > faceva quando l'uomo atterrò sulla Luna
            > > (sempre
            > > > > che sia vero...): "weather man landed on
            > > > > moon            ". Per il resto dice sempre che non
            > > > > capisce o non trova nulla: "Wolfram|Alpha
            > > > > isn't sure what to do with your
            > > > > input            ".
            > > > > Molto meglio Google.
            > > > >
            > > > > Ecco solo alcuni esempi a cui non sa
            > > rispondere:
            > > > >
            > > > > "silvio berlusconi guilty by justice court
            > > > > venice?"
            > > > > "who painted cappella sistina?"
            > > > > "is there a secret bunker in norway built by
            > > > > gates
            > > > > foundation?"
            > > > > "is there a bunker in norway for seeds?"
            > > > > "who is composer bohemian rapsody?"
            > > > >
            > > > > Deluso
            > > >
            > > > minchione, è fatto sopprattutto per cazzi e
            > > mazzi
            > > > scientifici..
            > >
            > >
            > > Quindi almeno il numero di SP in una scheda
            > video
            > > ultra popolare di ultima generazione dovrebbe
            > > saperli...
            > >
            > > Occhiolino
            >
            > perchè dovrebbero aver fretta di aggiornare i
            > loro database con i listini di una cazzo di
            > scheda video. non è come google, attinge ad
            > archivi
            > specifici.

            quindi c'è già google e continueremo ad usare quello, grazie ciao stammi bene
            • Avatar
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2009-05-21 11:06:00.0 alle 2009-05-21 11:06:00.0
              Re: Sto Walfram per me è una cazzata

              - Scritto da:
              >
              > - Scritto da:
              > >
              > > - Scritto da:
              > > >
              > > > - Scritto da:
              > > > >
              > > > > - Scritto da:
              > > > > > L'unica risposta decente che mi ha dato
              > > > (perchè
              > > > > > l'ho letto nellarticolo del Corriere) è
              > > stato:
              > > > > > "weather jfk died". Però non sà il tempo
              > che
              > > > > > faceva quando l'uomo atterrò sulla Luna
              > > > (sempre
              > > > > > che sia vero...): "weather man landed
              > on
              > > > > > moon". Per il resto dice sempre che
              > non
              > > > > > capisce o non trova nulla:
              > "Wolfram|Alpha
              > > > > > isn't sure what to do with your
              > > > > > input              ".
              > > > > > Molto meglio Google.
              > > > > >
              > > > > > Ecco solo alcuni esempi a cui non sa
              > > > rispondere:
              > > > > >
              > > > > > "silvio berlusconi guilty by justice court
              > > > > > venice?"
              > > > > > "who painted cappella sistina?"
              > > > > > "is there a secret bunker in norway built
              > by
              > > > > > gates
              > > > > > foundation?"
              > > > > > "is there a bunker in norway for seeds?"
              > > > > > "who is composer bohemian rapsody?"
              > > > > >
              > > > > > Deluso
              > > > >
              > > > > minchione, è fatto sopprattutto per cazzi e
              > > > mazzi
              > > > > scientifici..
              > > >
              > > >
              > > > Quindi almeno il numero di SP in una scheda
              > > video
              > > > ultra popolare di ultima generazione dovrebbe
              > > > saperli...
              > > >
              > > > Occhiolino
              > >
              > > perchè dovrebbero aver fretta di aggiornare i
              > > loro database con i listini di una cazzo di
              > > scheda video. non è come google, attinge ad
              > > archivi
              > > specifici.
              >
              > quindi c'è già google e continueremo ad usare
              > quello, grazie ciao stammi
              > bene

              se ti interessano cazzi e mazzi scientifici, la risposta di wolfry è molto più rapida ed attinente di google, e non devi navigare per siti e siti.
              peace and love
              • Avatar
                Scritto da
                Non Autenticato
                il 2009-05-21 11:10:00.0 alle 2009-05-21 11:10:00.0
                Re: Sto Walfram per me è una cazzata

                - Scritto da:
                >
                > se ti interessano cazzi e mazzi
                > scientifici                , la risposta di wolfry è molto
                > più rapida ed attinente di google, e non devi
                > navigare per siti e
                > siti.
                > peace and love

                ohhh, ora finalmente l'hai detta giusta. la differenza sta nella velocità non nella "conoscenza". su questo posso essere d'accordo. perchè in effetti wolfram cerca anche lui come google, solo che ha database molto più piccoli (dato che sono eistretti alla matematica e affini) e quindi trova prima la risposta. google invece deve cercare su miliardi di siti e ti offre quindi maggiori risposte. sta poi a te spulciarle per trovare quello che ti interessa.
                • Avatar
                  Scritto da
                  Non Autenticato
                  il 2009-05-21 11:17:00.0 alle 2009-05-21 11:17:00.0
                  Re: Sto Walfram per me è una cazzata

                  - Scritto da:
                  >
                  > - Scritto da:
                  > >
                  > > se ti interessano cazzi e mazzi
                  > > scientifici                  , la risposta di wolfry è molto
                  > > più rapida ed attinente di google, e non devi
                  > > navigare per siti e
                  > > siti.
                  > > peace and love
                  >
                  > ohhh, ora finalmente l'hai detta giusta. la
                  > differenza sta nella velocità non nella
                  > "conoscenza". su questo posso essere d'accordo.
                  > perchè in effetti wolfram cerca anche lui come
                  > google, solo che ha database molto più piccoli
                  > (dato che sono eistretti alla matematica e
                  > affini) e quindi trova prima la risposta. google
                  > invece deve cercare su miliardi di siti e ti
                  > offre quindi maggiori risposte. sta poi a te
                  > spulciarle per trovare quello che ti
                  > interessa.

                  hai detto niente! è come avere un "vademecum" di scienza che ti da risposte chiare ed istantanee.
                  ti ripeto che è uno strumento dedicato alla scienza e a chiunque sia interessato alle conoscenze scientifiche, una raccolta del sapere umano alla portata di tutti, ed in continuo aggiornamento.
                  che poi nei loro database ci aggiungano altre cose, sono altri cazzi e mazzi.
                  • Avatar
                    Scritto da
                    Non Autenticato
                    il 2009-05-21 11:19:00.0 alle 2009-05-21 11:19:00.0
                    Re: Sto Walfram per me è una cazzata

                    - Scritto da:
                    >
                    > - Scritto da:
                    > >
                    > > - Scritto da:
                    > > >
                    > > > se ti interessano cazzi e mazzi
                    > > > scientifici                    , la risposta di wolfry è molto
                    > > > più rapida ed attinente di google, e non devi
                    > > > navigare per siti e
                    > > > siti.
                    > > > peace and love
                    > >
                    > > ohhh, ora finalmente l'hai detta giusta. la
                    > > differenza sta nella velocità non nella
                    > > "conoscenza". su questo posso essere d'accordo.
                    > > perchè in effetti wolfram cerca anche lui come
                    > > google, solo che ha database molto più piccoli
                    > > (dato che sono eistretti alla matematica e
                    > > affini) e quindi trova prima la risposta. google
                    > > invece deve cercare su miliardi di siti e ti
                    > > offre quindi maggiori risposte. sta poi a te
                    > > spulciarle per trovare quello che ti
                    > > interessa.
                    >
                    > hai detto niente! è come avere un "vademecum" di
                    > scienza che ti da risposte chiare ed
                    > istantanee.

                    e sbagliate, l'ha sgamato perfino il maiale

                    > ti ripeto che è uno strumento dedicato alla
                    > scienza e a chiunque sia interessato alle
                    > conoscenze scientifiche, una raccolta del sapere
                    > umano alla portata di tutti, ed in continuo
                    > aggiornamento.
                    > che poi nei loro database ci aggiungano altre
                    > cose, sono altri cazzi e
                    > mazzi                    .
                    • Avatar
                      Scritto da
                      Non Autenticato
                      il 2009-05-21 11:26:00.0 alle 2009-05-21 11:26:00.0
                      Re: Sto Walfram per me è una cazzata

                      - Scritto da:
                      >
                      > - Scritto da:
                      > >
                      > > - Scritto da:
                      > > >
                      > > > - Scritto da:
                      > > > >
                      > > > > se ti interessano cazzi e mazzi
                      > > > > scientifici                      , la risposta di wolfry è
                      > molto
                      > > > > più rapida ed attinente di google, e non
                      > devi
                      > > > > navigare per siti e
                      > > > > siti.
                      > > > > peace and love
                      > > >
                      > > > ohhh, ora finalmente l'hai detta giusta. la
                      > > > differenza sta nella velocità non nella
                      > > > "conoscenza". su questo posso essere
                      > d'accordo.
                      > > > perchè in effetti wolfram cerca anche lui come
                      > > > google, solo che ha database molto più piccoli
                      > > > (dato che sono eistretti alla matematica e
                      > > > affini) e quindi trova prima la risposta.
                      > google
                      > > > invece deve cercare su miliardi di siti e ti
                      > > > offre quindi maggiori risposte. sta poi a te
                      > > > spulciarle per trovare quello che ti
                      > > > interessa.
                      > >
                      > > hai detto niente! è come avere un "vademecum" di
                      > > scienza che ti da risposte chiare ed
                      > > istantanee.
                      >
                      > e sbagliate, l'ha sgamato perfino il maiale

                      dici che è megli fidarsi di un "manovale" ossessivo compulsivo?

                      > > ti ripeto che è uno strumento dedicato alla
                      > > scienza e a chiunque sia interessato alle
                      > > conoscenze scientifiche, una raccolta del sapere
                      > > umano alla portata di tutti, ed in continuo
                      > > aggiornamento.
                      > > che poi nei loro database ci aggiungano altre
                      > > cose, sono altri cazzi e
                      > > mazzi                      .
                      • Avatar
                        Scritto da
                        Non Autenticato
                        il 2009-05-21 11:27:00.0 alle 2009-05-21 11:27:00.0
                        Re: Sto Walfram per me è una cazzata

                        - Scritto da:
                        >
                        > - Scritto da:
                        > >
                        > > - Scritto da:
                        > > >
                        > > > - Scritto da:
                        > > > >
                        > > > > - Scritto da:
                        > > > > >
                        > > > > > se ti interessano cazzi e mazzi
                        > > > > > scientifici                        , la risposta di wolfry è
                        > > molto
                        > > > > > più rapida ed attinente di google, e non
                        > > devi
                        > > > > > navigare per siti e
                        > > > > > siti.
                        > > > > > peace and love
                        > > > >
                        > > > > ohhh, ora finalmente l'hai detta giusta. la
                        > > > > differenza sta nella velocità non nella
                        > > > > "conoscenza". su questo posso essere
                        > > d'accordo.
                        > > > > perchè in effetti wolfram cerca anche lui
                        > come
                        > > > > google, solo che ha database molto più
                        > piccoli
                        > > > > (dato che sono eistretti alla matematica e
                        > > > > affini) e quindi trova prima la risposta.
                        > > google
                        > > > > invece deve cercare su miliardi di siti e ti
                        > > > > offre quindi maggiori risposte. sta poi a te
                        > > > > spulciarle per trovare quello che ti
                        > > > > interessa.
                        > > >
                        > > > hai detto niente! è come avere un "vademecum"
                        > di
                        > > > scienza che ti da risposte chiare ed
                        > > > istantanee.
                        > >
                        > > e sbagliate, l'ha sgamato perfino il maiale
                        >
                        > dici che è megli fidarsi di un "manovale"
                        > ossessivo
                        > compulsivo?

                        si e questo la dice lunga sulla qualità delle informazioni restituite da wolframalpha
                        • Avatar
                          Scritto da
                          Non Autenticato
                          il 2009-05-21 11:31:00.0 alle 2009-05-21 11:31:00.0
                          Re: Sto Walfram per me è una cazzata

                          - Scritto da:
                          >
                          > - Scritto da:
                          > >
                          > > - Scritto da:
                          > > >
                          > > > - Scritto da:
                          > > > >
                          > > > > - Scritto da:
                          > > > > >
                          > > > > > - Scritto da:
                          > > > > > >
                          > > > > > > se ti interessano cazzi e mazzi
                          > > > > > > scientifici                          , la risposta di wolfry è
                          > > > molto
                          > > > > > > più rapida ed attinente di google, e non
                          > > > devi
                          > > > > > > navigare per siti e
                          > > > > > > siti.
                          > > > > > > peace and love
                          > > > > >
                          > > > > > ohhh, ora finalmente l'hai detta giusta.
                          > la
                          > > > > > differenza sta nella velocità non nella
                          > > > > > "conoscenza". su questo posso essere
                          > > > d'accordo.
                          > > > > > perchè in effetti wolfram cerca anche lui
                          > > come
                          > > > > > google, solo che ha database molto più
                          > > piccoli
                          > > > > > (dato che sono eistretti alla matematica e
                          > > > > > affini) e quindi trova prima la risposta.
                          > > > google
                          > > > > > invece deve cercare su miliardi di siti e
                          > ti
                          > > > > > offre quindi maggiori risposte. sta poi a
                          > te
                          > > > > > spulciarle per trovare quello che ti
                          > > > > > interessa.
                          > > > >
                          > > > > hai detto niente! è come avere un
                          > "vademecum"
                          > > di
                          > > > > scienza che ti da risposte chiare ed
                          > > > > istantanee.
                          > > >
                          > > > e sbagliate, l'ha sgamato perfino il maiale
                          > >
                          > > dici che è megli fidarsi di un "manovale"
                          > > ossessivo
                          > > compulsivo?
                          >
                          > si e questo la dice lunga sulla qualità delle
                          > informazioni restituite da
                          > wolframalpha

                          no, la dice lunga sulla nostra sicurezza decisionale.Cylon
                    • Avatar
                      Scritto da
                      Non Autenticato
                      il 2009-05-21 11:27:00.0 alle 2009-05-21 11:27:00.0
                      Re: Sto Walfram per me è una cazzata

                      - Scritto da:
                      >
                      > - Scritto da:
                      > >
                      > > - Scritto da:
                      > > >
                      > > > - Scritto da:
                      > > > >
                      > > > > se ti interessano cazzi e mazzi
                      > > > > scientifici                      , la risposta di wolfry è
                      > molto
                      > > > > più rapida ed attinente di google, e non
                      > devi
                      > > > > navigare per siti e
                      > > > > siti.
                      > > > > peace and love
                      > > >
                      > > > ohhh, ora finalmente l'hai detta giusta. la
                      > > > differenza sta nella velocità non nella
                      > > > "conoscenza". su questo posso essere
                      > d'accordo.
                      > > > perchè in effetti wolfram cerca anche lui come
                      > > > google, solo che ha database molto più piccoli
                      > > > (dato che sono eistretti alla matematica e
                      > > > affini) e quindi trova prima la risposta.
                      > google
                      > > > invece deve cercare su miliardi di siti e ti
                      > > > offre quindi maggiori risposte. sta poi a te
                      > > > spulciarle per trovare quello che ti
                      > > > interessa.
                      > >
                      > > hai detto niente! è come avere un "vademecum" di
                      > > scienza che ti da risposte chiare ed
                      > > istantanee.
                      >
                      > e sbagliate, l'ha sgamato perfino il maiale

                      dici che è meglio fidarsi di un "manovale" ossessivo compulsivo?

                      > > ti ripeto che è uno strumento dedicato alla
                      > > scienza e a chiunque sia interessato alle
                      > > conoscenze scientifiche, una raccolta del sapere
                      > > umano alla portata di tutti, ed in continuo
                      > > aggiornamento.
                      > > che poi nei loro database ci aggiungano altre
                      > > cose, sono altri cazzi e
                      > > mazzi                      .
                  • Avatar
                    Scritto da
                    Non Autenticato
                    il 2009-05-21 11:25:00.0 alle 2009-05-21 11:25:00.0
                    Re: Sto Walfram per me è una cazzata

                    - Scritto da:
                    >
                    > hai detto niente! è come avere un "vademecum" di
                    > scienza che ti da risposte chiare ed
                    > istantanee.
                    > ti ripeto che è uno strumento dedicato alla
                    > scienza e a chiunque sia interessato alle
                    > conoscenze scientifiche, una raccolta del sapere
                    > umano alla portata di tutti, ed in continuo
                    > aggiornamento.
                    > che poi nei loro database ci aggiungano altre
                    > cose, sono altri cazzi e
                    > mazzi                    .


                    Sarà, ma certe cose prevalicheranno sempre la matematica e le scienze:

                    http://www82.wolframalpha.com/input/?i=cunt

                    Rotola dal ridere Ficoso
                    • Avatar
                      Scritto da
                      Non Autenticato
                      il 2009-05-21 11:36:00.0 alle 2009-05-21 11:36:00.0
                      Re: Sto Walfram per me è una cazzata

                      - Scritto da:
                      >
                      > - Scritto da:
                      > >
                      > > hai detto niente! è come avere un "vademecum" di
                      > > scienza che ti da risposte chiare ed
                      > > istantanee.
                      > > ti ripeto che è uno strumento dedicato alla
                      > > scienza e a chiunque sia interessato alle
                      > > conoscenze scientifiche, una raccolta del sapere
                      > > umano alla portata di tutti, ed in continuo
                      > > aggiornamento.
                      > > che poi nei loro database ci aggiungano altre
                      > > cose, sono altri cazzi e
                      > > mazzi                      .
                      >
                      >
                      > Sarà, ma certe cose prevalicheranno sempre la
                      > matematica e le
                      > scienze:
                      >
                      > http://www82.wolframalpha.com/input/?i=cunt
                      >
                      > Rotola dal ridere Ficoso


                      eccolo qua un altro lampante esempio. la figa è un argomento molto scientifico e di stretta attinenza con la matematica e la fisica quantistica, come no... Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere
                      • Avatar
                        Scritto da
                        Non Autenticato
                        il 2009-05-21 11:40:00.0 alle 2009-05-21 11:40:00.0
                        Re: Sto Walfram per me è una cazzata

                        - Scritto da:
                        >
                        > - Scritto da:
                        > >
                        > > - Scritto da:
                        > > >
                        > > > hai detto niente! è come avere un "vademecum"
                        > di
                        > > > scienza che ti da risposte chiare ed
                        > > > istantanee.
                        > > > ti ripeto che è uno strumento dedicato alla
                        > > > scienza e a chiunque sia interessato alle
                        > > > conoscenze scientifiche, una raccolta del
                        > sapere
                        > > > umano alla portata di tutti, ed in continuo
                        > > > aggiornamento.
                        > > > che poi nei loro database ci aggiungano altre
                        > > > cose, sono altri cazzi e
                        > > > mazzi                        .
                        > >
                        > >
                        > > Sarà, ma certe cose prevalicheranno sempre la
                        > > matematica e le
                        > > scienze:
                        > >
                        > > http://www82.wolframalpha.com/input/?i=cunt
                        > >
                        > > Rotola dal ridere Ficoso
                        >
                        >
                        > eccolo qua un altro lampante esempio. la figa è
                        > un argomento molto scientifico e di stretta
                        > attinenza con la matematica e la fisica
                        > quantistica, come no...
                        > Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere(

                        te l'ho detto: sono altri cazzi e mazzi, messi li solo per accontentare omini frustrati dalle loro deficienze scientifiche.
                        • Avatar
                          Scritto da
                          Non Autenticato
                          il 2009-05-21 11:46:00.0 alle 2009-05-21 11:46:00.0
                          Re: Sto Walfram per me è una cazzata

                          - Scritto da:
                          >
                          > - Scritto da:
                          > >
                          > > - Scritto da:
                          > > >
                          > > > - Scritto da:
                          > > > >
                          > > > > hai detto niente! è come avere un
                          > "vademecum"
                          > > di
                          > > > > scienza che ti da risposte chiare ed
                          > > > > istantanee.
                          > > > > ti ripeto che è uno strumento dedicato alla
                          > > > > scienza e a chiunque sia interessato alle
                          > > > > conoscenze scientifiche, una raccolta del
                          > > sapere
                          > > > > umano alla portata di tutti, ed in continuo
                          > > > > aggiornamento.
                          > > > > che poi nei loro database ci aggiungano
                          > altre
                          > > > > cose, sono altri cazzi e
                          > > > > mazzi                          .
                          > > >
                          > > >
                          > > > Sarà, ma certe cose prevalicheranno sempre la
                          > > > matematica e le
                          > > > scienze:
                          > > >
                          > > > http://www82.wolframalpha.com/input/?i=cunt
                          > > >
                          > > > Rotola dal ridere Ficoso
                          > >
                          > >
                          > > eccolo qua un altro lampante esempio. la figa è
                          > > un argomento molto scientifico e di stretta
                          > > attinenza con la matematica e la fisica
                          > > quantistica, come no...
                          > >
                          > Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere(
                          >
                          > te l'ho detto: sono altri cazzi e mazzi,
                          > messi li solo per accontentare omini frustrati
                          > dalle loro deficienze
                          > scientifiche.


                          Ma porcaccia di una mniseriaccia, ma allora se dentro c'è anche dell'altro, vuol dire che non è dedicato "solo" alla matematica/scienza, o no? E se non è dedicato "solo" ad una cosa specifica, vuol dire che è generalista, e se è generalista allora è molto meglio Google.
                          E siamo a punto e da capo. Ficoso
                          • Avatar
                            Scritto da
                            Non Autenticato
                            il 2009-05-21 12:18:00.0 alle 2009-05-21 12:18:00.0
                            Re: Sto Walfram per me è una cazzata

                            - Scritto da:
                            >
                            > - Scritto da:
                            > >
                            > > - Scritto da:
                            > > >
                            > > > - Scritto da:
                            > > > >
                            > > > > - Scritto da:
                            > > > > >
                            > > > > > hai detto niente! è come avere un
                            > > "vademecum"
                            > > > di
                            > > > > > scienza che ti da risposte chiare ed
                            > > > > > istantanee.
                            > > > > > ti ripeto che è uno strumento dedicato
                            > alla
                            > > > > > scienza e a chiunque sia interessato alle
                            > > > > > conoscenze scientifiche, una raccolta del
                            > > > sapere
                            > > > > > umano alla portata di tutti, ed in
                            > continuo
                            > > > > > aggiornamento.
                            > > > > > che poi nei loro database ci aggiungano
                            > > altre
                            > > > > > cose, sono altri cazzi e
                            > > > > > mazzi                            .
                            > > > >
                            > > > >
                            > > > > Sarà, ma certe cose prevalicheranno sempre
                            > la
                            > > > > matematica e le
                            > > > > scienze:
                            > > > >
                            > > > > http://www82.wolframalpha.com/input/?i=cunt
                            > > > >
                            > > > > Rotola dal ridere Ficoso
                            > > >
                            > > >
                            > > > eccolo qua un altro lampante esempio. la figa
                            > è
                            > > > un argomento molto scientifico e di stretta
                            > > > attinenza con la matematica e la fisica
                            > > > quantistica, come no...
                            > > >
                            > >
                            > Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere(
                            > >
                            > > te l'ho detto: sono altri cazzi e mazzi,
                            > > messi li solo per accontentare omini frustrati
                            > > dalle loro deficienze
                            > > scientifiche.
                            >
                            >
                            > Ma porcaccia di una mniseriaccia, ma allora se
                            > dentro c'è anche dell'altro, vuol dire che non è
                            > dedicato "solo" alla matematica/scienza, o no? E
                            > se non è dedicato "solo" ad una cosa specifica,
                            > vuol dire che è generalista, e se è generalista
                            > allora è molto meglio
                            > Google.
                            > E siamo a punto e da capo. Ficoso

                            la funzione principale è il sapere scientifico, se è questo che ti interessa allora è meglio wolfry.
                            se invece ti interessa tutto il sapere, allora smazzati e continua a navigare di sito in sito. buon lavoro.
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2009-05-21 10:56:00.0 alle 2009-05-21 10:56:00.0
      Re: Sto Walfram per me è una cazzata

      - Scritto da:
      > L'unica risposta decente che mi ha dato (perchè
      > l'ho letto nellarticolo del Corriere) è stato:
      > "weather jfk died". Però non sà il tempo che
      > faceva quando l'uomo atterrò sulla Luna (sempre
      > che sia vero...): "weather man landed on
      > moon      ".

      solo un pirla può formulare una domanda così idiota.

      sulla luna non c'è mai brutto tempo.

      > Per il resto dice sempre che non
      > capisce o non trova nulla: "Wolfram|Alpha
      > isn't sure what to do with your
      > input      ".

      non capisce quello che gli stai chiedendo != non sapere

      > Molto meglio Google.
      >

      ma google non sà, google cerca e basta.

      > Ecco solo alcuni esempi a cui non sa rispondere:
      >
      > "silvio berlusconi guilty by justice court
      > venice?"

      che vuol dire???
      se la domanda è ambigua non può esserci risposta...

      > "who painted cappella sistina?"

      a parte che si scrive Sistine Chapel, a woflry sta un po' indigesta l'arte perchè illogica Cylon

      > "is there a secret bunker in norway built by
      > gates
      > foundation?"

      il gossip non è nei database... Cylon

      > "is there a bunker in norway for seeds?"

      il tuo interesse per la droga non ti porterà lontano A bocca storta

      > "who is composer bohemian rapsody?"

      se lo scrivi sbagliato non lo troverà mai...
      http://www58.wolframalpha.com/input/?i=bohemian+rh...

      > Deluso

      Geek
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2009-05-21 11:04:00.0 alle 2009-05-21 11:04:00.0
        Re: Sto Walfram per me è una cazzata

        - Scritto da:
        >
        > - Scritto da:
        > > L'unica risposta decente che mi ha dato (perchè
        > > l'ho letto nellarticolo del Corriere) è stato:
        > > "weather jfk died". Però non sà il tempo che
        > > faceva quando l'uomo atterrò sulla Luna (sempre
        > > che sia vero...): "weather man landed on
        > > moon        ".
        >
        > solo un pirla può formulare una domanda così
        > idiota.
        >
        > sulla luna non c'è mai brutto tempo.
        >
        > > Per il resto dice sempre che non
        > > capisce o non trova nulla: "Wolfram|Alpha
        > > isn't sure what to do with your
        > > input        ".
        >
        > non capisce quello che gli stai chiedendo != non
        > sapere
        >
        > > Molto meglio Google.
        > >
        >
        > ma google non sà, google cerca e basta.
        >
        > > Ecco solo alcuni esempi a cui non sa rispondere:
        > >
        > > "silvio berlusconi guilty by justice court
        > > venice?"
        >
        > che vuol dire???
        > se la domanda è ambigua non può esserci
        > risposta...
        >
        > > "who painted cappella sistina?"
        >
        > a parte che si scrive Sistine Chapel, a woflry
        > sta un po' indigesta l'arte perchè illogica
        > Cylon
        >
        > > "is there a secret bunker in norway built by
        > > gates
        > > foundation?"
        >
        > il gossip non è nei database... Cylon
        >
        > > "is there a bunker in norway for seeds?"
        >
        > il tuo interesse per la droga non ti porterà
        > lontano
        > A bocca storta
        >
        > > "who is composer bohemian rapsody?"
        >
        > se lo scrivi sbagliato non lo troverà mai...
        > http://www58.wolframalpha.com/input/?i=bohemian+rh
        >
        > > Deluso
        >
        > Geek

        nessuna delle tue risposte ha senso Perplesso
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2009-05-21 11:06:00.0 alle 2009-05-21 11:06:00.0
          Re: Sto Walfram per me è una cazzata

          - Scritto da:
          >
          > - Scritto da:
          > >
          > > - Scritto da:
          > > > L'unica risposta decente che mi ha dato
          > (perchè
          > > > l'ho letto nellarticolo del Corriere) è stato:
          > > > "weather jfk died". Però non sà il tempo che
          > > > faceva quando l'uomo atterrò sulla Luna
          > (sempre
          > > > che sia vero...): "weather man landed on
          > > > moon          ".
          > >
          > > solo un pirla può formulare una domanda così
          > > idiota.
          > >
          > > sulla luna non c'è mai brutto tempo.
          > >
          > > > Per il resto dice sempre che non
          > > > capisce o non trova nulla: "Wolfram|Alpha
          > > > isn't sure what to do with your
          > > > input          ".
          > >
          > > non capisce quello che gli stai chiedendo != non
          > > sapere
          > >
          > > > Molto meglio Google.
          > > >
          > >
          > > ma google non sà, google cerca e basta.
          > >
          > > > Ecco solo alcuni esempi a cui non sa
          > rispondere:
          > > >
          > > > "silvio berlusconi guilty by justice court
          > > > venice?"
          > >
          > > che vuol dire???
          > > se la domanda è ambigua non può esserci
          > > risposta...
          > >
          > > > "who painted cappella sistina?"
          > >
          > > a parte che si scrive Sistine Chapel, a woflry
          > > sta un po' indigesta l'arte perchè illogica
          > > Cylon
          > >
          > > > "is there a secret bunker in norway built by
          > > > gates
          > > > foundation?"
          > >
          > > il gossip non è nei database... Cylon
          > >
          > > > "is there a bunker in norway for seeds?"
          > >
          > > il tuo interesse per la droga non ti porterà
          > > lontano
          > > A bocca storta
          > >
          > > > "who is composer bohemian rapsody?"
          > >
          > > se lo scrivi sbagliato non lo troverà mai...
          > >
          > http://www58.wolframalpha.com/input/?i=bohemian+rh
          > >
          > > > Deluso
          > >
          > > Geek
          >
          > nessuna delle tue risposte ha senso Perplesso


          si che ne ha. difatti con google trovo le risposte a quelle domande, con wolfram no.
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2009-05-21 11:07:00.0 alle 2009-05-21 11:07:00.0
            Re: Sto Walfram per me è una cazzata

            - Scritto da:
            >
            > - Scritto da:
            > >
            > > - Scritto da:
            > > >
            > > > - Scritto da:
            > > > > L'unica risposta decente che mi ha dato
            > > (perchè
            > > > > l'ho letto nellarticolo del Corriere) è
            > stato:
            > > > > "weather jfk died". Però non sà il tempo che
            > > > > faceva quando l'uomo atterrò sulla Luna
            > > (sempre
            > > > > che sia vero...): "weather man landed on
            > > > > moon            ".
            > > >
            > > > solo un pirla può formulare una domanda così
            > > > idiota.
            > > >
            > > > sulla luna non c'è mai brutto tempo.
            > > >
            > > > > Per il resto dice sempre che non
            > > > > capisce o non trova nulla: "Wolfram|Alpha
            > > > > isn't sure what to do with your
            > > > > input            ".
            > > >
            > > > non capisce quello che gli stai chiedendo !=
            > non
            > > > sapere
            > > >
            > > > > Molto meglio Google.
            > > > >
            > > >
            > > > ma google non sà, google cerca e basta.
            > > >
            > > > > Ecco solo alcuni esempi a cui non sa
            > > rispondere:
            > > > >
            > > > > "silvio berlusconi guilty by justice court
            > > > > venice?"
            > > >
            > > > che vuol dire???
            > > > se la domanda è ambigua non può esserci
            > > > risposta...
            > > >
            > > > > "who painted cappella sistina?"
            > > >
            > > > a parte che si scrive Sistine Chapel, a woflry
            > > > sta un po' indigesta l'arte perchè illogica
            > > > Cylon
            > > >
            > > > > "is there a secret bunker in norway built by
            > > > > gates
            > > > > foundation?"
            > > >
            > > > il gossip non è nei database... Cylon
            > > >
            > > > > "is there a bunker in norway for seeds?"
            > > >
            > > > il tuo interesse per la droga non ti porterà
            > > > lontano
            > > > A bocca storta
            > > >
            > > > > "who is composer bohemian rapsody?"
            > > >
            > > > se lo scrivi sbagliato non lo troverà mai...
            > > >
            > >
            > http://www58.wolframalpha.com/input/?i=bohemian+rh
            > > >
            > > > > Deluso
            > > >
            > > > Geek
            > >
            > > nessuna delle tue risposte ha senso Perplesso
            >
            >
            > si che ne ha. difatti con google trovo le
            > risposte a quelle domande, con wolfram
            > no.

            si ma con google mica ci trombo... invece con wolfry... Imbarazzato
            • Avatar
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2009-05-21 11:11:00.0 alle 2009-05-21 11:11:00.0
              Re: Sto Walfram per me è una cazzata

              - Scritto da:
              >
              > - Scritto da:
              > >
              > > - Scritto da:
              > > >
              > > > - Scritto da:
              > > > >
              > > > > - Scritto da:
              > > > > > L'unica risposta decente che mi ha dato
              > > > (perchè
              > > > > > l'ho letto nellarticolo del Corriere) è
              > > stato:
              > > > > > "weather jfk died". Però non sà il tempo
              > che
              > > > > > faceva quando l'uomo atterrò sulla Luna
              > > > (sempre
              > > > > > che sia vero...): "weather man landed
              > on
              > > > > > moon".
              > > > >
              > > > > solo un pirla può formulare una domanda così
              > > > > idiota.
              > > > >
              > > > > sulla luna non c'è mai brutto tempo.
              > > > >
              > > > > > Per il resto dice sempre che non
              > > > > > capisce o non trova nulla:
              > "Wolfram|Alpha
              > > > > > isn't sure what to do with your
              > > > > > input              ".
              > > > >
              > > > > non capisce quello che gli stai chiedendo !=
              > > non
              > > > > sapere
              > > > >
              > > > > > Molto meglio Google.
              > > > > >
              > > > >
              > > > > ma google non sà, google cerca e basta.
              > > > >
              > > > > > Ecco solo alcuni esempi a cui non sa
              > > > rispondere:
              > > > > >
              > > > > > "silvio berlusconi guilty by justice court
              > > > > > venice?"
              > > > >
              > > > > che vuol dire???
              > > > > se la domanda è ambigua non può esserci
              > > > > risposta...
              > > > >
              > > > > > "who painted cappella sistina?"
              > > > >
              > > > > a parte che si scrive Sistine Chapel, a
              > woflry
              > > > > sta un po' indigesta l'arte perchè illogica
              > > > > Cylon
              > > > >
              > > > > > "is there a secret bunker in norway built
              > by
              > > > > > gates
              > > > > > foundation?"
              > > > >
              > > > > il gossip non è nei database... Cylon
              > > > >
              > > > > > "is there a bunker in norway for seeds?"
              > > > >
              > > > > il tuo interesse per la droga non ti porterà
              > > > > lontano
              > > > > A bocca storta
              > > > >
              > > > > > "who is composer bohemian rapsody?"
              > > > >
              > > > > se lo scrivi sbagliato non lo troverà mai...
              > > > >
              > > >
              > >
              > http://www58.wolframalpha.com/input/?i=bohemian+rh
              > > > >
              > > > > > Deluso
              > > > >
              > > > > Geek
              > > >
              > > > nessuna delle tue risposte ha senso Perplesso
              > >
              > >
              > > si che ne ha. difatti con google trovo le
              > > risposte a quelle domande, con wolfram
              > > no.
              >
              > si ma con google mica ci trombo... invece con
              > wolfry...
              > Imbarazzato


              evvabbè... ragazzi siete malati... A bocca aperta
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2009-05-21 11:21:00.0 alle 2009-05-21 11:21:00.0
          Re: Sto Walfram per me è una cazzata

          - Scritto da:
          >
          > - Scritto da:
          > >
          > > >
          > > > "silvio berlusconi guilty by justice court
          > > > venice?"
          > >
          > > che vuol dire???
          > > se la domanda è ambigua non può esserci
          > > risposta...


          Oh si invece:

          http://www.berluscastop.it/pcampoli/sentenza.html

          Occhiolino



          > > > "who painted cappella sistina?"
          > >
          > > a parte che si scrive Sistine Chapel, a woflry
          > > sta un po' indigesta l'arte perchè illogica
          > > Cylon


          La tua affermazine non è matematica, nè logica, nè tantomeno concreta. E' un'opinione personale.

          http://en.wikipedia.org/wiki/Sistine_Chapel_ceilin...


          > > > "is there a secret bunker in norway built by
          > > > gates
          > > > foundation?"
          > >
          > > il gossip non è nei database... Cylon


          Difatti io chiedevo cose concrete:

          http://forums.canadiancontent.net/science-environm...

          http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/5094450....



          > > > "is there a bunker in norway for seeds?"
          > >
          > > il tuo interesse per la droga non ti porterà
          > > lontano
          > > A bocca storta


          Semi di cicoria e basilico = "droga"? Deluso
          Vedi sopra.



          > > > "who is composer bohemian rapsody?"
          > >
          > > se lo scrivi sbagliato non lo troverà mai...
          > >
          > http://www58.wolframalpha.com/input/?i=bohemian+rh
          > >
          > > > Deluso
          > >
          > > Geek


          Su questo hai ragione, ho scritto male io. Ma allora non è vero che serve solo per la matematica e le scienze. Quindi prima avevo ragione io, è un motore generalista come Google (altrimenti i Queen non c'entrerebbero unamazza). E allora se è un motore di ricerca generalista, fa cacare. Melgio Google.


          > nessuna delle tue risposte ha senso Perplesso


          Sono le tue arramicate sugli specchi a non avere senso (o forse si?...) A bocca aperta
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2009-05-21 11:23:00.0 alle 2009-05-21 11:23:00.0
            Re: Sto Walfram per me è una cazzata

            - Scritto da:
            >
            > - Scritto da:
            > >
            > > - Scritto da:
            > > >
            > > > >
            > > > > "silvio berlusconi guilty by justice court
            > > > > venice?"
            > > >
            > > > che vuol dire???
            > > > se la domanda è ambigua non può esserci
            > > > risposta...
            >
            >
            > Oh si invece:
            >
            > http://www.berluscastop.it/pcampoli/sentenza.html
            >
            > Occhiolino
            >
            >
            >
            > > > > "who painted cappella sistina?"
            > > >
            > > > a parte che si scrive Sistine Chapel, a woflry
            > > > sta un po' indigesta l'arte perchè illogica
            > > > Cylon
            >
            >
            > La tua affermazine non è matematica, nè logica,
            > nè tantomeno concreta. E' un'opinione
            > personale.
            >
            > http://en.wikipedia.org/wiki/Sistine_Chapel_ceilin
            >
            >
            > > > > "is there a secret bunker in norway built by
            > > > > gates
            > > > > foundation?"
            > > >
            > > > il gossip non è nei database... Cylon
            >
            >
            > Difatti io chiedevo cose concrete:
            >
            > http://forums.canadiancontent.net/science-environm
            >
            > http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/5094450 .
            >
            >
            >
            > > > > "is there a bunker in norway for seeds?"
            > > >
            > > > il tuo interesse per la droga non ti porterà
            > > > lontano
            > > > A bocca storta
            >
            >
            > Semi di cicoria e basilico = "droga"? Deluso
            > Vedi sopra.
            >
            >
            >
            > > > > "who is composer bohemian rapsody?"
            > > >
            > > > se lo scrivi sbagliato non lo troverà mai...
            > > >
            > >
            > http://www58.wolframalpha.com/input/?i=bohemian+rh
            > > >
            > > > > Deluso
            > > >
            > > > Geek
            >
            >
            > Su questo hai ragione, ho scritto male io. Ma
            > allora non è vero che serve solo per la
            > matematica e le scienze. Quindi prima avevo
            > ragione io, è un motore generalista come Google
            > (altrimenti i Queen non c'entrerebbero unamazza).
            > E allora se è un motore di ricerca generalista,
            > fa cacare. Melgio
            > Google.
            >
            >
            > > nessuna delle tue risposte ha senso Perplesso
            >
            >
            > Sono le tue arramicate sugli specchi a non avere
            > senso (o forse si?...)
            > A bocca aperta

            a parte che te l'appoggio, secondo me sei rincoglionito visto che affermavo esattamente quello che dici tu in modo più elaborato.

            Vedi anche: impara a quotare, impara a leggere
            • Avatar
              Scritto da
              Non Autenticato
              il 2009-05-21 11:28:00.0 alle 2009-05-21 11:28:00.0
              Re: Sto Walfram per me è una cazzata

              - Scritto da:
              >
              > - Scritto da:
              > >
              > > - Scritto da:
              > > >
              > > > - Scritto da:
              > > > >
              > > > > >
              > > > > > "silvio berlusconi guilty by justice court
              > > > > > venice?"
              > > > >
              > > > > che vuol dire???
              > > > > se la domanda è ambigua non può esserci
              > > > > risposta...
              > >
              > >
              > > Oh si invece:
              > >
              > >
              > http://www.berluscastop.it/pcampoli/sentenza.html
              > >
              > > Occhiolino
              > >
              > >
              > >
              > > > > > "who painted cappella sistina?"
              > > > >
              > > > > a parte che si scrive Sistine Chapel, a
              > woflry
              > > > > sta un po' indigesta l'arte perchè illogica
              > > > > Cylon
              > >
              > >
              > > La tua affermazine non è matematica, nè logica,
              > > nè tantomeno concreta. E' un'opinione
              > > personale.
              > >
              > >
              > http://en.wikipedia.org/wiki/Sistine_Chapel_ceilin
              > >
              > >
              > > > > > "is there a secret bunker in norway built
              > by
              > > > > > gates
              > > > > > foundation?"
              > > > >
              > > > > il gossip non è nei database... Cylon
              > >
              > >
              > > Difatti io chiedevo cose concrete:
              > >
              > >
              > http://forums.canadiancontent.net/science-environm
              > >
              > >
              > http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/5094450 .
              > >
              > >
              > >
              > > > > > "is there a bunker in norway for seeds?"
              > > > >
              > > > > il tuo interesse per la droga non ti porterà
              > > > > lontano
              > > > > A bocca storta
              > >
              > >
              > > Semi di cicoria e basilico = "droga"? Deluso
              > > Vedi sopra.
              > >
              > >
              > >
              > > > > > "who is composer bohemian rapsody?"
              > > > >
              > > > > se lo scrivi sbagliato non lo troverà mai...
              > > > >
              > > >
              > >
              > http://www58.wolframalpha.com/input/?i=bohemian+rh
              > > > >
              > > > > > Deluso
              > > > >
              > > > > Geek
              > >
              > >
              > > Su questo hai ragione, ho scritto male io. Ma
              > > allora non è vero che serve solo per la
              > > matematica e le scienze. Quindi prima avevo
              > > ragione io, è un motore generalista come Google
              > > (altrimenti i Queen non c'entrerebbero
              > unamazza).
              > > E allora se è un motore di ricerca generalista,
              > > fa cacare. Melgio
              > > Google.
              > >
              > >
              > > > nessuna delle tue risposte ha senso Perplesso
              > >
              > >
              > > Sono le tue arramicate sugli specchi a non avere
              > > senso (o forse si?...)
              > > A bocca aperta
              >
              > a parte che te l'appoggio, secondo me sei
              > rincoglionito visto che affermavo esattamente
              > quello che dici tu in modo più
              > elaborato.



              Allora, prima dici: "nessuna delle tue risposte ha senso". Ora dici: "affermavo esattamente quello che dici tu in modo più elaborato". Deciderti una volta tanto no eh? A bocca aperta



              > Vedi anche: impara a quotare, impara a leggere


              Io invece ti consiglierei di imparare ad essere un pò più coerente nelle tue risposte... Ficoso
              • Avatar
                Scritto da
                Non Autenticato
                il 2009-05-21 11:31:00.0 alle 2009-05-21 11:31:00.0
                Re: Sto Walfram per me è una cazzata

                > > > > nessuna delle tue risposte ha senso Perplesso
                > > >
                > > >
                > > > Sono le tue arramicate sugli specchi a non
                > avere
                > > > senso (o forse si?...)
                > > > A bocca aperta
                > >
                > > a parte che te l'appoggio, secondo me sei
                > > rincoglionito visto che affermavo esattamente
                > > quello che dici tu in modo più
                > > elaborato.
                >
                >
                >
                > Allora, prima dici: "nessuna delle tue risposte
                > ha senso". Ora dici: "affermavo esattamente
                > quello che dici tu in modo più elaborato".
                > Deciderti una volta tanto no eh?
                > A bocca aperta

                vedi che sei rincoglionito? Ma sai come funziona un forum? Torna indietro e leggi con attenzione chi quota cosa. Forse capirai, ma anche no, non mi aspetto molto da te.

                >
                >
                >
                > > Vedi anche: impara a quotare, impara a leggere
                >
                >
                > Io invece ti consiglierei di imparare ad essere
                > un pò più coerente nelle tue risposte...
                > Ficoso

                vedi sopra.
                • Avatar
                  Scritto da
                  Non Autenticato
                  il 2009-05-21 11:33:00.0 alle 2009-05-21 11:33:00.0
                  Re: Sto Walfram per me è una cazzata

                  - Scritto da:
                  >
                  > > > > > nessuna delle tue risposte ha senso Perplesso
                  > > > >
                  > > > >
                  > > > > Sono le tue arramicate sugli specchi a non
                  > > avere
                  > > > > senso (o forse si?...)
                  > > > > A bocca aperta
                  > > >
                  > > > a parte che te l'appoggio, secondo me sei
                  > > > rincoglionito visto che affermavo esattamente
                  > > > quello che dici tu in modo più
                  > > > elaborato.
                  > >
                  > >
                  > >
                  > > Allora, prima dici: "nessuna delle tue risposte
                  > > ha senso". Ora dici: "affermavo esattamente
                  > > quello che dici tu in modo più elaborato".
                  > > Deciderti una volta tanto no eh?
                  > > A bocca aperta
                  >
                  > vedi che sei rincoglionito? Ma sai come funziona
                  > un forum? Torna indietro e leggi con attenzione
                  > chi quota cosa. Forse capirai, ma anche no, non
                  > mi aspetto molto da
                  > te.
                  >
                  > >
                  > >
                  > >
                  > > > Vedi anche: impara a quotare, impara a leggere
                  > >
                  > >
                  > > Io invece ti consiglierei di imparare ad essere
                  > > un pò più coerente nelle tue risposte...
                  > > Ficoso
                  >
                  > vedi sopra.


                  ecco, lo vedi che continui ad arrampiccarti sugli specchi invece di rispondere? è vero o non è vero che hai risposto come ho indicato? essere un pò coerente nella vita, mai eh? Ficoso
                  • Avatar
                    Scritto da
                    Non Autenticato
                    il 2009-05-21 11:36:00.0 alle 2009-05-21 11:36:00.0
                    Re: Sto Walfram per me è una cazzata

                    - Scritto da:
                    >
                    > - Scritto da:
                    > >
                    > > > > > > nessuna delle tue risposte ha senso Perplesso
                    > > > > >
                    > > > > >
                    > > > > > Sono le tue arramicate sugli specchi a non
                    > > > avere
                    > > > > > senso (o forse si?...)
                    > > > > > A bocca aperta
                    > > > >
                    > > > > a parte che te l'appoggio, secondo me sei
                    > > > > rincoglionito visto che affermavo
                    > esattamente
                    > > > > quello che dici tu in modo più
                    > > > > elaborato.
                    > > >
                    > > >
                    > > >
                    > > > Allora, prima dici: "nessuna delle tue
                    > risposte
                    > > > ha senso". Ora dici: "affermavo esattamente
                    > > > quello che dici tu in modo più elaborato".
                    > > > Deciderti una volta tanto no eh?
                    > > > A bocca aperta
                    > >
                    > > vedi che sei rincoglionito? Ma sai come funziona
                    > > un forum? Torna indietro e leggi con attenzione
                    > > chi quota cosa. Forse capirai, ma anche no, non
                    > > mi aspetto molto da
                    > > te.
                    > >
                    > > >
                    > > >
                    > > >
                    > > > > Vedi anche: impara a quotare, impara a
                    > leggere
                    > > >
                    > > >
                    > > > Io invece ti consiglierei di imparare ad
                    > essere
                    > > > un pò più coerente nelle tue risposte...
                    > > > Ficoso
                    > >
                    > > vedi sopra.
                    >
                    >
                    > ecco, lo vedi che continui ad arrampiccarti sugli
                    > specchi invece di rispondere? è vero o non è vero
                    > che hai risposto come ho indicato? essere un pò
                    > coerente nella vita, mai eh?
                    > Ficoso

                    Perplesso Perplesso cazzo non credevo che esistesse gente più somara della ranona e invece ci sei tu

                    complimenti ti darei un premio se non sapessi che è sprecato A bocca storta
                    • Avatar
                      Scritto da
                      Non Autenticato
                      il 2009-05-21 11:38:00.0 alle 2009-05-21 11:38:00.0
                      Re: Sto Walfram per me è una cazzata

                      - Scritto da:
                      >
                      > - Scritto da:
                      > >
                      > > - Scritto da:
                      > > >
                      > > > > > > > nessuna delle tue risposte ha senso Perplesso
                      > > > > > >
                      > > > > > >
                      > > > > > > Sono le tue arramicate sugli specchi a
                      > non
                      > > > > avere
                      > > > > > > senso (o forse si?...)
                      > > > > > > A bocca aperta
                      > > > > >
                      > > > > > a parte che te l'appoggio, secondo me sei
                      > > > > > rincoglionito visto che affermavo
                      > > esattamente
                      > > > > > quello che dici tu in modo più
                      > > > > > elaborato.
                      > > > >
                      > > > >
                      > > > >
                      > > > > Allora, prima dici: "nessuna delle tue
                      > > risposte
                      > > > > ha senso". Ora dici: "affermavo esattamente
                      > > > > quello che dici tu in modo più elaborato".
                      > > > > Deciderti una volta tanto no eh?
                      > > > > A bocca aperta
                      > > >
                      > > > vedi che sei rincoglionito? Ma sai come
                      > funziona
                      > > > un forum? Torna indietro e leggi con
                      > attenzione
                      > > > chi quota cosa. Forse capirai, ma anche no,
                      > non
                      > > > mi aspetto molto da
                      > > > te.
                      > > >
                      > > > >
                      > > > >
                      > > > >
                      > > > > > Vedi anche: impara a quotare, impara a
                      > > leggere
                      > > > >
                      > > > >
                      > > > > Io invece ti consiglierei di imparare ad
                      > > essere
                      > > > > un pò più coerente nelle tue risposte...
                      > > > > Ficoso
                      > > >
                      > > > vedi sopra.
                      > >
                      > >
                      > > ecco, lo vedi che continui ad arrampiccarti
                      > sugli
                      > > specchi invece di rispondere? è vero o non è
                      > vero
                      > > che hai risposto come ho indicato? essere un pò
                      > > coerente nella vita, mai eh?
                      > > Ficoso
                      >
                      > Perplesso Perplesso cazzo non credevo che esistesse gente più
                      > somara della ranona e invece ci sei
                      > tu
                      >
                      > complimenti ti darei un premio se non sapessi che
                      > è sprecato
                      > A bocca storta


                      Perplesso Perplesso cazzo non credevo che esistesse gente meno coerente del nono e invece ci sei tu

                      bla, bla, bla... premio... sprecato

                      A bocca storta
                      • Avatar
                        Scritto da
                        Non Autenticato
                        il 2009-05-21 11:54:00.0 alle 2009-05-21 11:54:00.0
                        Re: Sto Walfram per me è una cazzata

                        - Scritto da:
                        >
                        > - Scritto da:
                        > >
                        > > - Scritto da:
                        > > >
                        > > > - Scritto da:
                        > > > >
                        > > > > > > > > nessuna delle tue risposte ha senso
                        > Perplesso
                        > > > > > > >
                        > > > > > > >
                        > > > > > > > Sono le tue arramicate sugli specchi a
                        > > non
                        > > > > > avere
                        > > > > > > > senso (o forse si?...)
                        > > > > > > > A bocca aperta
                        > > > > > >
                        > > > > > > a parte che te l'appoggio, secondo me
                        > sei
                        > > > > > > rincoglionito visto che affermavo
                        > > > esattamente
                        > > > > > > quello che dici tu in modo più
                        > > > > > > elaborato.
                        > > > > >
                        > > > > >
                        > > > > >
                        > > > > > Allora, prima dici: "nessuna delle tue
                        > > > risposte
                        > > > > > ha senso". Ora dici: "affermavo
                        > esattamente
                        > > > > > quello che dici tu in modo più elaborato".
                        > > > > > Deciderti una volta tanto no eh?
                        > > > > > A bocca aperta
                        > > > >
                        > > > > vedi che sei rincoglionito? Ma sai come
                        > > funziona
                        > > > > un forum? Torna indietro e leggi con
                        > > attenzione
                        > > > > chi quota cosa. Forse capirai, ma anche no,
                        > > non
                        > > > > mi aspetto molto da
                        > > > > te.
                        > > > >
                        > > > > >
                        > > > > >
                        > > > > >
                        > > > > > > Vedi anche: impara a quotare, impara a
                        > > > leggere
                        > > > > >
                        > > > > >
                        > > > > > Io invece ti consiglierei di imparare ad
                        > > > essere
                        > > > > > un pò più coerente nelle tue risposte...
                        > > > > > Ficoso
                        > > > >
                        > > > > vedi sopra.
                        > > >
                        > > >
                        > > > ecco, lo vedi che continui ad arrampiccarti
                        > > sugli
                        > > > specchi invece di rispondere? è vero o non è
                        > > vero
                        > > > che hai risposto come ho indicato? essere un
                        > pò
                        > > > coerente nella vita, mai eh?
                        > > > Ficoso
                        > >
                        > > Perplesso Perplesso cazzo non credevo che esistesse gente più
                        > > somara della ranona e invece ci sei
                        > > tu
                        > >
                        > > complimenti ti darei un premio se non sapessi
                        > che
                        > > è sprecato
                        > > A bocca storta
                        >
                        >
                        > Perplesso Perplesso cazzo non credevo che esistesse gente meno
                        > coerente del nono e invece ci sei
                        > tu
                        >
                        > bla, bla, bla... premio... sprecato
                        >
                        > A bocca storta

                        1) sei un coglione, impara a leggere i quote di un forum
                        2) io (e sono un altro) sono l'autore della risposta, non l'altro che ti dava ragione; sei un bamba.
                        3) in un forum anonimo dovresti imparare a pensare che le risposte provengono da infiniti utenti e nel contempo sepmre lo stesso. sei un pirla.
                        4) Worfry non sbaglia mai Cylon
                        5) è inutile che scazzi tanto il cazzo, le tue peculiarità biologiche verranno assimilate lo stesso, che tu lo voglia oppure no è indifferente Cylon
                        6) la tua carenza di logica ti porterà a fare l'errore che ti porterà senz'altro alla fine Cylon
                        • Avatar
                          Scritto da
                          Non Autenticato
                          il 2009-05-21 11:56:00.0 alle 2009-05-21 11:56:00.0
                          Re: Sto Walfram per me è una cazzata

                          - Scritto da:
                          >
                          > - Scritto da:
                          > >
                          > > - Scritto da:
                          > > >
                          > > > - Scritto da:
                          > > > >
                          > > > > - Scritto da:
                          > > > > >
                          > > > > > > > > > nessuna delle tue risposte ha
                          > senso
                          > > Perplesso
                          > > > > > > > >
                          > > > > > > > >
                          > > > > > > > > Sono le tue arramicate sugli
                          > specchi
                          > a
                          > > > non
                          > > > > > > avere
                          > > > > > > > > senso (o forse si?...)
                          > > > > > > > > A bocca aperta
                          > > > > > > >
                          > > > > > > > a parte che te l'appoggio, secondo me
                          > > sei
                          > > > > > > > rincoglionito visto che affermavo
                          > > > > esattamente
                          > > > > > > > quello che dici tu in modo più
                          > > > > > > > elaborato.
                          > > > > > >
                          > > > > > >
                          > > > > > >
                          > > > > > > Allora, prima dici: "nessuna delle tue
                          > > > > risposte
                          > > > > > > ha senso". Ora dici: "affermavo
                          > > esattamente
                          > > > > > > quello che dici tu in modo più
                          > elaborato".
                          > > > > > > Deciderti una volta tanto no eh?
                          > > > > > > A bocca aperta
                          > > > > >
                          > > > > > vedi che sei rincoglionito? Ma sai come
                          > > > funziona
                          > > > > > un forum? Torna indietro e leggi con
                          > > > attenzione
                          > > > > > chi quota cosa. Forse capirai, ma anche
                          > no,
                          > > > non
                          > > > > > mi aspetto molto da
                          > > > > > te.
                          > > > > >
                          > > > > > >
                          > > > > > >
                          > > > > > >
                          > > > > > > > Vedi anche: impara a quotare, impara a
                          > > > > leggere
                          > > > > > >
                          > > > > > >
                          > > > > > > Io invece ti consiglierei di imparare ad
                          > > > > essere
                          > > > > > > un pò più coerente nelle tue
                          > risposte...
                          >
                          > > > > > > Ficoso
                          > > > > >
                          > > > > > vedi sopra.
                          > > > >
                          > > > >
                          > > > > ecco, lo vedi che continui ad arrampiccarti
                          > > > sugli
                          > > > > specchi invece di rispondere? è vero o non è
                          > > > vero
                          > > > > che hai risposto come ho indicato? essere un
                          > > pò
                          > > > > coerente nella vita, mai eh?
                          > > > > Ficoso
                          > > >
                          > > > Perplesso Perplesso cazzo non credevo che esistesse gente
                          > più
                          > > > somara della ranona e invece ci sei
                          > > > tu
                          > > >
                          > > > complimenti ti darei un premio se non sapessi
                          > > che
                          > > > è sprecato
                          > > > A bocca storta
                          > >
                          > >
                          > > Perplesso Perplesso cazzo non credevo che esistesse gente meno
                          > > coerente del nono e invece ci sei
                          > > tu
                          > >
                          > > bla, bla, bla... premio... sprecato
                          > >
                          > > A bocca storta
                          >
                          > 1) sei un coglione, impara a leggere i quote di
                          > un
                          > forum
                          > 2) io (e sono un altro) sono l'autore della
                          > risposta, non l'altro che ti dava ragione; sei un
                          > bamba.
                          > 3) in un forum anonimo dovresti imparare a
                          > pensare che le risposte provengono da infiniti
                          > utenti e nel contempo sepmre lo stesso. sei un
                          > pirla.
                          > 4) Worfry non sbaglia mai Cylon
                          > 5) è inutile che scazzi tanto il cazzo, le tue
                          > peculiarità biologiche verranno assimilate lo
                          > stesso, che tu lo voglia oppure no è indifferente
                          > Cylon
                          > 6) la tua carenza di logica ti porterà a fare
                          > l'errore che ti porterà senz'altro alla fine
                          > Cylon


                          Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere

                          ancora, ancora..... posta altre cazzate per favore che mi scompiscio dalle risate... A bocca aperta

                          che ganzo sto forum, me l'avevano detto. Ficoso
                          • Avatar
                            ☺
                            Scritto da
                            !anonimo!
                            il 2009-05-21 11:59:00.0 alle 2009-05-21 11:59:00.0
                            Trollate totali: 1997
                            Re: Sto Walfram per me è una cazzata

                            - Scritto da:
                            >
                            > - Scritto da:
                            > >
                            > > - Scritto da:
                            > > >
                            > > > - Scritto da:
                            > > > >
                            > > > > - Scritto da:
                            > > > > >
                            > > > > > - Scritto da:
                            > > > > > >
                            > > > > > > > > > > nessuna delle tue risposte ha
                            > > senso
                            > > > Perplesso
                            > > > > > > > > >
                            > > > > > > > > >
                            > > > > > > > > > Sono le tue arramicate sugli
                            > > specchi
                            > > a
                            > > > > non
                            > > > > > > > avere
                            > > > > > > > > > senso (o forse si?...)
                            > > > > > > > > > A bocca aperta
                            > > > > > > > >
                            > > > > > > > > a parte che te l'appoggio, secondo
                            > me
                            > > > sei
                            > > > > > > > > rincoglionito visto che affermavo
                            > > > > > esattamente
                            > > > > > > > > quello che dici tu in modo più
                            > > > > > > > > elaborato.
                            > > > > > > >
                            > > > > > > >
                            > > > > > > >
                            > > > > > > > Allora, prima dici: "nessuna delle tue
                            > > > > > risposte
                            > > > > > > > ha senso". Ora dici: "affermavo
                            > > > esattamente
                            > > > > > > > quello che dici tu in modo più
                            > > elaborato".
                            > > > > > > > Deciderti una volta tanto no eh?
                            > > > > > > > A bocca aperta
                            > > > > > >
                            > > > > > > vedi che sei rincoglionito? Ma sai come
                            > > > > funziona
                            > > > > > > un forum? Torna indietro e leggi con
                            > > > > attenzione
                            > > > > > > chi quota cosa. Forse capirai, ma anche
                            > > no,
                            > > > > non
                            > > > > > > mi aspetto molto da
                            > > > > > > te.
                            > > > > > >
                            > > > > > > >
                            > > > > > > >
                            > > > > > > >
                            > > > > > > > > Vedi anche: impara a quotare,
                            > impara
                            > a
                            > > > > > leggere
                            > > > > > > >
                            > > > > > > >
                            > > > > > > > Io invece ti consiglierei di imparare
                            > ad
                            > > > > > essere
                            > > > > > > > un pò più coerente nelle tue
                            > > risposte...
                            > >
                            > > > > > > > Ficoso
                            > > > > > >
                            > > > > > > vedi sopra.
                            > > > > >
                            > > > > >
                            > > > > > ecco, lo vedi che continui ad
                            > arrampiccarti
                            > > > > sugli
                            > > > > > specchi invece di rispondere? è vero o
                            > non
                            > è
                            > > > > vero
                            > > > > > che hai risposto come ho indicato? essere
                            > un
                            > > > pò
                            > > > > > coerente nella vita, mai eh?
                            > > > > > Ficoso
                            > > > >
                            > > > > Perplesso Perplesso cazzo non credevo che esistesse gente
                            > > più
                            > > > > somara della ranona e invece ci sei
                            > > > > tu
                            > > > >
                            > > > > complimenti ti darei un premio se non
                            > sapessi
                            > > > che
                            > > > > è sprecato
                            > > > > A bocca storta
                            > > >
                            > > >
                            > > > Perplesso Perplesso cazzo non credevo che esistesse gente
                            > meno
                            > > > coerente del nono e invece ci sei
                            > > > tu
                            > > >
                            > > > bla, bla, bla... premio... sprecato
                            > > >
                            > > > A bocca storta
                            > >
                            > > 1) sei un coglione, impara a leggere i quote di
                            > > un
                            > > forum
                            > > 2) io (e sono un altro) sono l'autore della
                            > > risposta, non l'altro che ti dava ragione; sei
                            > un
                            > > bamba.
                            > > 3) in un forum anonimo dovresti imparare a
                            > > pensare che le risposte provengono da infiniti
                            > > utenti e nel contempo sepmre lo stesso. sei un
                            > > pirla.
                            > > 4) Worfry non sbaglia mai Cylon
                            > > 5) è inutile che scazzi tanto il cazzo, le tue
                            > > peculiarità biologiche verranno assimilate lo
                            > > stesso, che tu lo voglia oppure no è
                            > indifferente
                            > > Cylon
                            > > 6) la tua carenza di logica ti porterà a fare
                            > > l'errore che ti porterà senz'altro alla fine
                            > > Cylon
                            >
                            >
                            > Rotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridereRotola dal ridere(
                            >
                            > ancora, ancora..... posta altre cazzate per
                            > favore che mi scompiscio dalle risate...
                            > A bocca aperta
                            >

                            A bocca storta

                            > che ganzo sto forum, me l'avevano detto. Ficoso

                            ma sei nuovo!? Sorpresa
                            da dove arrivi? Sorride
<softv>

Pagina generata in 66 millisecondi

Utenti attivi: 6 nell'ultimo minuto, 25 negli ultimi cinque minuti, 48 negli ultimi 15 minuti