-
xRin Kobayashi...monogamiaScritto daNon Autenticatoil 2009-06-02 10:04:00.0 alle 2009-06-02 10:04:00.0Sono per la monogamia, perché se amo lo faccio in maniera totalizzante. Non c'è posto per altri interessi. Le attrazioni, non sono da confondersi con il vero amore. Certo niente è per sempre purtroppo. Ma fin che dura è un gioco a due. Totale fusione di corpo e anima...il mondo una cornice. Fuoco, passione, di tutto ma da condividere sempre in due e non perché sia scritto da qualche parte , ma credimi non c'è spazio nel letto e non solo in quello. E' così bello dire ti amo , è una musica che ti riempe la bocca e scende fino a giù per poi risalire...
Ma ovviamente questo è il mio modo di amare, ad ognuno il suo.
Ciao
-
Re: xRin Kobayashi...monogamiaScritto daNon Autenticatoil 2009-06-02 10:18:00.0 alle 2009-06-02 10:18:00.0
- Scritto da:
> Sono per la monogamia, perché se amo lo faccio in
> maniera totalizzante. Non c'è posto per altri
> interessi. Le attrazioni, non sono da confondersi
> con il vero amore. Certo niente è per sempre
> purtroppo. Ma fin che dura è un gioco a due.
> Totale fusione di corpo e anima...il mondo una
> cornice. Fuoco, passione, di tutto ma da
> condividere sempre in due e non perché sia
> scritto da qualche parte , ma credimi non c'è
> spazio nel letto e non solo in quello. E' così
> bello dire ti amo , è una musica che ti riempe la
> bocca e scende fino a giù per poi
> risalire...
> Ma ovviamente questo è il mio modo di amare, ad
> ognuno il
> suo.
Condivido, sempre che non ti riferisca a bambini, in quel caso non condivido più..
-
Re: xRin Kobayashi...monogamiaScritto daNon Autenticatoil 2009-06-02 10:42:00.0 alle 2009-06-02 10:42:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > Sono per la monogamia, perché se amo lo faccio
> in
> > maniera totalizzante. Non c'è posto per altri
> > interessi. Le attrazioni, non sono da
> confondersi
> > con il vero amore. Certo niente è per sempre
> > purtroppo. Ma fin che dura è un gioco a due.
> > Totale fusione di corpo e anima...il mondo una
> > cornice. Fuoco, passione, di tutto ma da
> > condividere sempre in due e non perché sia
> > scritto da qualche parte , ma credimi non c'è
> > spazio nel letto e non solo in quello. E' così
> > bello dire ti amo , è una musica che ti riempe
> la
> > bocca e scende fino a giù per poi
> > risalire...
> > Ma ovviamente questo è il mio modo di amare, ad
> > ognuno il
> > suo.
>
>
> Condivido, sempre che non ti riferisca a bambini,
> in quel caso non condivido più..
>
>
>
Che c'entrano i bambini.
Parlavo di me come donna e compagno.
-
Re: xRin Kobayashi...monogamia
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > Sono per la monogamia, perché se amo lo faccio
> > in
> > > maniera totalizzante. Non c'è posto per altri
> > > interessi. Le attrazioni, non sono da
> > confondersi
> > > con il vero amore. Certo niente è per sempre
> > > purtroppo. Ma fin che dura è un gioco a due.
> > > Totale fusione di corpo e anima...il mondo una
> > > cornice. Fuoco, passione, di tutto ma da
> > > condividere sempre in due e non perché sia
> > > scritto da qualche parte , ma credimi non c'è
> > > spazio nel letto e non solo in quello. E' così
> > > bello dire ti amo , è una musica che ti riempe
> > la
> > > bocca e scende fino a giù per poi
> > > risalire...
> > > Ma ovviamente questo è il mio modo di amare,
> ad
> > > ognuno il
> > > suo.
> >
> >
> > Condivido, sempre che non ti riferisca a
> bambini,
> > in quel caso non condivido più..
> >
> >
> >
>
> Che c'entrano i bambini.
> Parlavo di me come donna e compagno.
Wakko è un pedofilo: il "suo" sono i culetti dei bambini.. Un pedofilo psicotico ossessivo per la precisione..
E tanto per chiarire quella stronzata di thread sulla monogamia è solo l'ennesimo tentativo di abbattere quelli che lui ritiene essere i "tabù sociali" o se preferisci la "morale"..
Perchè nel suo psicopatico cervello di merda è CONVINTO che siano questi gli ostacoli tra lui e i culetti dei marmocchi..
-
-
-
Re: xRin Kobayashi...monogamia
- Scritto da:
> Sono per la monogamia, perché se amo lo faccio in
> maniera totalizzante. Non c'è posto per altri
> interessi. Le attrazioni, non sono da confondersi
> con il vero amore. Certo niente è per sempre
> purtroppo. Ma fin che dura è un gioco a due.
> Totale fusione di corpo e anima...il mondo una
> cornice. Fuoco, passione, di tutto ma da
> condividere sempre in due e non perché sia
> scritto da qualche parte , ma credimi non c'è
> spazio nel letto e non solo in quello. E' così
> bello dire ti amo , è una musica che ti riempe la
> bocca e scende fino a giù per poi
> risalire...
> Ma ovviamente questo è il mio modo di amare, ad
> ognuno il
> suo.
>
> Ciao
Questo tipo di amore l'ho provato pochissime volte dai 17 ai 19, e sono stato ricambiato solo una volta così.
Ma non credo ci cascherò più, purtroppo. Sono troppo disilluso su quella malattia psicosomatica definita "amore".
-
Re: xRin Kobayashi...monogamiaScritto daNon Autenticatoil 2009-06-02 11:54:00.0 alle 2009-06-02 11:54:00.0
- Scritto da: Avve DeLarge
>
> - Scritto da:
> > Sono per la monogamia, perché se amo lo faccio
> in
> > maniera totalizzante. Non c'è posto per altri
> > interessi. Le attrazioni, non sono da
> confondersi
> > con il vero amore. Certo niente è per sempre
> > purtroppo. Ma fin che dura è un gioco a due.
> > Totale fusione di corpo e anima...il mondo una
> > cornice. Fuoco, passione, di tutto ma da
> > condividere sempre in due e non perché sia
> > scritto da qualche parte , ma credimi non c'è
> > spazio nel letto e non solo in quello. E' così
> > bello dire ti amo , è una musica che ti riempe
> la
> > bocca e scende fino a giù per poi
> > risalire...
> > Ma ovviamente questo è il mio modo di amare, ad
> > ognuno il
> > suo.
> >
> > Ciao
>
> Questo tipo di amore l'ho provato pochissime
> volte dai 17 ai 19, e sono stato ricambiato solo
> una volta
> così.
>
> Ma non credo ci cascherò più, purtroppo. Sono
> troppo disilluso su quella malattia psicosomatica
> definita
> "amore".
Tu parli così, da persona ferita. Io credo solo che non duri per sempre, ma se riesce a trasformarsi in complicità , condivisione è altrettanto bellissimo. Caro Avve, non puoi impedirti di perdere la testa, capita nostro malgrado.
Lo si voglia o meno.
-
Re: xRin Kobayashi...monogamia
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Avve DeLarge
> >
> > - Scritto da:
> > > Sono per la monogamia, perché se amo lo faccio
> > in
> > > maniera totalizzante. Non c'è posto per altri
> > > interessi. Le attrazioni, non sono da
> > confondersi
> > > con il vero amore. Certo niente è per sempre
> > > purtroppo. Ma fin che dura è un gioco a due.
> > > Totale fusione di corpo e anima...il mondo una
> > > cornice. Fuoco, passione, di tutto ma da
> > > condividere sempre in due e non perché sia
> > > scritto da qualche parte , ma credimi non c'è
> > > spazio nel letto e non solo in quello. E' così
> > > bello dire ti amo , è una musica che ti riempe
> > la
> > > bocca e scende fino a giù per poi
> > > risalire...
> > > Ma ovviamente questo è il mio modo di amare,
> ad
> > > ognuno il
> > > suo.
> > >
> > > Ciao
> >
> > Questo tipo di amore l'ho provato pochissime
> > volte dai 17 ai 19, e sono stato ricambiato solo
> > una volta
> > così.
> >
> > Ma non credo ci cascherò più, purtroppo. Sono
> > troppo disilluso su quella malattia
> psicosomatica
> > definita
> > "amore".
>
> Tu parli così, da persona ferita. Io credo solo
> che non duri per sempre, ma se riesce a
> trasformarsi in complicità , condivisione è
> altrettanto bellissimo. Caro Avve, non puoi
> impedirti di perdere la testa, capita nostro
> malgrado.
> Lo si voglia o meno.
Mh. No, onestamente ritengo che nostro malgrado tutti noi siamo vittime dei nostri geni e delle creazioni biologiche delle quali esse ci hanno dotati. Comprese ghiandole endocrine, fabbriche di ormoni cagione di scariche emozionali per i quali i poeti e gli scrittori hanno speso inutilmente fiumi di inchiostro.
Guardiamo i fatti. Senza la collaborazione dell'uomo, è difficile per una donna crescere un bambino, specie quando è nell'età più vulnerabile dell'infanzia. E se lo è ancora adesso, con tutte le tutele e le protezioni di cui godiamo, figurati come poteva essere nell'epoca preistorica.
L'amore è un pattern comportamentale premiato dalla selezione naturale, al solo fine di far sì che il padre (sia esso naturale o putativo, ma ci sarebbe da scrivere molto anche su questo) e la madre, possano sentirsi legati e attratti l'uno dall'altra per un numero sufficiente di anni necessari a che il pargolo acquisti un minimo d'autonomia, il minimo perché la madre non si trovi impicciata nelle sue incombenze.
E poi, fine.
Venitemi poi a raccontare che è bello l'amore.
Inutile.
E' come dire che è bello respirare, o mangiare. Ci credo, siamo stati progettati così.-
Re: xRin Kobayashi...monogamiaScritto daNon Autenticatoil 2009-06-02 12:20:00.0 alle 2009-06-02 12:20:00.0
- Scritto da: Avve DeLarge
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Avve DeLarge
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > Sono per la monogamia, perché se amo lo
> faccio
> > > in
> > > > maniera totalizzante. Non c'è posto per
> altri
> > > > interessi. Le attrazioni, non sono da
> > > confondersi
> > > > con il vero amore. Certo niente è per sempre
> > > > purtroppo. Ma fin che dura è un gioco a due.
> > > > Totale fusione di corpo e anima...il mondo
> una
> > > > cornice. Fuoco, passione, di tutto ma da
> > > > condividere sempre in due e non perché sia
> > > > scritto da qualche parte , ma credimi non
> c'è
> > > > spazio nel letto e non solo in quello. E'
> così
> > > > bello dire ti amo , è una musica che ti
> riempe
> > > la
> > > > bocca e scende fino a giù per poi
> > > > risalire...
> > > > Ma ovviamente questo è il mio modo di amare,
> > ad
> > > > ognuno il
> > > > suo.
> > > >
> > > > Ciao
> > >
> > > Questo tipo di amore l'ho provato pochissime
> > > volte dai 17 ai 19, e sono stato ricambiato
> solo
> > > una volta
> > > così.
> > >
> > > Ma non credo ci cascherò più, purtroppo. Sono
> > > troppo disilluso su quella malattia
> > psicosomatica
> > > definita
> > > "amore".
> >
> > Tu parli così, da persona ferita. Io credo solo
> > che non duri per sempre, ma se riesce a
> > trasformarsi in complicità , condivisione è
> > altrettanto bellissimo. Caro Avve, non puoi
> > impedirti di perdere la testa, capita nostro
> > malgrado.
> > Lo si voglia o meno.
>
> Mh. No, onestamente ritengo che nostro malgrado
> tutti noi siamo vittime dei nostri geni e delle
> creazioni biologiche delle quali esse ci hanno
> dotati. Comprese ghiandole endocrine, fabbriche
> di ormoni cagione di scariche emozionali per i
> quali i poeti e gli scrittori hanno speso
> inutilmente fiumi di
> inchiostro.
> Guardiamo i fatti. Senza la collaborazione
> dell'uomo, è difficile per una donna crescere un
> bambino, specie quando è nell'età più vulnerabile
> dell'infanzia. E se lo è ancora adesso, con tutte
> le tutele e le protezioni di cui godiamo,
> figurati come poteva essere nell'epoca
> preistorica.
> L'amore è un pattern comportamentale premiato
> dalla selezione naturale, al solo fine di far sì
> che il padre (sia esso naturale o putativo, ma ci
> sarebbe da scrivere molto anche su questo) e la
> madre, possano sentirsi legati e attratti l'uno
> dall'altra per un numero sufficiente di anni
> necessari a che il pargolo acquisti un minimo
> d'autonomia, il minimo perché la madre non si
> trovi impicciata nelle sue
> incombenze.
>
> E poi, fine.
> Venitemi poi a raccontare che è bello l'amore.
> Inutile.
> E' come dire che è bello respirare, o mangiare.
> Ci credo, siamo stati progettati
> così.
Vuoi rendere scientifico un sentimento irrazionale per eccellenza come l'amore?
E chi non ha figli come me o non ne vuole e ama lo stesso?
Naaaaa. Sono d'accordo solo sul fatto, che la tempesta ormonale non duri per sempre...ma di solito è un problema che ci si pone dopo.
-
Re: xRin Kobayashi...monogamia
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Avve DeLarge
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Avve DeLarge
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > Sono per la monogamia, perché se amo lo
> > faccio
> > > > in
> > > > > maniera totalizzante. Non c'è posto per
> > altri
> > > > > interessi. Le attrazioni, non sono da
> > > > confondersi
> > > > > con il vero amore. Certo niente è per
> sempre
> > > > > purtroppo. Ma fin che dura è un gioco a
> due.
> > > > > Totale fusione di corpo e anima...il mondo
> > una
> > > > > cornice. Fuoco, passione, di tutto ma da
> > > > > condividere sempre in due e non perché sia
> > > > > scritto da qualche parte , ma credimi non
> > c'è
> > > > > spazio nel letto e non solo in quello. E'
> > così
> > > > > bello dire ti amo , è una musica che ti
> > riempe
> > > > la
> > > > > bocca e scende fino a giù per poi
> > > > > risalire...
> > > > > Ma ovviamente questo è il mio modo di
> amare,
> > > ad
> > > > > ognuno il
> > > > > suo.
> > > > >
> > > > > Ciao
> > > >
> > > > Questo tipo di amore l'ho provato pochissime
> > > > volte dai 17 ai 19, e sono stato ricambiato
> > solo
> > > > una volta
> > > > così.
> > > >
> > > > Ma non credo ci cascherò più, purtroppo.
> Sono
> > > > troppo disilluso su quella malattia
> > > psicosomatica
> > > > definita
> > > > "amore".
> > >
> > > Tu parli così, da persona ferita. Io credo
> solo
> > > che non duri per sempre, ma se riesce a
> > > trasformarsi in complicità , condivisione è
> > > altrettanto bellissimo. Caro Avve, non puoi
> > > impedirti di perdere la testa, capita nostro
> > > malgrado.
> > > Lo si voglia o meno.
> >
> > Mh. No, onestamente ritengo che nostro malgrado
> > tutti noi siamo vittime dei nostri geni e delle
> > creazioni biologiche delle quali esse ci hanno
> > dotati. Comprese ghiandole endocrine, fabbriche
> > di ormoni cagione di scariche emozionali per i
> > quali i poeti e gli scrittori hanno speso
> > inutilmente fiumi di
> > inchiostro.
> > Guardiamo i fatti. Senza la collaborazione
> > dell'uomo, è difficile per una donna crescere un
> > bambino, specie quando è nell'età più
> vulnerabile
> > dell'infanzia. E se lo è ancora adesso, con
> tutte
> > le tutele e le protezioni di cui godiamo,
> > figurati come poteva essere nell'epoca
> > preistorica.
> > L'amore è un pattern comportamentale premiato
> > dalla selezione naturale, al solo fine di far sì
> > che il padre (sia esso naturale o putativo, ma
> ci
> > sarebbe da scrivere molto anche su questo) e la
> > madre, possano sentirsi legati e attratti l'uno
> > dall'altra per un numero sufficiente di anni
> > necessari a che il pargolo acquisti un minimo
> > d'autonomia, il minimo perché la madre non si
> > trovi impicciata nelle sue
> > incombenze.
> >
> > E poi, fine.
> > Venitemi poi a raccontare che è bello l'amore.
> > Inutile.
> > E' come dire che è bello respirare, o mangiare.
> > Ci credo, siamo stati progettati
> > così.
>
>
> Vuoi rendere scientifico un sentimento
> irrazionale per eccellenza come
> l'amore?
sì. Se si riesce a fare le previsioni del tempo.......
> E chi non ha figli come me o non ne vuole e ama
> lo stesso?
>
la pianificazione famigliare è pratica decisamente moderna.
un tempo i figli capitavano come conseguenza ovvia e imprescindibile del sesso.
Che è poi la ragione che spiega la naturale ritrosia della donna rispetto ai rapporti sessuali. Istintivamente la donna è programmata ad evitarli il più possibile, perché una gravidanza le porterebbe guai, quindi tende a lasciarsi andare solo con due tipi di uomini: il tipo protettivo e innamorato e che la fa innamorare, che le garantisce che non sarà sola durante la prima maternità; oppure il tipo forte, robusto, bello, e stronzo: quello che potrebbe assicurare al marmocchio un patrimonio genetico di prim'ordine (poi il padre lo si trova successivamente).
> Naaaaa. Sono d'accordo solo sul fatto, che la
> tempesta ormonale non duri per sempre...ma di
> solito è un problema che ci si pone
> dopo.
-
Re: xRin Kobayashi...monogamiaScritto daNon Autenticatoil 2009-06-02 12:30:00.0 alle 2009-06-02 12:30:00.0
> lasciarsi andare solo con due tipi di uomini: il
> tipo protettivo e innamorato e che la fa
> innamorare, che le garantisce che non sarà sola
> durante la prima maternità; oppure il tipo forte,
> robusto, bello, e stronzo: quello che potrebbe
> assicurare al marmocchio un patrimonio genetico
> di prim'ordine (poi il padre lo si trova
> successivamente).
nessuna speranza per gli sfigati del Fdt?-
Re: xRin Kobayashi...monogamia
- Scritto da:
>
> > lasciarsi andare solo con due tipi di uomini: il
> > tipo protettivo e innamorato e che la fa
> > innamorare, che le garantisce che non sarà sola
> > durante la prima maternità; oppure il tipo
> forte,
> > robusto, bello, e stronzo: quello che potrebbe
> > assicurare al marmocchio un patrimonio genetico
> > di prim'ordine (poi il padre lo si trova
> > successivamente).
>
> nessuna speranza per gli sfigati del Fdt?
Se sei paralitico dimmelo subito.
-
-
-
Re: xRin Kobayashi...monogamiaScritto daNon Autenticatoil 2009-06-02 12:55:00.0 alle 2009-06-02 12:55:00.0> ma di solito è un problema
> che ci si pone dopo.
E "dopo" com'è che l'hai risolto?
-
-
-
-
-
Re: xRin Kobayashi...monogamiaScritto daNon Autenticatoil 2009-06-02 12:53:00.0 alle 2009-06-02 12:53:00.0> Sono per la monogamia, perché se amo lo faccio in
> maniera totalizzante.
A me ad esempio è già successo di amare in modo totalizzante due ragazze diverse.-
Re: xRin Kobayashi...monogamiaScritto daNon Autenticatoil 2009-06-02 12:55:00.0 alle 2009-06-02 12:55:00.0
- Scritto da:
> > Sono per la monogamia, perché se amo lo faccio
> in
> > maniera totalizzante.
>
> A me ad esempio è già successo di amare in modo
> totalizzante due ragazze
> diverse.
Io non sono il verbo. Può succedere...beato te, allora.
Magari una terza, racchiuderebbe le qualità di entrambe le ragazze o no?-
Re: xRin Kobayashi...monogamiaScritto daNon Autenticatoil 2009-06-02 14:47:00.0 alle 2009-06-02 14:47:00.0> > A me ad esempio è già successo di amare in modo
> > totalizzante due ragazze diverse.
> Io non sono il verbo. Può succedere...beato te,
> allora.
> Magari una terza, racchiuderebbe le qualità di
> entrambe le ragazze o no?
Amare tre ragazze in modo totalizzante inizia a diventare difficoltoso per per il belin.
-
Re: xRin Kobayashi...monogamia
- Scritto da:
> > > A me ad esempio è già successo di amare in
> modo
> > > totalizzante due ragazze diverse.
>
> > Io non sono il verbo. Può succedere...beato te,
> > allora.
> > Magari una terza, racchiuderebbe le qualità di
> > entrambe le ragazze o no?
>
> Amare tre ragazze in modo totalizzante inizia a
> diventare difficoltoso per per il
> belin.

-
-
-
-
Re: xRin Kobayashi...monogamia
- Scritto da:
> Sono per la monogamia, perché se amo lo faccio in
> maniera totalizzante. Non c'è posto per altri
> interessi. Le attrazioni, non sono da confondersi
> con il vero amore. Certo niente è per sempre
> purtroppo. Ma fin che dura è un gioco a due.
> Totale fusione di corpo e anima...il mondo una
> cornice. Fuoco, passione, di tutto ma da
> condividere sempre in due e non perché sia
> scritto da qualche parte , ma credimi non c'è
> spazio nel letto e non solo in quello. E' così
> bello dire ti amo , è una musica che ti riempe la
> bocca e scende fino a giù per poi
> risalire...
> Ma ovviamente questo è il mio modo di amare, ad
> ognuno il
> suo.
Quindi ritieni impossibile per te che un giorno ti capiti di amare due persone allo stesso modo (inteso come "stessa intensità")?
Ora, ammesso questo, supponiamo ipoteticamente che capiti (giusto così per parlarne). Che faresti?-
Re: xRin Kobayashi...monogamiaScritto daNon Autenticatoil 2009-06-02 13:15:00.0 alle 2009-06-02 13:15:00.0
- Scritto da: Rin Kobayashi
>
> - Scritto da:
> > Sono per la monogamia, perché se amo lo faccio
> in
> > maniera totalizzante. Non c'è posto per altri
> > interessi. Le attrazioni, non sono da
> confondersi
> > con il vero amore. Certo niente è per sempre
> > purtroppo. Ma fin che dura è un gioco a due.
> > Totale fusione di corpo e anima...il mondo una
> > cornice. Fuoco, passione, di tutto ma da
> > condividere sempre in due e non perché sia
> > scritto da qualche parte , ma credimi non c'è
> > spazio nel letto e non solo in quello. E' così
> > bello dire ti amo , è una musica che ti riempe
> la
> > bocca e scende fino a giù per poi
> > risalire...
> > Ma ovviamente questo è il mio modo di amare, ad
> > ognuno il
> > suo.
>
> Quindi ritieni impossibile per te che un giorno
> ti capiti di amare due persone allo stesso modo
> (inteso come "stessa
> intensità")?
> Ora, ammesso questo, supponiamo ipoteticamente
> che capiti (giusto così per parlarne). Che
> faresti?
non glielo direi e me le scoperei entrambe
una mantenendola, l'altra facendole regalini una tantum
-
Re: xRin Kobayashi...monogamia
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
> > - Scritto da:
> > > Sono per la monogamia, perché se amo lo faccio
> > in
> > > maniera totalizzante. Non c'è posto per altri
> > > interessi. Le attrazioni, non sono da
> > confondersi
> > > con il vero amore. Certo niente è per sempre
> > > purtroppo. Ma fin che dura è un gioco a due.
> > > Totale fusione di corpo e anima...il mondo una
> > > cornice. Fuoco, passione, di tutto ma da
> > > condividere sempre in due e non perché sia
> > > scritto da qualche parte , ma credimi non c'è
> > > spazio nel letto e non solo in quello. E' così
> > > bello dire ti amo , è una musica che ti riempe
> > la
> > > bocca e scende fino a giù per poi
> > > risalire...
> > > Ma ovviamente questo è il mio modo di amare,
> ad
> > > ognuno il
> > > suo.
> >
> > Quindi ritieni impossibile per te che un giorno
> > ti capiti di amare due persone allo stesso modo
> > (inteso come "stessa
> > intensità")?
> > Ora, ammesso questo, supponiamo ipoteticamente
> > che capiti (giusto così per parlarne). Che
> > faresti?
>
> non glielo direi e me le scoperei entrambe
> una mantenendola, l'altra facendole regalini una
> tantum
>
Non sto parlando di fuck-buddies...
-
-
Re: xRin Kobayashi...monogamiaScritto daNon Autenticatoil 2009-06-02 13:29:00.0 alle 2009-06-02 13:29:00.0
- Scritto da: Rin Kobayashi
>
> - Scritto da:
> > Sono per la monogamia, perché se amo lo faccio
> in
> > maniera totalizzante. Non c'è posto per altri
> > interessi. Le attrazioni, non sono da
> confondersi
> > con il vero amore. Certo niente è per sempre
> > purtroppo. Ma fin che dura è un gioco a due.
> > Totale fusione di corpo e anima...il mondo una
> > cornice. Fuoco, passione, di tutto ma da
> > condividere sempre in due e non perché sia
> > scritto da qualche parte , ma credimi non c'è
> > spazio nel letto e non solo in quello. E' così
> > bello dire ti amo , è una musica che ti riempe
> la
> > bocca e scende fino a giù per poi
> > risalire...
> > Ma ovviamente questo è il mio modo di amare, ad
> > ognuno il
> > suo.
>
> Quindi ritieni impossibile per te che un giorno
> ti capiti di amare due persone allo stesso modo
> (inteso come "stessa
> intensità")?
> Ora, ammesso questo, supponiamo ipoteticamente
> che capiti (giusto così per parlarne). Che
> faresti?
Non lo so...non è mai successo. Credo lo direi ad entrambi, per cercare di capire e capirmi.
-
Re: xRin Kobayashi...monogamia
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
> > - Scritto da:
> > > Sono per la monogamia, perché se amo lo faccio
> > in
> > > maniera totalizzante. Non c'è posto per altri
> > > interessi. Le attrazioni, non sono da
> > confondersi
> > > con il vero amore. Certo niente è per sempre
> > > purtroppo. Ma fin che dura è un gioco a due.
> > > Totale fusione di corpo e anima...il mondo una
> > > cornice. Fuoco, passione, di tutto ma da
> > > condividere sempre in due e non perché sia
> > > scritto da qualche parte , ma credimi non c'è
> > > spazio nel letto e non solo in quello. E' così
> > > bello dire ti amo , è una musica che ti riempe
> > la
> > > bocca e scende fino a giù per poi
> > > risalire...
> > > Ma ovviamente questo è il mio modo di amare,
> ad
> > > ognuno il
> > > suo.
> >
> > Quindi ritieni impossibile per te che un giorno
> > ti capiti di amare due persone allo stesso modo
> > (inteso come "stessa
> > intensità")?
> > Ora, ammesso questo, supponiamo ipoteticamente
> > che capiti (giusto così per parlarne). Che
> > faresti?
>
> Non lo so...non è mai successo. Credo lo direi ad
> entrambi, per cercare di capire e
> capirmi.
E se uno dei due ti chiedesse di lasciare l'altro? Come faresti a decidere chi dei due lasciare (ammesso che per te siano entrambi egualmente importanti)?
Ora immaginiamo invece lo scenario opposto... vivresti con entrambe ammesso che ai due vada bene anche così?-
Re: xRin Kobayashi...monogamia
- Scritto da: Rin Kobayashi
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > Sono per la monogamia, perché se amo lo
> faccio
> > > in
> > > > maniera totalizzante. Non c'è posto per
> altri
> > > > interessi. Le attrazioni, non sono da
> > > confondersi
> > > > con il vero amore. Certo niente è per sempre
> > > > purtroppo. Ma fin che dura è un gioco a due.
> > > > Totale fusione di corpo e anima...il mondo
> una
> > > > cornice. Fuoco, passione, di tutto ma da
> > > > condividere sempre in due e non perché sia
> > > > scritto da qualche parte , ma credimi non
> c'è
> > > > spazio nel letto e non solo in quello. E'
> così
> > > > bello dire ti amo , è una musica che ti
> riempe
> > > la
> > > > bocca e scende fino a giù per poi
> > > > risalire...
> > > > Ma ovviamente questo è il mio modo di amare,
> > ad
> > > > ognuno il
> > > > suo.
> > >
> > > Quindi ritieni impossibile per te che un
> giorno
> > > ti capiti di amare due persone allo stesso
> modo
> > > (inteso come "stessa
> > > intensità")?
> > > Ora, ammesso questo, supponiamo ipoteticamente
> > > che capiti (giusto così per parlarne). Che
> > > faresti?
> >
> > Non lo so...non è mai successo. Credo lo direi
> ad
> > entrambi, per cercare di capire e
> > capirmi.
>
> E se uno dei due ti chiedesse di lasciare
> l'altro? Come faresti a decidere chi dei due
> lasciare (ammesso che per te siano entrambi
> egualmente
> importanti)?
>
> Ora immaginiamo invece lo scenario opposto...
> vivresti con entrambe ammesso che ai due vada
> bene anche
> così?
E se invece fosse il tuo partner ad essere bigamo?
-
Re: xRin Kobayashi...monogamia
- Scritto da: Avve DeLarge
> E se invece fosse il tuo partner ad essere bigamo?
Se l'altra persona fosse qualcuno a cui sono affettivamente legato pure io non ci sarebbe problema.
Il problema si presenta quando si tratta di un perfetto estraneo, almeno per me. Potrei vivere con gente a cui voglio bene, ma con estranei no.
Potrebbe però farmelo conoscere, magari si tratta di una persona interessante e piano piano forse potrei anche affezionarmici.
Ovviamente quando stai con qualcuno vuoi passarci il tempo assieme, per questo il mio concetto di poligamia ha senso solo quando l'intero gruppo di persone è formato da persone che provano affetto anche per gli altri componenti. È molto più difficile il concetto di poligamia arabo in cui le donne devono convivere e condividere proprio marito con tutte le altre, anche gente che non hanno mai visto prima.
Questo concetto di poligamia (quello arabo) può esistere secondo me solo lì dove una delle parti si impone su tutte le altre e lo trovo sbagliato.-
Re: xRin Kobayashi...monogamiaScritto daNon Autenticatoil 2009-06-02 13:56:00.0 alle 2009-06-02 13:56:00.0
- Scritto da: Rin Kobayashi
> Questo concetto di poligamia (quello arabo) può
> esistere secondo me solo lì dove una delle parti
> si impone su tutte le altre e lo trovo
> sbagliato.
Esattamente come la pedofilia..
ci arrivi testa di cazzo ?
E non dire che non è così testa di cazzo; si vede benissimo come cerchi di convincere gli altri dei tuoi "gusti", e parliamo di adulti..
Figuriamoci su un bambino..-
-
Re: xRin Kobayashi...monogamiaScritto daNon Autenticatoil 2009-06-02 14:10:00.0 alle 2009-06-02 14:10:00.0
- Scritto da: Rin Kobayashi
> YAWN
Un patetico stronzo ecco, ciò che sei..
La ipocrita "morale" sui rapporti "non paritari" rificcatela su per il culo..
Che fai solo ridere il cazzo..
-
-
Re: xRin Kobayashi...monogamiaScritto daNon Autenticatoil 2009-06-02 14:05:00.0 alle 2009-06-02 14:05:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
>
> > Questo concetto di poligamia (quello arabo) può
> > esistere secondo me solo lì dove una
> delle
> parti
> > si impone su tutte le altre e lo trovo
> > sbagliato.
>
>
> Esattamente come la pedofilia..
>
> ci arrivi testa di cazzo ?
>
> E non dire che non è così testa di cazzo; si vede
> benissimo come cerchi di convincere gli altri dei
> tuoi "gusti", e parliamo di
> adulti..
>
> Figuriamoci su un bambino..
-
-
Re: xRin Kobayashi...monogamiaScritto daNon Autenticatoil 2009-06-02 15:09:00.0 alle 2009-06-02 15:09:00.0
- Scritto da: Rin Kobayashi
>
> - Scritto da: Avve DeLarge
> > E se invece fosse il tuo partner ad essere
> bigamo?
>
> Se l'altra persona fosse qualcuno a cui sono
> affettivamente legato pure io non ci sarebbe
> problema.
> Il problema si presenta quando si tratta di un
> perfetto estraneo, almeno per me. Potrei vivere
> con gente a cui voglio bene, ma con estranei
> no.
> Potrebbe però farmelo conoscere, magari si tratta
> di una persona interessante e piano piano forse
> potrei anche
> affezionarmici.
>
E se fosse lichene?
-
Re: xRin Kobayashi...monogamia
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
> > - Scritto da: Avve DeLarge
> > > E se invece fosse il tuo partner ad essere
> > bigamo?
> >
> > Se l'altra persona fosse qualcuno a cui sono
> > affettivamente legato pure io non ci sarebbe
> > problema.
> > Il problema si presenta quando si tratta di un
> > perfetto estraneo, almeno per me. Potrei vivere
> > con gente a cui voglio bene, ma con estranei
> > no.
> > Potrebbe però farmelo conoscere, magari si
> tratta
> > di una persona interessante e piano piano forse
> > potrei anche
> > affezionarmici.
> >
>
> E se fosse lichene?
-
Re: xRin Kobayashi...monogamiaScritto daNon Autenticatoil 2009-06-02 15:12:00.0 alle 2009-06-02 15:12:00.0
- Scritto da: Rin Kobayashi
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > >
> > > - Scritto da: Avve DeLarge
> > > > E se invece fosse il tuo partner ad essere
> > > bigamo?
> > >
> > > Se l'altra persona fosse qualcuno a cui sono
> > > affettivamente legato pure io non ci sarebbe
> > > problema.
> > > Il problema si presenta quando si tratta di un
> > > perfetto estraneo, almeno per me. Potrei
> vivere
> > > con gente a cui voglio bene, ma con estranei
> > > no.
> > > Potrebbe però farmelo conoscere, magari si
> > tratta
> > > di una persona interessante e piano piano
> forse
> > > potrei anche
> > > affezionarmici.
> > >
> >
> > E se fosse lichene?
>
>
Quanto resisteresti prima che quel idiota ti faccia perdere la pazienza?
-
Re: xRin Kobayashi...monogamiaScritto daNon Autenticatoil 2009-06-02 15:17:00.0 alle 2009-06-02 15:17:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > > >
> > > > - Scritto da: Avve DeLarge
> > > > > E se invece fosse il tuo partner ad essere
> > > > bigamo?
> > > >
> > > > Se l'altra persona fosse qualcuno a cui sono
> > > > affettivamente legato pure io non ci sarebbe
> > > > problema.
> > > > Il problema si presenta quando si tratta di
> un
> > > > perfetto estraneo, almeno per me. Potrei
> > vivere
> > > > con gente a cui voglio bene, ma con estranei
> > > > no.
> > > > Potrebbe però farmelo conoscere, magari si
> > > tratta
> > > > di una persona interessante e piano piano
> > forse
> > > > potrei anche
> > > > affezionarmici.
> > > >
> > >
> > > E se fosse lichene?
> >
> >
>
> Quanto resisteresti prima che quel idiota ti
> faccia perdere la pazienza?
>
Ma perchè ce l'hai tanto con quel poveretto?
-
-
-
-
Re: xRin Kobayashi...monogamia
- Scritto da: Rin Kobayashi
>
> - Scritto da: Avve DeLarge
> > E se invece fosse il tuo partner ad essere
> bigamo?
>
> Se l'altra persona fosse qualcuno a cui sono
> affettivamente legato pure io non ci sarebbe
> problema.
> Il problema si presenta quando si tratta di un
> perfetto estraneo, almeno per me. Potrei vivere
> con gente a cui voglio bene, ma con estranei
> no.
> Potrebbe però farmelo conoscere, magari si tratta
> di una persona interessante e piano piano forse
> potrei anche
> affezionarmici.
>
> Ovviamente quando stai con qualcuno vuoi passarci
> il tempo assieme, per questo il mio concetto di
> poligamia ha senso solo quando l'intero gruppo di
> persone è formato da persone che provano affetto
> anche per gli altri componenti. È molto più
> difficile il concetto di poligamia arabo in cui
> le donne devono convivere e condividere proprio
> marito con tutte le altre, anche gente che non
> hanno mai visto
> prima.
> Questo concetto di poligamia (quello arabo) può
> esistere secondo me solo lì dove una delle parti
> si impone su tutte le altre e lo trovo
> sbagliato.
E infatti quello che descrivi te non è una vera e propria bigamia, semmai è un triangolo.
-
-
-
Re: xRin Kobayashi...monogamiaScritto daNon Autenticatoil 2009-06-02 14:14:00.0 alle 2009-06-02 14:14:00.0
- Scritto da: Rin Kobayashi
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > Sono per la monogamia, perché se amo lo
> faccio
> > > in
> > > > maniera totalizzante. Non c'è posto per
> altri
> > > > interessi. Le attrazioni, non sono da
> > > confondersi
> > > > con il vero amore. Certo niente è per sempre
> > > > purtroppo. Ma fin che dura è un gioco a due.
> > > > Totale fusione di corpo e anima...il mondo
> una
> > > > cornice. Fuoco, passione, di tutto ma da
> > > > condividere sempre in due e non perché sia
> > > > scritto da qualche parte , ma credimi non
> c'è
> > > > spazio nel letto e non solo in quello. E'
> così
> > > > bello dire ti amo , è una musica che ti
> riempe
> > > la
> > > > bocca e scende fino a giù per poi
> > > > risalire...
> > > > Ma ovviamente questo è il mio modo di amare,
> > ad
> > > > ognuno il
> > > > suo.
> > >
> > > Quindi ritieni impossibile per te che un
> giorno
> > > ti capiti di amare due persone allo stesso
> modo
> > > (inteso come "stessa
> > > intensità")?
> > > Ora, ammesso questo, supponiamo ipoteticamente
> > > che capiti (giusto così per parlarne). Che
> > > faresti?
> >
> > Non lo so...non è mai successo. Credo lo direi
> ad
> > entrambi, per cercare di capire e
> > capirmi.
>
> E se uno dei due ti chiedesse di lasciare
> l'altro? Come faresti a decidere chi dei due
> lasciare (ammesso che per te siano entrambi
> egualmente
> importanti)?
>
> Ora immaginiamo invece lo scenario opposto...
> vivresti con entrambe ammesso che ai due vada
> bene anche
> così?
1) Dovrei prendere una decisione sicuramente, non posso imporre la mia volontà a chicchessia. Credo me ne andrei via per un po' lontano da entrambi. E comunque io non sopporteei lo si facesse a me...quindi
2)No, non credo, ma ripeto, non sono dell'idea che questo non accada o ad altri non vada bene, semplicemente non va bene a me, perchè io non sopporterei di trovarmi dall'altra parte.
-
-
-
-
Re: xRin Kobayashi...monogamiaScritto daNon Autenticatoil 2009-06-02 19:20:00.0 alle 2009-06-02 19:20:00.0- Scritto da:
> Sono per la monogamia, perché se amo lo faccio in
> maniera totalizzante. Non c'è posto per altri
> interessi. Le attrazioni, non sono da confondersi
> con il vero amore. Certo niente è per sempre
> purtroppo. Ma fin che dura è un gioco a due.
> Totale fusione di corpo e anima...il mondo una
> cornice. Fuoco, passione, di tutto ma da
> condividere sempre in due e non perché sia
> scritto da qualche parte , ma credimi non c'è
> spazio nel letto e non solo in quello. E' così
> bello dire ti amo , è una musica che ti riempe la
> bocca e scende fino a giù per poi
> risalire...
> Ma ovviamente questo è il mio modo di amare, ad
> ognuno il
> suo.
>
> Ciao
Hola fata! Non sono d'accordo con quello che dice wakko, ma tu certamente dopo 5 minuti fai scappare le persone. Oddio che piattola!
-
Re: xRin Kobayashi...monogamiaScritto daNon Autenticatoil 2009-06-02 20:03:00.0 alle 2009-06-02 20:03:00.0
- Scritto da:
> Sono per la monogamia, perché se amo lo faccio in
> maniera totalizzante. Non c'è posto per altri
> interessi. Le attrazioni, non sono da confondersi
> con il vero amore.
Perchè interroghi quel cartone animato ?
Potresti trovare risposte piu interessanti chiedendo ad un barbone su una panchina oppure un alcolizzato. Certo è gente che ha problemi ma rispetto a lui sono dei premi nobel cazzo..
-