Forum libero

- Scritto da: Avve DeLarge
>
> - Scritto da: The Lich
> >
> > - Scritto da: Avve DeLarge
> > > "Scegli un metodo di crittografia. Ogni metodo
> > ha
> > > le proprie caratteristiche. Il metodo
> [omissis]
> > è
> > > abbastanza buono ma più lento degli altri tre,
> > > però è più sicuro perchè il suo codice non è
> > > disponibile al
> > > pubblico."
> > >
> >
> > security through obscurity
> >
> > davvero securrimo come metodo
> >
> > The Lich™
> > « Non è morto ciò che in eterno può
> > attendere,
> > e col passare di strani eoni, anche la morte può
> > morire. »
> >
>
> Ricordo una discussione su CA con il celenterato,
> dove sostenni in parte il princìpio s.t.o. mentre
> lui lo attaccava senza
> pietà.
> La discussione era lunga e complessa, ma
> sintetizzata all'estremo si potrebbe ridurre
> in:
> ti fideresti di una banca i cui schemi dei
> sistemi di allarme sono di pubblico dominio, e
> idem la pianta, gli orari di cambio delle
> guardie, gli orari di consegna dei valori, il
> funzionamento delle serrature del caveau,
> ecc?

Il punto è che per il ladro è proprio così, anche se non vale per te.

- Scritto da: Avve DeLarge
>
> - Scritto da: The Lich
> >
> > - Scritto da: Avve DeLarge
> > > "Scegli un metodo di crittografia. Ogni metodo
> > ha
> > > le proprie caratteristiche. Il metodo
> [omissis]
> > è
> > > abbastanza buono ma più lento degli altri tre,
> > > però è più sicuro perchè il suo codice non è
> > > disponibile al
> > > pubblico."
> > >
> >
> > security through obscurity
> >
> > davvero securrimo come metodo
> >
> > The Lich™
> > « Non è morto ciò che in eterno può
> > attendere,
> > e col passare di strani eoni, anche la morte può
> > morire. »
> >
>
> Ricordo una discussione su CA con il celenterato,
> dove sostenni in parte il princìpio s.t.o. mentre
> lui lo attaccava senza
> pietà.
> La discussione era lunga e complessa, ma
> sintetizzata all'estremo si potrebbe ridurre
> in:
> ti fideresti di una banca i cui schemi dei
> sistemi di allarme sono di pubblico dominio, e
> idem la pianta, gli orari di cambio delle
> guardie, gli orari di consegna dei valori, il
> funzionamento delle serrature del caveau,
> ecc?

non me ne fregherebbe un accidente, poichè le banche sono assicurate e se subiscono un furto sono solo affari loro, non miei

i miei risparmi sono comunque assicurati dallo Stato (per la cofra che ho in banca io...).

Mi interesserebbe invece molto di più conoscere principi costruttivi, funzionamento e materiali impiegati per una cassaforte che mi tenessi in casa IO.

E quindi il paragone non regge, avanti con la prossima bambanàta.

The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »

- Scritto da: Avve DeLarge
>
> - Scritto da: The Lich
> >
> > - Scritto da: Avve DeLarge
> > > "Scegli un metodo di crittografia. Ogni metodo
> > ha
> > > le proprie caratteristiche. Il metodo
> [omissis]
> > è
> > > abbastanza buono ma più lento degli altri tre,
> > > però è più sicuro perchè il suo codice non è
> > > disponibile al
> > > pubblico."
> > >
> >
> > security through obscurity
> >
> > davvero securrimo come metodo
> >
> > The Lich™
> > « Non è morto ciò che in eterno può
> > attendere,
> > e col passare di strani eoni, anche la morte può
> > morire. »
> >
>
> Ricordo una discussione su CA con il celenterato,
> dove sostenni in parte il princìpio s.t.o. mentre
> lui lo attaccava senza
> pietà.
> La discussione era lunga e complessa, ma
> sintetizzata all'estremo si potrebbe ridurre
> in:
> ti fideresti di una banca i cui schemi dei
> sistemi di allarme sono di pubblico dominio, e
> idem la pianta, gli orari di cambio delle
> guardie, gli orari di consegna dei valori, il
> funzionamento delle serrature del caveau,
> ecc?

io non me la ricordo questa discussione.