Mostra notizie nelle discussioni
    • Avatar
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2009-06-04 14:35:00.0 alle 2009-06-04 14:35:00.0
      Re: wolfram alfa
      Mathematica é il più potente, senza dubbio.

      che poi sia normalmente useless è un'altra storia...
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2009-06-04 14:36:00.0 alle 2009-06-04 14:36:00.0
        Re: wolfram alfa

        - Scritto da:
        > Mathematica é il più potente, senza dubbio.

        ma che minchia dici? Perplesso

        >
        > che poi sia normalmente useless è un'altra
        > storia...

        forse non hai letto la query iniziale
        • Avatar
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2009-06-04 14:43:00.0 alle 2009-06-04 14:43:00.0
          Re: wolfram alfa

          - Scritto da:
          >
          > - Scritto da:
          > > Mathematica é il più potente, senza
          > dubbio.
          >
          > ma che minchia dici? Perplesso
          >

          ma hai idea delle potenzialità di mathematica o cosa?
          l'hai mai usato? Perplesso

          > >
          > > che poi sia normalmente useless è
          > un'altra
          > > storia...
          >
          > forse non hai letto la query iniziale

          l'ho letta, è evidente che il parser di wolfram|alpha è ancora in beta,

          comunque la risposta che da, riferita alla domanda sbagliata ("qual'è il più potente libguaggio blablabla"), per quanto autoreferenziale e markettosa è corretta.

          mathematica è davvero potente (nel senso "numerico" e di "algoritmico"), anche se normalmente inutile.
      • Avatar
        ☺
        Scritto da
        il 2009-06-04 15:26:00.0 alle 2009-06-04 15:26:00.0
        Trollate totali: 5425
        Re: wolfram alfa

        - Scritto da:
        > Mathematica é il più potente, senza dubbio.

        Quoto.

        > che poi sia normalmente useless è un'altra
        > storia...

        Anche un programma di CAD elettronico tipo OrCAD, Altium-Designer (ex Protel), Eagle è normalmente "useless" per gran parte delle persone. Ciò non toglie che nel loro settore specifico siano fondamentali.
    • Avatar
      ☺
      Scritto da
      il 2009-06-04 15:22:00.0 alle 2009-06-04 15:22:00.0
      Trollate totali: 5425
      Re: wolfram alfa

      - Scritto da:
      > http://www37.wolframalpha.com/input/?i=how+to+prog
      >
      > http://chrishecker.com/Kurt_G%C3%B6del_is_Laughing
      >
      > A bocca storta A bocca storta A bocca storta A bocca storta

      Che Wolfram si auto santifichi lo si sa da tempo. Se leggi "a new kind of science" vedrai che si loda e si sbroda da solo per cose che... vabbé... sono uno studio sugli automi cellulari (quindi non si capisce dove sia nuova questa scienza e perché immagini di aver fatto chissà quale scoperta eccezionale).

      Sicuramente però è un tipo molto intelligente.
      Mathematica è, a tutti gli effetti, il miglior software di matematica teorica che puoi trovare in giro. È un prodotto davvero eccezionale, lo era quando al primo anno d'uni lui in persona mi ha consegnato il disco di installazione in mano e lo è adesso a distanza di un decennio. Fin'ora non ho visto nessun software di matematica teorica che possa considerarsi alla sua altezza.
      L'unico "difetto" di Mathematica (oltre al prezzo davvero proibitivo per la licenza standard) è che devi saperlo usare. Ha una marea di funzioni e di librerie e se non le conosci rischi di perderti, ma ha anche un bell'help che lo accompagna da cui puoi imparare praticamente tutto senza bisogno di libri aggiuntivi.

      Wolfram Alpha poi è un ottimo motore di ricerca semantico, ovviamente ha bisogno di alcune rifiniture perché come è comprensibile non capisce tutte le domande poste (e probabilmente non è nemmeno possibile renderlo perfetto)... inoltre, seppur per certi versi assomigli al fratello maggiore Mathematica, gli mancano ancora molte feature che Mathematica ha (almeno per quanto riguarda la matematica teorica, ovviamente Wolfram Alpha è molto più di questo visto che spazia in molti altri settori del sapere umano).

      In sintesi si... è vero che a Wolfram piace lisciarsi il pelo, ma forse tutti i torti non ce li ha. I prodotti che vende e che crea sono effettivamente il top disponibile oggi. L'intero articolo del tipo a me sembra più una rosicata immensa nei confronti di Wolfram che una critica ai suoi (innegabili) difetti.
      • Avatar
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2009-06-04 15:29:00.0 alle 2009-06-04 15:29:00.0
        Re: wolfram alfa

        > In sintesi si... è vero che a Wolfram piace
        > lisciarsi il pelo, ma forse tutti i torti non ce
        > li ha. I prodotti che vende e che crea sono
        > effettivamente il top disponibile oggi. L'intero
        > articolo del tipo a me sembra più una rosicata
        > immensa nei confronti di Wolfram che una critica
        > ai suoi (innegabili)
        > difetti.

        ma dove?!

        It was announced in March 2009 by British physicist, mathematician, visionary, computer scientist, software developer, promoter, entrepreneur, author and businessman Stephen Wolfram, and was released to the public on May 15, 2009.

        anche rosicando come un comunista il giorno della vittoria del nano non si può non dire che questo tizio ha seri problemi
        • Avatar
          ☺
          Scritto da
          il 2009-06-04 15:34:00.0 alle 2009-06-04 15:34:00.0
          Trollate totali: 5425
          Re: wolfram alfa

          - Scritto da:
          >
          > > In sintesi si... è vero che a Wolfram piace
          > > lisciarsi il pelo, ma forse tutti i torti non ce
          > > li ha. I prodotti che vende e che crea sono
          > > effettivamente il top disponibile oggi. L'intero
          > > articolo del tipo a me sembra più una rosicata
          > > immensa nei confronti di Wolfram che una critica
          > > ai suoi (innegabili)
          > > difetti.
          >
          > ma dove?!
          >
          > It was announced in March 2009 by British
          > physicist, mathematician, visionary, computer
          > scientist, software developer, promoter,
          > entrepreneur, author and businessman Stephen
          > Wolfram, and was released to the public on May
          > 15,
          > 2009.

          >
          > anche rosicando come un comunista il giorno della
          > vittoria del nano non si può non dire che questo
          > tizio ha seri
          > problemi

          Non so se sia un fisico, il resto mi pare corretto. È un matematico, è un visionario (nel senso buono del termine, ha saputo creare software che prima semplicemente non esistevano), è uno sviluppatore, ha prodotto software di qualità, si è creato un'azienda milionaria dal nulla, ha scritto libri... quindi dove è sbagliato ciò che ha scritto?
          • Avatar
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2009-06-04 15:37:00.0 alle 2009-06-04 15:37:00.0
            Re: wolfram alfa

            - Scritto da: Rin Kobayashi
            >
            > - Scritto da:
            > >
            > > > In sintesi si... è vero che a Wolfram piace
            > > > lisciarsi il pelo, ma forse tutti i torti non
            > ce
            > > > li ha. I prodotti che vende e che crea sono
            > > > effettivamente il top disponibile oggi.
            > L'intero
            > > > articolo del tipo a me sembra più una rosicata
            > > > immensa nei confronti di Wolfram che una
            > critica
            > > > ai suoi (innegabili)
            > > > difetti.
            > >
            > > ma dove?!
            > >
            > > It was announced in March 2009 by British
            > > physicist, mathematician, visionary, computer
            > > scientist, software developer, promoter,
            > > entrepreneur, author and businessman Stephen
            > > Wolfram, and was released to the public on May
            > > 15,
            > > 2009.

            > >
            > > anche rosicando come un comunista il giorno
            > della
            > > vittoria del nano non si può non dire che questo
            > > tizio ha seri
            > > problemi
            >
            > Non so se sia un fisico, il resto mi pare
            > corretto. È un matematico, è un visionario (nel
            > senso buono del termine, ha saputo creare
            > software che prima semplicemente non esistevano),
            > è uno sviluppatore, ha prodotto software di
            > qualità, si è creato un'azienda milionaria dal
            > nulla, ha scritto libri... quindi dove è
            > sbagliato ciò che ha
            > scritto?

            si è un fisico ha un dottorato al caltech

            il resto è megalomania
<softv>

Pagina generata in 59 millisecondi

Utenti attivi: 12 nell'ultimo minuto, 29 negli ultimi cinque minuti, 44 negli ultimi 15 minuti