-
-
Re: che ci fareste con bazooka?Scritto daNon Autenticatoil 2009-06-17 13:16:00.0 alle 2009-06-17 13:16:00.0
- Scritto da: nathan71
>
>http://www.libero-news.it/pills/view/13818

>
>
>
che boiata. L'informazione deve essere libera anche quella per costuire armi
-
bazooka?Scritto daNon Autenticatoil 2009-06-17 13:21:00.0 alle 2009-06-17 13:21:00.0"Il bazooka è stato costruito consultando un sito internet. In pratica sono due tubi di plastica dura uniti fra loro. Come percussore viene usata una bomboletta spray e può sparare una biglia d'acciaio e altri oggetti contundenti."
Sì vabbè, bazooka.
Quello non è un bazooka.
Per tornare alla domanda...
... se avessi un bazooka...
... dov'è che abiti?-
Re: bazooka?
- Scritto da:
> "Il bazooka è stato costruito consultando un sito
> internet. In pratica sono due tubi di plastica
> dura uniti fra loro. Come percussore viene usata
> una bomboletta spray e può sparare una biglia
> d'acciaio e altri oggetti
> contundenti."
>
> Sì vabbè, bazooka.
>
> Quello non è un bazooka.
>
>
> Per tornare alla domanda...
>
>
> ... dov'è che abiti?
praticamente qui dentro
-
-
ma...ma è illegale possedere informazioni sulla costruzione di ordigni e/o esplosivi?

ma allora perchè non arrestano tutti i docenti di chimica e fisica date le loro conoscenze e non bruciano le biblioteche universitarie, dato che contengono testi su come costruire *addirittura* bombe nucleari?
-
Re: ma...
- Scritto da: !anonimo!
> ma è illegale possedere informazioni sulla
> costruzione di ordigni e/o
> esplosivi?
>
>
>
>
>
> ma allora perchè non arrestano tutti i docenti di
> chimica e fisica date le loro conoscenze e non
> bruciano le biblioteche universitarie, dato che
> contengono testi su come costruire *addirittura*
> bombe nucleari?
>
anche se sanno come fare non è che tengono lezioni tipo: come si costruisce una bomba, e poi non mi pare tanto legale costruire armi, usarle ancora meno.-
Re: ma...
- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da: !anonimo!
> > ma è illegale possedere informazioni sulla
> > costruzione di ordigni e/o
> > esplosivi?
> >
> >
> >
> >
> >
> > ma allora perchè non arrestano tutti i docenti
> di
> > chimica e fisica date le loro conoscenze e non
> > bruciano le biblioteche universitarie, dato che
> > contengono testi su come costruire *addirittura*
> > bombe nucleari?
> >
>
>
> anche se sanno come fare non è che tengono
> lezioni tipo: come si costruisce una bomba, e poi
> non mi pare tanto legale costruire armi, usarle
> ancora
> meno.
In un Paese libero in cui i cittadini non sono considerati dei sudditi e delle proprietà dello Stato ma individui pensanti sia l'informazione che il possesso sono libere, anche di armi. Se poi usi tali conoscenze per fare danni ad altri ne paghi le conseguenze.-
Re: ma...
- Scritto da: Rin Kobayashi
>
> - Scritto da: nathan71
> >
> > - Scritto da: !anonimo!
> > > ma è illegale possedere informazioni sulla
> > > costruzione di ordigni e/o
> > > esplosivi?
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > ma allora perchè non arrestano tutti i docenti
> > di
> > > chimica e fisica date le loro conoscenze e non
> > > bruciano le biblioteche universitarie, dato
> che
> > > contengono testi su come costruire
> *addirittura*
> > > bombe nucleari?
> > >
> >
> >
> > anche se sanno come fare non è che tengono
> > lezioni tipo: come si costruisce una bomba, e
> poi
> > non mi pare tanto legale costruire armi, usarle
> > ancora
> > meno.
>
> In un Paese libero in cui i cittadini non sono
> considerati dei sudditi e delle proprietà dello
> Stato ma individui pensanti sia l'informazione
> che il possesso sono libere, anche di armi. Se
> poi usi tali conoscenze per fare danni ad altri
> ne paghi le
> conseguenze.
non è così per fortuna (le armi intendo), vanno tutte denunciate e la legge ne limita la dentenzione per tipo e numero.-
Re: ma...Scritto daNon Autenticatoil 2009-06-17 15:02:00.0 alle 2009-06-17 15:02:00.0
- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
> > - Scritto da: nathan71
> > >
> > > - Scritto da: !anonimo!
> > > > ma è illegale possedere informazioni sulla
> > > > costruzione di ordigni e/o
> > > > esplosivi?
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > ma allora perchè non arrestano tutti i
> docenti
> > > di
> > > > chimica e fisica date le loro conoscenze e
> non
> > > > bruciano le biblioteche universitarie, dato
> > che
> > > > contengono testi su come costruire
> > *addirittura*
> > > > bombe nucleari?
> > > >
> > >
> > >
> > > anche se sanno come fare non è che tengono
> > > lezioni tipo: come si costruisce una bomba, e
> > poi
> > > non mi pare tanto legale costruire armi,
> usarle
> > > ancora
> > > meno.
> >
> > In un Paese libero in cui i cittadini non sono
> > considerati dei sudditi e delle proprietà dello
> > Stato ma individui pensanti sia l'informazione
> > che il possesso sono libere, anche di armi. Se
> > poi usi tali conoscenze per fare danni ad altri
> > ne paghi le
> > conseguenze.
>
>
> non è così per fortuna (le armi intendo), vanno
> tutte denunciate e la legge ne limita la
> dentenzione per tipo e
> numero.
Non è vero che le armi debbono essere tutte denunciate. Quelle da fuoco, semmai.
-
Re: ma...
- Scritto da:
>
> - Scritto da: nathan71
> >
> > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > >
> > > - Scritto da: nathan71
> > > >
> > > > - Scritto da: !anonimo!
> > > > > ma è illegale possedere informazioni sulla
> > > > > costruzione di ordigni e/o
> > > > > esplosivi?
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > ma allora perchè non arrestano tutti i
> > docenti
> > > > di
> > > > > chimica e fisica date le loro conoscenze e
> > non
> > > > > bruciano le biblioteche universitarie,
> dato
> > > che
> > > > > contengono testi su come costruire
> > > *addirittura*
> > > > > bombe nucleari?
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > > anche se sanno come fare non è che tengono
> > > > lezioni tipo: come si costruisce una bomba,
> e
> > > poi
> > > > non mi pare tanto legale costruire armi,
> > usarle
> > > > ancora
> > > > meno.
> > >
> > > In un Paese libero in cui i cittadini non sono
> > > considerati dei sudditi e delle proprietà
> dello
> > > Stato ma individui pensanti sia l'informazione
> > > che il possesso sono libere, anche di armi. Se
> > > poi usi tali conoscenze per fare danni ad
> altri
> > > ne paghi le
> > > conseguenze.
> >
> >
> > non è così per fortuna (le armi intendo), vanno
> > tutte denunciate e la legge ne limita la
> > dentenzione per tipo e
> > numero.
>
> Non è vero che le armi debbono essere tutte
> denunciate. Quelle da fuoco,
> semmai.
io sapevo anche le spade-
Re: ma...Scritto daNon Autenticatoil 2009-06-17 15:12:00.0 alle 2009-06-17 15:12:00.0> > Non è vero che le armi debbono essere tutte
> > denunciate. Quelle da fuoco,
> > semmai.
>
>
> io sapevo anche le spade
Anch'io. Altrimenti avrei in casa una parete tappezzata di katane.
-
Re: ma...Scritto daNon Autenticatoil 2009-06-17 15:13:00.0 alle 2009-06-17 15:13:00.0
- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: nathan71
> > >
> > > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > > >
> > > > - Scritto da: nathan71
> > > > >
> > > > > - Scritto da: !anonimo!
> > > > > > ma è illegale possedere informazioni
> sulla
> > > > > > costruzione di ordigni e/o
> > > > > > esplosivi?
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > ma allora perchè non arrestano tutti i
> > > docenti
> > > > > di
> > > > > > chimica e fisica date le loro
> conoscenze
> e
> > > non
> > > > > > bruciano le biblioteche universitarie,
> > dato
> > > > che
> > > > > > contengono testi su come costruire
> > > > *addirittura*
> > > > > > bombe nucleari?
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > anche se sanno come fare non è che tengono
> > > > > lezioni tipo: come si costruisce una
> bomba,
> > e
> > > > poi
> > > > > non mi pare tanto legale costruire armi,
> > > usarle
> > > > > ancora
> > > > > meno.
> > > >
> > > > In un Paese libero in cui i cittadini non
> sono
> > > > considerati dei sudditi e delle proprietà
> > dello
> > > > Stato ma individui pensanti sia
> l'informazione
> > > > che il possesso sono libere, anche di armi.
> Se
> > > > poi usi tali conoscenze per fare danni ad
> > altri
> > > > ne paghi le
> > > > conseguenze.
> > >
> > >
> > > non è così per fortuna (le armi intendo),
> vanno
> > > tutte denunciate e la legge ne limita la
> > > dentenzione per tipo e
> > > numero.
> >
> > Non è vero che le armi debbono essere tutte
> > denunciate. Quelle da fuoco,
> > semmai.
>
>
> io sapevo anche le spade
Quelle affilate può darsi, non quelle ornamentali.-
Re: ma...
- Scritto da:
>
> - Scritto da: nathan71
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: nathan71
> > > >
> > > > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > > > >
> > > > > - Scritto da: nathan71
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da: !anonimo!
> > > > > > > ma è illegale possedere informazioni
> > sulla
> > > > > > > costruzione di ordigni e/o
> > > > > > > esplosivi?
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > ma allora perchè non arrestano tutti i
> > > > docenti
> > > > > > di
> > > > > > > chimica e fisica date le loro
> > conoscenze
> > e
> > > > non
> > > > > > > bruciano le biblioteche universitarie,
> > > dato
> > > > > che
> > > > > > > contengono testi su come costruire
> > > > > *addirittura*
> > > > > > > bombe nucleari?
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > anche se sanno come fare non è che
> tengono
> > > > > > lezioni tipo: come si costruisce una
> > bomba,
> > > e
> > > > > poi
> > > > > > non mi pare tanto legale costruire armi,
> > > > usarle
> > > > > > ancora
> > > > > > meno.
> > > > >
> > > > > In un Paese libero in cui i cittadini non
> > sono
> > > > > considerati dei sudditi e delle proprietà
> > > dello
> > > > > Stato ma individui pensanti sia
> > l'informazione
> > > > > che il possesso sono libere, anche di
> armi.
> > Se
> > > > > poi usi tali conoscenze per fare danni ad
> > > altri
> > > > > ne paghi le
> > > > > conseguenze.
> > > >
> > > >
> > > > non è così per fortuna (le armi intendo),
> > vanno
> > > > tutte denunciate e la legge ne limita la
> > > > dentenzione per tipo e
> > > > numero.
> > >
> > > Non è vero che le armi debbono essere tutte
> > > denunciate. Quelle da fuoco,
> > > semmai.
> >
> >
> > io sapevo anche le spade
>
> Quelle affilate può darsi, non quelle ornamentali.
http://poliziadistato.it/poliziamoderna/9_2002/rub...
-
-
-
-
Re: ma...
- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
> > - Scritto da: nathan71
> > >
> > > - Scritto da: !anonimo!
> > > > ma è illegale possedere informazioni sulla
> > > > costruzione di ordigni e/o
> > > > esplosivi?
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > ma allora perchè non arrestano tutti i
> docenti
> > > di
> > > > chimica e fisica date le loro conoscenze e
> non
> > > > bruciano le biblioteche universitarie, dato
> > che
> > > > contengono testi su come costruire
> > *addirittura*
> > > > bombe nucleari?
> > > >
> > >
> > >
> > > anche se sanno come fare non è che tengono
> > > lezioni tipo: come si costruisce una bomba, e
> > poi
> > > non mi pare tanto legale costruire armi,
> usarle
> > > ancora
> > > meno.
> >
> > In un Paese libero in cui i cittadini non sono
> > considerati dei sudditi e delle proprietà dello
> > Stato ma individui pensanti sia l'informazione
> > che il possesso sono libere, anche di armi. Se
> > poi usi tali conoscenze per fare danni ad altri
> > ne paghi le
> > conseguenze.
>
>
> non è così
Infatti io sto parlando di un Paese libero, non dell'Italia.-
Re: ma...
- Scritto da: Rin Kobayashi
>
> - Scritto da: nathan71
> >
> > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > >
> > > - Scritto da: nathan71
> > > >
> > > > - Scritto da: !anonimo!
> > > > > ma è illegale possedere informazioni sulla
> > > > > costruzione di ordigni e/o
> > > > > esplosivi?
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > ma allora perchè non arrestano tutti i
> > docenti
> > > > di
> > > > > chimica e fisica date le loro conoscenze e
> > non
> > > > > bruciano le biblioteche universitarie,
> dato
> > > che
> > > > > contengono testi su come costruire
> > > *addirittura*
> > > > > bombe nucleari?
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > > anche se sanno come fare non è che tengono
> > > > lezioni tipo: come si costruisce una bomba,
> e
> > > poi
> > > > non mi pare tanto legale costruire armi,
> > usarle
> > > > ancora
> > > > meno.
> > >
> > > In un Paese libero in cui i cittadini non sono
> > > considerati dei sudditi e delle proprietà
> dello
> > > Stato ma individui pensanti sia l'informazione
> > > che il possesso sono libere, anche di armi. Se
> > > poi usi tali conoscenze per fare danni ad
> altri
> > > ne paghi le
> > > conseguenze.
> >
> >
> > non è così
>
> Infatti io sto parlando di un Paese libero, non
> dell'Italia.
che scopo avrebbe tenere un carro armato in garage o peggio ancora un' ordigno biologico/chimico in cantina?-
Re: ma...Scritto daNon Autenticatoil 2009-06-17 15:11:00.0 alle 2009-06-17 15:11:00.0> che scopo avrebbe tenere un carro armato in
> garage o peggio ancora un' ordigno
> biologico/chimico in cantina?
Secondo te perché agli svizzeri danno un mitragliatore da tenere in casa?
-
Re: ma...
- Scritto da:
> > che scopo avrebbe tenere un carro armato in
> > garage o peggio ancora un' ordigno
> > biologico/chimico in cantina?
>
> Secondo te perché agli svizzeri danno un
> mitragliatore da tenere in
> casa?
giambo non ce l'ha.-
Re: ma...Scritto daNon Autenticatoil 2009-06-17 15:44:00.0 alle 2009-06-17 15:44:00.0> > > che scopo avrebbe tenere un carro armato in
> > > garage o peggio ancora un' ordigno
> > > biologico/chimico in cantina?
> >
> > Secondo te perché agli svizzeri danno un
> > mitragliatore da tenere in
> > casa?
>
>
> giambo non ce l'ha.
Giambo è troppo fiducioso. Orde di temibili mangiaspaghetti potrebbero invadere il suo paese da un momento all'altro, e lui si troverebbe impreparato.-
Re: ma...Scritto daNon Autenticatoil 2009-06-17 15:45:00.0 alle 2009-06-17 15:45:00.0
- Scritto da:
> > > > che scopo avrebbe tenere un carro armato in
> > > > garage o peggio ancora un' ordigno
> > > > biologico/chimico in cantina?
> > >
> > > Secondo te perché agli svizzeri danno un
> > > mitragliatore da tenere in
> > > casa?
> >
> >
> > giambo non ce l'ha.
>
> Giambo è troppo fiducioso. Orde di temibili
> mangiaspaghetti potrebbero invadere il suo paese
> da un momento all'altro, e lui si troverebbe
> impreparato.
se arrivassero armati di bidè non avrebbe scampo
-
-
-
-
Re: ma...
- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
> > - Scritto da: nathan71
> > >
> > > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > > >
> > > > - Scritto da: nathan71
> > > > >
> > > > > - Scritto da: !anonimo!
> > > > > > ma è illegale possedere informazioni
> sulla
> > > > > > costruzione di ordigni e/o
> > > > > > esplosivi?
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > ma allora perchè non arrestano tutti i
> > > docenti
> > > > > di
> > > > > > chimica e fisica date le loro
> conoscenze
> e
> > > non
> > > > > > bruciano le biblioteche universitarie,
> > dato
> > > > che
> > > > > > contengono testi su come costruire
> > > > *addirittura*
> > > > > > bombe nucleari?
> > > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > > > anche se sanno come fare non è che tengono
> > > > > lezioni tipo: come si costruisce una
> bomba,
> > e
> > > > poi
> > > > > non mi pare tanto legale costruire armi,
> > > usarle
> > > > > ancora
> > > > > meno.
> > > >
> > > > In un Paese libero in cui i cittadini non
> sono
> > > > considerati dei sudditi e delle proprietà
> > dello
> > > > Stato ma individui pensanti sia
> l'informazione
> > > > che il possesso sono libere, anche di armi.
> Se
> > > > poi usi tali conoscenze per fare danni ad
> > altri
> > > > ne paghi le
> > > > conseguenze.
> > >
> > >
> > > non è così
> >
> > Infatti io sto parlando di un Paese libero, non
> > dell'Italia.
>
>
> che scopo avrebbe tenere un carro armato in
> garage o peggio ancora un' ordigno
> biologico/chimico in
> cantina?
Fatti miei. Così come sono fatti miei se mi tengo una Ferrari che non uso, o sono fatti miei se mi faccio la doccia nel latte acquistato con i miei soldi.
Finché non uso quelle armi contro qualcuno senza motivo sono e continuano ad essere fatti miei.
Senza contare che in un Paese libero è diritto di ogni cittadino difendersi, anche in modo violento, qualora qualcuno voglia limitare la sua libertà. Questo principio traspare anche nella dichiarazione d'indipendenza degli Stati Uniti nonché in un detto attribuito a Franklin "democrazia è due lupi e un agnello che votano su cosa avere per cena, libertà è un agnello ben armato che contesta il voto".-
Re: ma...
- Scritto da: Rin Kobayashi
>
> - Scritto da: nathan71
> >
> > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > >
> > > - Scritto da: nathan71
> > > >
> > > > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > > > >
> > > > > - Scritto da: nathan71
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da: !anonimo!
> > > > > > > ma è illegale possedere informazioni
> > sulla
> > > > > > > costruzione di ordigni e/o
> > > > > > > esplosivi?
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > ma allora perchè non arrestano tutti i
> > > > docenti
> > > > > > di
> > > > > > > chimica e fisica date le loro
> > conoscenze
> > e
> > > > non
> > > > > > > bruciano le biblioteche universitarie,
> > > dato
> > > > > che
> > > > > > > contengono testi su come costruire
> > > > > *addirittura*
> > > > > > > bombe nucleari?
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > anche se sanno come fare non è che
> tengono
> > > > > > lezioni tipo: come si costruisce una
> > bomba,
> > > e
> > > > > poi
> > > > > > non mi pare tanto legale costruire armi,
> > > > usarle
> > > > > > ancora
> > > > > > meno.
> > > > >
> > > > > In un Paese libero in cui i cittadini non
> > sono
> > > > > considerati dei sudditi e delle proprietà
> > > dello
> > > > > Stato ma individui pensanti sia
> > l'informazione
> > > > > che il possesso sono libere, anche di
> armi.
> > Se
> > > > > poi usi tali conoscenze per fare danni ad
> > > altri
> > > > > ne paghi le
> > > > > conseguenze.
> > > >
> > > >
> > > > non è così
> > >
> > > Infatti io sto parlando di un Paese libero,
> non
> > > dell'Italia.
> >
> >
> > che scopo avrebbe tenere un carro armato in
> > garage o peggio ancora un' ordigno
> > biologico/chimico in
> > cantina?
>
> Fatti miei. Così come sono fatti miei se mi tengo
> una Ferrari che non uso, o sono fatti miei se mi
> faccio la doccia nel latte acquistato con i miei
> soldi.
> Finché non uso quelle armi contro qualcuno senza
> motivo sono e continuano ad essere fatti
> miei.
>
cazzo dici, secondo te dovrebbe essere legale tenere in casa che so, iprite, gas nervino, acido cianidrico e cosi via?
> Senza contare che in un Paese libero è diritto di
> ogni cittadino difendersi, anche in modo
> violento, qualora qualcuno voglia limitare la sua
> libertà. Questo principio traspare anche nella
> dichiarazione d'indipendenza degli Stati Uniti
> nonché in un detto attribuito a Franklin
> "democrazia è due lupi e un agnello che votano su
> cosa avere per cena, libertà è un agnello ben
> armato che contesta il
> voto".
bella frase, ma non ti autorizza a tenere in casa armi troppo pericolose.-
Re: ma...
- Scritto da: nathan71
> cazzo dici, secondo te dovrebbe essere legale
> tenere in casa che so, iprite, gas nervino, acido
> cianidrico e cosi
> via?
Si. Perché non dovrei avere questo diritto se lo faccio di modo da non mettere in pericolo nessuno? Chi sei tu esattamente per dire che io, a casa mia, devo fare quello che vuoi tu?
> bella frase, ma non ti autorizza a tenere in casa
> armi troppo pericolose.
In un Paese libero le cose non funzionano come tu pensi dovrebbero funzionare.-
Re: ma...
- Scritto da: Rin Kobayashi
>
> - Scritto da: nathan71
> > cazzo dici, secondo te dovrebbe essere legale
> > tenere in casa che so, iprite, gas nervino,
> acido
> > cianidrico e cosi
> > via?
>
> Si. Perché non dovrei avere questo diritto se lo
> faccio di modo da non mettere in pericolo
> nessuno? Chi sei tu esattamente per dire che io,
> a casa mia, devo fare quello che vuoi
> tu?
>
> > bella frase, ma non ti autorizza a tenere in
> casa
> > armi troppo pericolose.
>
> In un Paese libero le cose non funzionano come tu
> pensi dovrebbero
> funzionare.
fortunatamente anche nei paesi "liberi" le cose funzionano più vicino a come la penso io che a come la pensi te
-
Re: ma...
- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
> > - Scritto da: nathan71
> > > cazzo dici, secondo te dovrebbe essere legale
> > > tenere in casa che so, iprite, gas nervino,
> > acido
> > > cianidrico e cosi
> > > via?
> >
> > Si. Perché non dovrei avere questo diritto se lo
> > faccio di modo da non mettere in pericolo
> > nessuno? Chi sei tu esattamente per dire che io,
> > a casa mia, devo fare quello che vuoi
> > tu?
> >
> > > bella frase, ma non ti autorizza a tenere in
> > casa
> > > armi troppo pericolose.
> >
> > In un Paese libero le cose non funzionano come
> tu
> > pensi dovrebbero
> > funzionare.
>
> fortunatamente anche nei paesi "liberi" le cose
> funzionano più vicino a come la penso io che a
> come la pensi te
>
L'unico Paese al mondo che si avvicina, anche se di poco, ad un Paese libero sono gli Stati Uniti. E infatti: "A well regulated Militia, being necessary to the security of a free State, the right of the people to keep and bear Arms, shall not be infringed." [secondo emendamento, per importanza viene solo dopo il primo (sulla libertà di espressione)].
Clinton tentò di abolire la vendita di armi pesanti ai civili con una legge che è durata 10 anni, dal 1994 al 2004. Nel 2004 (anno in cui scadeva) fu proposto di estendere tale legge per altri anni, ma, dati alla mano, hanno visto che tale restrizione non aveva né aumentato né diminuito il tasso di criminalità e le armi pesanti erano state usate durante quei 10 anni solo nel 2% degli attacchi armati.-
Re: ma...
- Scritto da: Rin Kobayashi
>
> - Scritto da: nathan71
> >
> > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > >
> > > - Scritto da: nathan71
> > > > cazzo dici, secondo te dovrebbe essere
> legale
> > > > tenere in casa che so, iprite, gas nervino,
> > > acido
> > > > cianidrico e cosi
> > > > via?
> > >
> > > Si. Perché non dovrei avere questo diritto se
> lo
> > > faccio di modo da non mettere in pericolo
> > > nessuno? Chi sei tu esattamente per dire che
> io,
> > > a casa mia, devo fare quello che vuoi
> > > tu?
> > >
> > > > bella frase, ma non ti autorizza a tenere in
> > > casa
> > > > armi troppo pericolose.
> > >
> > > In un Paese libero le cose non funzionano come
> > tu
> > > pensi dovrebbero
> > > funzionare.
> >
> > fortunatamente anche nei paesi "liberi" le cose
> > funzionano più vicino a come la penso io che a
> > come la pensi te
> >
>
> L'unico Paese al mondo che si avvicina, anche se
> di poco, ad un Paese libero sono gli Stati Uniti.
> E infatti: "A well regulated Militia, being
> necessary to the security of a free State, the
> right of the people to keep and bear Arms, shall
> not be infringed." [secondo emendamento,
> per importanza viene solo dopo il primo (sulla
> libertà di
> espressione)].
ma che centra, è un principio fondamentale, anche negli usa se ti costriusci una bomba nucleare ti arrestano.
-
Re: ma...Scritto daThe LichÜbermenschil 2009-06-17 22:24:00.0 alle 2009-06-17 22:24:00.0Trollate totali: 21351
- Scritto da: Rin Kobayashi
>
> - Scritto da: nathan71
> >
> > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > >
> > > - Scritto da: nathan71
> > > > cazzo dici, secondo te dovrebbe essere
> legale
> > > > tenere in casa che so, iprite, gas nervino,
> > > acido
> > > > cianidrico e cosi
> > > > via?
> > >
> > > Si. Perché non dovrei avere questo diritto se
> lo
> > > faccio di modo da non mettere in pericolo
> > > nessuno? Chi sei tu esattamente per dire che
> io,
> > > a casa mia, devo fare quello che vuoi
> > > tu?
> > >
> > > > bella frase, ma non ti autorizza a tenere in
> > > casa
> > > > armi troppo pericolose.
> > >
> > > In un Paese libero le cose non funzionano come
> > tu
> > > pensi dovrebbero
> > > funzionare.
> >
> > fortunatamente anche nei paesi "liberi" le cose
> > funzionano più vicino a come la penso io che a
> > come la pensi te
> >
>
> L'unico Paese al mondo che si avvicina, anche se
> di poco, ad un Paese libero sono gli Stati Uniti.
> E infatti: "A well regulated Militia, being
> necessary to the security of a free State, the
> right of the people to keep and bear Arms, shall
> not be infringed." [secondo emendamento,
> per importanza viene solo dopo il primo (sulla
> libertà di
> espressione)].
>
> Clinton tentò di abolire la vendita di armi
> pesanti ai civili con una legge che è durata 10
> anni, dal 1994 al 2004. Nel 2004 (anno in cui
> scadeva) fu proposto di estendere tale legge per
> altri anni, ma, dati alla mano, hanno visto che
> tale restrizione non aveva né aumentato né
> diminuito il tasso di criminalità e le armi
> pesanti erano state usate durante quei 10 anni
> solo nel 2% degli attacchi
> armati.
armi pesanti che diavolo sarebbero, M2 Browning?
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »

-
-
-
-
Re: ma...> > Finché non uso quelle armi contro qualcuno senza
> > motivo sono e continuano ad essere fatti
> > miei.
> >
>
> cazzo dici, secondo te dovrebbe essere legale
> tenere in casa che so, iprite, gas nervino, acido
> cianidrico e cosi
> via?
>
e perchè non dovrebbe esserlo?
btw se so come si fanno, sono nell'illegalità?
-
-
Re: ma...Scritto daNon Autenticatoil 2009-06-17 22:16:00.0 alle 2009-06-17 22:16:00.0
- Scritto da: Rin Kobayashi
>
> - Scritto da: nathan71
> >
> > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > >
> > > - Scritto da: nathan71
> > > >
> > > > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > > > >
> > > > > - Scritto da: nathan71
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da: !anonimo!
> > > > > > > ma è illegale possedere informazioni
> > sulla
> > > > > > > costruzione di ordigni e/o
> > > > > > > esplosivi?
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > ma allora perchè non arrestano tutti i
> > > > docenti
> > > > > > di
> > > > > > > chimica e fisica date le loro
> > conoscenze
> > e
> > > > non
> > > > > > > bruciano le biblioteche universitarie,
> > > dato
> > > > > che
> > > > > > > contengono testi su come costruire
> > > > > *addirittura*
> > > > > > > bombe nucleari?
> > > > > > >
> > > > > >
> > > > > >
> > > > > > anche se sanno come fare non è che
> tengono
> > > > > > lezioni tipo: come si costruisce una
> > bomba,
> > > e
> > > > > poi
> > > > > > non mi pare tanto legale costruire armi,
> > > > usarle
> > > > > > ancora
> > > > > > meno.
> > > > >
> > > > > In un Paese libero in cui i cittadini non
> > sono
> > > > > considerati dei sudditi e delle proprietà
> > > dello
> > > > > Stato ma individui pensanti sia
> > l'informazione
> > > > > che il possesso sono libere, anche di
> armi.
> > Se
> > > > > poi usi tali conoscenze per fare danni ad
> > > altri
> > > > > ne paghi le
> > > > > conseguenze.
> > > >
> > > >
> > > > non è così
> > >
> > > Infatti io sto parlando di un Paese libero,
> non
> > > dell'Italia.
> >
> >
> > che scopo avrebbe tenere un carro armato in
> > garage o peggio ancora un' ordigno
> > biologico/chimico in
> > cantina?
>
> Fatti miei. Così come sono fatti miei se mi tengo
> una Ferrari che non uso, o sono fatti miei se mi
> faccio la doccia nel latte acquistato con i miei
> soldi.
> Finché non uso quelle armi contro qualcuno senza
> motivo sono e continuano ad essere fatti
> miei.
>
> Senza contare che in un Paese libero è diritto di
> ogni cittadino difendersi, anche in modo
> violento, qualora qualcuno voglia limitare la sua
> libertà. Questo principio traspare anche nella
> dichiarazione d'indipendenza degli Stati Uniti
> nonché in un detto attribuito a Franklin
> "democrazia è due lupi e un agnello che votano su
> cosa avere per cena, libertà è un agnello ben
> armato che contesta il
> voto".
classico esempio di logica che non tiene conto delle condizioni al contorno e fallisce
-
-
-
-
-
Re: ma...Scritto daThe LichÜbermenschil 2009-06-17 22:19:00.0 alle 2009-06-17 22:19:00.0Trollate totali: 21351
- Scritto da: Rin Kobayashi
>
> - Scritto da: nathan71
> >
> > - Scritto da: !anonimo!
> > > ma è illegale possedere informazioni sulla
> > > costruzione di ordigni e/o
> > > esplosivi?
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > ma allora perchè non arrestano tutti i docenti
> > di
> > > chimica e fisica date le loro conoscenze e non
> > > bruciano le biblioteche universitarie, dato
> che
> > > contengono testi su come costruire
> *addirittura*
> > > bombe nucleari?
> > >
> >
> >
> > anche se sanno come fare non è che tengono
> > lezioni tipo: come si costruisce una bomba, e
> poi
> > non mi pare tanto legale costruire armi, usarle
> > ancora
> > meno.
>
> In un Paese libero in cui i cittadini non sono
> considerati dei sudditi e delle proprietà dello
> Stato ma individui pensanti sia l'informazione
> che il possesso sono libere, anche di armi. Se
> poi usi tali conoscenze per fare danni ad altri
> ne paghi le
> conseguenze.
se dipendesse da te le conseguenze sarebbero una pacca sulla spalla e la raccomandazione di non farlo più
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »

-
-
Re: ma...
- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da: !anonimo!
> > ma è illegale possedere informazioni sulla
> > costruzione di ordigni e/o
> > esplosivi?
> >
> >
> >
> >
> >
> > ma allora perchè non arrestano tutti i docenti
> di
> > chimica e fisica date le loro conoscenze e non
> > bruciano le biblioteche universitarie, dato che
> > contengono testi su come costruire *addirittura*
> > bombe nucleari?
> >
>
>
> anche se sanno come fare non è che tengono
> lezioni tipo: come si costruisce una bomba,
quindi non sei mai stato ad una lezione di chimica, eh?
http://it.wikipedia.org/wiki/Perossido_di_acetone
(molto semplice)http://it.wikipedia.org/wiki/Azotidrato_di_piombo

http://it.wikipedia.org/wiki/Urea_nitrato
(basta del piscio)http://it.wikipedia.org/wiki/Tricloruro_di_azoto
(prodotto di scarto più potente della nitroglicerina)http://it.wikipedia.org/wiki/Triioduro_di_azoto
(semplicissimo e divertente: fa fumo viola)
tutti questi si fanno tranquillamente in casa.
...tra saper fare le cose e usare le conoscenze per fare del male ce ne corre!
(la scienza e il sapere sono neutri, come un coltello: ci puoi tagliare la pizza o scannare il vicino)
> e poi
> non mi pare tanto legale costruire armi, usarle
> ancora
> meno.
ah, e perchè esistono allora?
-
Re: ma...
- Scritto da: !anonimo!
>
> - Scritto da: nathan71
> >
> > - Scritto da: !anonimo!
> > > ma è illegale possedere informazioni sulla
> > > costruzione di ordigni e/o
> > > esplosivi?
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > ma allora perchè non arrestano tutti i docenti
> > di
> > > chimica e fisica date le loro conoscenze e non
> > > bruciano le biblioteche universitarie, dato
> che
> > > contengono testi su come costruire
> *addirittura*
> > > bombe nucleari?
> > >
> >
> >
> > anche se sanno come fare non è che tengono
> > lezioni tipo: come si costruisce una bomba,
>
> quindi non sei mai stato ad una lezione di
> chimica, eh?
>
si ci sono stato
>http://it.wikipedia.org/wiki/Perossido_di_acetone

> (molto
> semplice)
>http://it.wikipedia.org/wiki/Azotidrato_di_piombo

>http://it.wikipedia.org/wiki/Urea_nitrato
(basta
> del
> piscio)
>http://it.wikipedia.org/wiki/Tricloruro_di_azoto

> (prodotto di scarto più potente della
> nitroglicerina)
>http://it.wikipedia.org/wiki/Triioduro_di_azoto

> (semplicissimo e divertente: fa fumo
> viola)
>
> tutti questi si fanno tranquillamente in casa.
e allora?
>
> ...tra saper fare le cose e usare le conoscenze
> per fare del male ce ne
> corre!
> (la scienza e il sapere sono neutri, come un
> coltello: ci puoi tagliare la pizza o scannare il
> vicino)
infatti se usato in questo modo si chiama arma impropria, ti dice niente?
> > e poi
> > non mi pare tanto legale costruire armi,
> usarle
> > ancora
> > meno.
>
> ah, e perchè esistono allora?
esistere non significa alla portata di tutti-
Re: ma...
- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da: !anonimo!
> >
> > - Scritto da: nathan71
> > >
> > > - Scritto da: !anonimo!
> > > > ma è illegale possedere informazioni sulla
> > > > costruzione di ordigni e/o
> > > > esplosivi?
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > ma allora perchè non arrestano tutti i
> docenti
> > > di
> > > > chimica e fisica date le loro conoscenze e
> non
> > > > bruciano le biblioteche universitarie, dato
> > che
> > > > contengono testi su come costruire
> > *addirittura*
> > > > bombe nucleari?
> > > >
> > >
> > >
> > > anche se sanno come fare non è che tengono
> > > lezioni tipo: come si costruisce una bomba,
> >
> > quindi non sei mai stato ad una lezione di
> > chimica, eh?
> >
>
> si ci sono stato
>
io mi divertivo parecchio
> >
>http://it.wikipedia.org/wiki/Perossido_di_acetone

> > (molto
> > semplice)
> >
>http://it.wikipedia.org/wiki/Azotidrato_di_piombo

> >http://it.wikipedia.org/wiki/Urea_nitrato
(basta
> > del
> > piscio)
> >http://it.wikipedia.org/wiki/Tricloruro_di_azoto

> > (prodotto di scarto più potente della
> > nitroglicerina)
> >http://it.wikipedia.org/wiki/Triioduro_di_azoto

> > (semplicissimo e divertente: fa fumo
> > viola)
> >
> > tutti questi si fanno tranquillamente in casa.
>
>
> e allora?
e allora?
prendi ad esempio l'ultimo: un esplosivo potentissimo che si fa tranquillamente in casa senza particolari procedimenti e quasi senza pericoli.
adesso anche tu sai come farlo.
un pazzo potrebbe far saltare per aria la casa dell'amante della moglie, provocare morte e distruzione e gettare panico nella popolazione.
che facciamo? censuriamo wikipedia per evitare che spuntino i pazzi a fare di queste cose?
> >
> > ...tra saper fare le cose e usare le conoscenze
> > per fare del male ce ne
> > corre!
> > (la scienza e il sapere sono neutri, come un
> > coltello: ci puoi tagliare la pizza o scannare
> il
> > vicino)
>
> infatti se usato in questo modo si chiama arma
> impropria, ti dice
> niente?
>
si certo,
ma quello che io contesto dell'azione dei carabBinieri che hanno effettuato l'arresto del tizio che s'è fatto il bazooka, è la censura del (fantomatico) sito, non altro.
e quello, se permetti, è una solenne stronzata perchè non si evitano i problemi così.
>
> > > e poi
> > > non mi pare tanto legale costruire armi,
> > usarle
> > > ancora
> > > meno.
> >
> > ah, e perchè esistono allora?
>
>
> esistere non significa alla portata di tutti
anche una bomba atomica non è alla mia portata ma se avessi TOT chili di ur o pu saprei* come costruirla
*ma non vuoil dire che lo farei.
-
-
-
Re: ma...Scritto daThe LichÜbermenschil 2009-06-17 22:06:00.0 alle 2009-06-17 22:06:00.0Trollate totali: 21351
- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da: !anonimo!
> > ma è illegale possedere informazioni sulla
> > costruzione di ordigni e/o
> > esplosivi?
> >
> >
> >
> >
> >
> > ma allora perchè non arrestano tutti i docenti
> di
> > chimica e fisica date le loro conoscenze e non
> > bruciano le biblioteche universitarie, dato che
> > contengono testi su come costruire *addirittura*
> > bombe nucleari?
> >
>
>
> anche se sanno come fare non è che tengono
> lezioni tipo: come si costruisce una bomba, e poi
> non mi pare tanto legale costruire armi, usarle
> ancora
> meno.
una volta a Chimica Industriale si teneva un corso di Chimica da Guerra (il titolo era esattamente questo), vedi un po' te...
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »

-
-
-
Re: che ci fareste con bazooka?Scritto daNon Autenticatoil 2009-06-17 15:47:00.0 alle 2009-06-17 15:47:00.0
-
Re: che ci fareste con bazooka?
- Scritto da:
>
> - Scritto da: nathan71
> >
> >http://www.libero-news.it/pills/view/13818

> >
> >
> >
>
> chiudiamo internet!!!
rinchiudiamo te
-
Re: che ci fareste con bazooka?Scritto daNon Autenticatoil 2009-06-17 15:52:00.0 alle 2009-06-17 15:52:00.0
- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: nathan71
> > >
> > >http://www.libero-news.it/pills/view/13818

> > >
> > >
> > >
> >
> > chiudiamo internet!!!
>
> rinchiudiano me
quoto!
-
-
-