-
CRT vs LCDScritto daNon Autenticatoil 2009-06-18 00:11:00.0 alle 2009-06-18 00:11:00.0Per i DVD i CRT sono migliori.
-
Re: CRT vs LCDScritto daNon Autenticatoil 2009-06-18 00:45:00.0 alle 2009-06-18 00:45:00.0
- Scritto da:
> Per i Morti di fame disoccupati i CRT sono migliori.
quoto
-
Re: CRT vs LCDScritto daNon Autenticatoil 2009-06-18 01:51:00.0 alle 2009-06-18 01:51:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > Per i veri intenditori i CRT sono
> migliori.
>
> non quoto
Io si
-
Re: CRT vs LCDScritto daNon Autenticatoil 2009-06-18 12:29:00.0 alle 2009-06-18 12:29:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > Per i veri intenditori i CRT sono
> > migliori.
> >
> > non quoto
>
>
> pure io
quoto
-
Re: CRT vs LCDScritto daNon Autenticatoil 2009-06-18 12:51:00.0 alle 2009-06-18 12:51:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > Per i veri intenditori i CRT sono
> > > migliori.
> > >
> > > quoto
> >
> >
> > pure io
>
> quoto
>
Concordo
-
-
-
-
Re: CRT vs LCDScritto daNon Autenticatoil 2009-06-18 02:02:00.0 alle 2009-06-18 02:02:00.0
- Scritto da:
> Per i DVD i CRT sono migliori.
Quoto
http://rochakchauhan.com/blog/2007/09/12/crt-vs-lc...
I CRT hanno più punti a favore e meno contrari rispetto agli LCD.
-
Re: CRT vs LCD
- Scritto da:
> Per i DVD i CRT sono migliori.
Mah, secondo me sono tutte manie.
Gli LCD odierni, a meno che non ti compri quelli da pochi euro, sono molto veloci ed è difficile generino artefatti anche con le immagini in rapido movimento.
Anche l'angolo della visibilità è notevolmente migliorato.
Poi è falso il fatto che i CRT non hanno pixel rovinati... ricordo molto bene il mio monitor LG, 17'' pagato all'epoca la bellezza di più di 1 MILIONE DI LIRE, ovviamente CRT che presentava in alto a sinistra 3 fastidiosi pixel verdi sempre accesi (in realtà era per via del fatto che le componenti rosse e blu non si accendevano)... e fra l'altro non hanno nemmeno voluto cambiarmelo perché a loro dire la garanzia copriva solo un certo numeri di pixel danneggiati e non solo 3 come nel mio caso
Per quanto riguarda i colori... è vero, i CRT hanno colori migliori, ma anche qui siamo nell'ossessione, a meno che tu non sia un grafico che ha bisogno di una fedeltà dei colori più che eccezionale... qualsiasi monitor LCD odierno è in grado di darti colori sufficientemente realistici per quasi tutti i gli scopi concepibili.-
Re: CRT vs LCDScritto daNon Autenticatoil 2009-06-18 06:36:00.0 alle 2009-06-18 06:36:00.0
- Scritto da: Rin Kobayashi
>
> - Scritto da:
> > Per i DVD i CRT sono migliori.
>
> Mah, secondo me sono tutte manie.
> Gli LCD odierni, a meno che non ti compri quelli
> da pochi euro, sono molto veloci ed è difficile
> generino artefatti anche con le immagini in
> rapido
> movimento.
> Anche l'angolo della visibilità è notevolmente
> migliorato.
>
> Poi è falso il fatto che i CRT non hanno pixel
> rovinati... ricordo molto bene il mio monitor LG,
> 17'' pagato all'epoca la bellezza di più di 1
> MILIONE DI LIRE, ovviamente CRT che presentava in
> alto a sinistra 3 fastidiosi pixel verdi sempre
> accesi (in realtà era per via del fatto che le
> componenti rosse e blu non si accendevano)... e
> fra l'altro non hanno nemmeno voluto cambiarmelo
> perché a loro dire la garanzia copriva solo un
> certo numeri di pixel danneggiati e non solo 3
> come nel mio caso
>
>
> Per quanto riguarda i colori... è vero, i CRT
> hanno colori migliori, ma anche qui siamo
> nell'ossessione, a meno che tu non sia un grafico
> che ha bisogno di una fedeltà dei colori più che
> eccezionale... qualsiasi monitor LCD odierno è in
> grado di darti colori sufficientemente realistici
> per quasi tutti i gli scopi
> concepibili.
Fine della trollata CTR vs LCD
-
Re: CRT vs LCDScritto daNon Autenticatoil 2009-06-18 13:05:00.0 alle 2009-06-18 13:05:00.0- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
> > - Scritto da:
> > > Per i DVD i CRT sono migliori.
> >
> > Mah, secondo me sono tutte manie.
> > Gli LCD odierni, a meno che non ti compri quelli
> > da pochi euro, sono molto veloci ed è difficile
> > generino artefatti anche con le immagini in
> > rapido
> > movimento.
> > Anche l'angolo della visibilità è notevolmente
> > migliorato.
> >
> > Poi è falso il fatto che i CRT non hanno pixel
> > rovinati... ricordo molto bene il mio monitor
> LG,
> > 17'' pagato all'epoca la bellezza di più di 1
> > MILIONE DI LIRE, ovviamente CRT che presentava
> in
> > alto a sinistra 3 fastidiosi pixel verdi sempre
> > accesi (in realtà era per via del fatto che le
> > componenti rosse e blu non si accendevano)... e
> > fra l'altro non hanno nemmeno voluto cambiarmelo
> > perché a loro dire la garanzia copriva solo un
> > certo numeri di pixel danneggiati e non solo 3
> > come nel mio caso
> >
> >
> > Per quanto riguarda i colori... è vero, i CRT
> > hanno colori migliori, ma anche qui siamo
> > nell'ossessione, a meno che tu non sia un
> grafico
> > che ha bisogno di una fedeltà dei colori più che
> > eccezionale... qualsiasi monitor LCD odierno è
> in
> > grado di darti colori sufficientemente
> realistici
> > per quasi tutti i gli scopi
> > concepibili.
>
> Fine della trollata CTR vs LCD
Nessuna trollata. E' la verità. I CRT sono migliori. Punto. Hanno più punti a favore e meno punti negativi nel confronto con gli LCD:
http://rochakchauhan.com/blog/2007/09/12/crt-vs-lc...
Se poi uno vuol convincersi del contrario perchè si è fatto dal commerciante di turno solo per seguire la moda senza informarsi effettivamente sulla qualità prima di spendere i soldi, peggio per lui.
-
Re: CRT vs LCDScritto daNon Autenticatoil 2009-06-18 14:11:00.0 alle 2009-06-18 14:11:00.0
- Scritto da:
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > Per i DVD i CRT sono migliori.
> > >
> > > Mah, secondo me sono tutte manie.
> > > Gli LCD odierni, a meno che non ti compri
> quelli
> > > da pochi euro, sono molto veloci ed è
> difficile
> > > generino artefatti anche con le immagini in
> > > rapido
> > > movimento.
> > > Anche l'angolo della visibilità è notevolmente
> > > migliorato.
> > >
> > > Poi è falso il fatto che i CRT non hanno pixel
> > > rovinati... ricordo molto bene il mio monitor
> > LG,
> > > 17'' pagato all'epoca la bellezza di più di 1
> > > MILIONE DI LIRE, ovviamente CRT che presentava
> > in
> > > alto a sinistra 3 fastidiosi pixel verdi
> sempre
> > > accesi (in realtà era per via del fatto che le
> > > componenti rosse e blu non si accendevano)...
> e
> > > fra l'altro non hanno nemmeno voluto
> cambiarmelo
> > > perché a loro dire la garanzia copriva solo un
> > > certo numeri di pixel danneggiati e non solo 3
> > > come nel mio caso
> > >
> > >
> > > Per quanto riguarda i colori... è vero, i CRT
> > > hanno colori migliori, ma anche qui siamo
> > > nell'ossessione, a meno che tu non sia un
> > grafico
> > > che ha bisogno di una fedeltà dei colori più
> che
> > > eccezionale... qualsiasi monitor LCD odierno è
> > in
> > > grado di darti colori sufficientemente
> > realistici
> > > per quasi tutti i gli scopi
> > > concepibili.
> >
> > Fine della trollata CTR vs LCD
>
>
> Nessuna trollata. E' la verità. I CRT sono
> migliori. Punto. Hanno più punti a favore e meno
> punti negativi nel confronto con gli
> LCD:
>
> http://rochakchauhan.com/blog/2007/09/12/crt-vs-lc
>
> Se poi uno vuol convincersi del contrario perchè
> si è fatto dal commerciante di turno solo per
> seguire la moda senza informarsi effettivamente
> sulla qualità prima di spendere i soldi, peggio
> per
> lui.
>
>
>
Quel link è la prova di tutto. Mi chiedo come mai Dio non l'abbia inserito nelle tavole che consegnò a Mosè sul monte Sinai.-
Re: CRT vs LCDScritto daNon Autenticatoil 2009-06-18 14:25:00.0 alle 2009-06-18 14:25:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > Per i DVD i CRT sono migliori.
> > > >
> > > > Mah, secondo me sono tutte manie.
> > > > Gli LCD odierni, a meno che non ti compri
> > quelli
> > > > da pochi euro, sono molto veloci ed è
> > difficile
> > > > generino artefatti anche con le immagini in
> > > > rapido
> > > > movimento.
> > > > Anche l'angolo della visibilità è
> notevolmente
> > > > migliorato.
> > > >
> > > > Poi è falso il fatto che i CRT non hanno
> pixel
> > > > rovinati... ricordo molto bene il mio
> monitor
> > > LG,
> > > > 17'' pagato all'epoca la bellezza di più di
> 1
> > > > MILIONE DI LIRE, ovviamente CRT che
> presentava
> > > in
> > > > alto a sinistra 3 fastidiosi pixel verdi
> > sempre
> > > > accesi (in realtà era per via del fatto che
> le
> > > > componenti rosse e blu non si
> accendevano)...
> > e
> > > > fra l'altro non hanno nemmeno voluto
> > cambiarmelo
> > > > perché a loro dire la garanzia copriva solo
> un
> > > > certo numeri di pixel danneggiati e non
> solo
> 3
> > > > come nel mio caso
> > > >
> > > >
> > > > Per quanto riguarda i colori... è vero, i
> CRT
> > > > hanno colori migliori, ma anche qui siamo
> > > > nell'ossessione, a meno che tu non sia un
> > > grafico
> > > > che ha bisogno di una fedeltà dei colori più
> > che
> > > > eccezionale... qualsiasi monitor LCD
> odierno
> è
> > > in
> > > > grado di darti colori sufficientemente
> > > realistici
> > > > per quasi tutti i gli scopi
> > > > concepibili.
> > >
> > > Fine della trollata CTR vs LCD
> >
> >
> > Nessuna trollata. E' la verità. I CRT sono
> > migliori. Punto. Hanno più punti a favore e meno
> > punti negativi nel confronto con gli
> > LCD:
> >
> >
> http://rochakchauhan.com/blog/2007/09/12/crt-vs-lc
> >
> > Se poi uno vuol convincersi del contrario perchè
> > si è fatto dal commerciante di turno solo per
> > seguire la moda senza informarsi effettivamente
> > sulla qualità prima di spendere i soldi, peggio
> > per
> > lui.
> >
> >
> >
>
> Quel link è la prova di tutto. Mi chiedo come mai
> Dio non l'abbia inserito nelle tavole che
> consegnò a Mosè sul monte
> Sinai.
Perchè non esistevano i monitor ai tempi di Mosè, bamba!!!
-
Re: CRT vs LCDScritto daNon Autenticatoil 2009-06-18 14:33:00.0 alle 2009-06-18 14:33:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: Rin Kobayashi
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > > Per i DVD i CRT sono migliori.
> > > > >
> > > > > Mah, secondo me sono tutte manie.
> > > > > Gli LCD odierni, a meno che non ti compri
> > > quelli
> > > > > da pochi euro, sono molto veloci ed è
> > > difficile
> > > > > generino artefatti anche con le immagini
> in
> > > > > rapido
> > > > > movimento.
> > > > > Anche l'angolo della visibilità è
> > notevolmente
> > > > > migliorato.
> > > > >
> > > > > Poi è falso il fatto che i CRT non hanno
> > pixel
> > > > > rovinati... ricordo molto bene il mio
> > monitor
> > > > LG,
> > > > > 17'' pagato all'epoca la bellezza di più
> di
> > 1
> > > > > MILIONE DI LIRE, ovviamente CRT che
> > presentava
> > > > in
> > > > > alto a sinistra 3 fastidiosi pixel verdi
> > > sempre
> > > > > accesi (in realtà era per via del fatto
> che
> > le
> > > > > componenti rosse e blu non si
> > accendevano)...
> > > e
> > > > > fra l'altro non hanno nemmeno voluto
> > > cambiarmelo
> > > > > perché a loro dire la garanzia copriva
> solo
> > un
> > > > > certo numeri di pixel danneggiati e non
> > solo
> > 3
> > > > > come nel mio caso
> > > > >
> > > > >
> > > > > Per quanto riguarda i colori... è vero, i
> > CRT
> > > > > hanno colori migliori, ma anche qui siamo
> > > > > nell'ossessione, a meno che tu non sia un
> > > > grafico
> > > > > che ha bisogno di una fedeltà dei colori
> più
> > > che
> > > > > eccezionale... qualsiasi monitor LCD
> > odierno
> > è
> > > > in
> > > > > grado di darti colori sufficientemente
> > > > realistici
> > > > > per quasi tutti i gli scopi
> > > > > concepibili.
> > > >
> > > > Fine della trollata CTR vs LCD
> > >
> > >
> > > Nessuna trollata. E' la verità. I CRT sono
> > > migliori. Punto. Hanno più punti a favore e
> meno
> > > punti negativi nel confronto con gli
> > > LCD:
> > >
> > >
> >
> http://rochakchauhan.com/blog/2007/09/12/crt-vs-lc
> > >
> > > Se poi uno vuol convincersi del contrario
> perchè
> > > si è fatto dal commerciante di turno solo per
> > > seguire la moda senza informarsi
> effettivamente
> > > sulla qualità prima di spendere i soldi,
> peggio
> > > per
> > > lui.
> > >
> > >
> > >
> >
> > Quel link è la prova di tutto. Mi chiedo come
> mai
> > Dio non l'abbia inserito nelle tavole che
> > consegnò a Mosè sul monte
> > Sinai.
>
>
>
> Perchè non esistevano i monitor ai tempi di Mosè,
> bamba!!!
>
>
Dio mica ha bisogno di attendere che escano al centro commerciale vicino a casa sua, bamba!!!
-
-
-
-
-
Re: CRT vs LCDScritto daNon Autenticatoil 2009-06-18 08:53:00.0 alle 2009-06-18 08:53:00.0
- Scritto da: Rin Kobayashi
>
> - Scritto da:
> > Per i DVD i CRT sono migliori.
>
> Mah, secondo me sono tutte manie.
> Gli LCD odierni, a meno che non ti compri quelli
> da pochi euro, sono molto veloci ed è difficile
> generino artefatti anche con le immagini in
> rapido
> movimento.
> Anche l'angolo della visibilità è notevolmente
> migliorato.
>
> Poi è falso il fatto che i CRT non hanno pixel
> rovinati... ricordo molto bene il mio monitor LG,
> 17'' pagato all'epoca la bellezza di più di 1
> MILIONE DI LIRE, ovviamente CRT che presentava in
> alto a sinistra 3 fastidiosi pixel verdi sempre
> accesi (in realtà era per via del fatto che le
> componenti rosse e blu non si accendevano)... e
> fra l'altro non hanno nemmeno voluto cambiarmelo
> perché a loro dire la garanzia copriva solo un
> certo numeri di pixel danneggiati e non solo 3
> come nel mio caso
>

sfigato!
> Per quanto riguarda i colori... è vero, i CRT
> hanno colori migliori, ma anche qui siamo
> nell'ossessione, a meno che tu non sia un grafico
> che ha bisogno di una fedeltà dei colori più che
> eccezionale... qualsiasi monitor LCD odierno è in
> grado di darti colori sufficientemente realistici
> per quasi tutti i gli scopi
> concepibili.
-
Re: CRT vs LCD
- Scritto da:
>
> - Scritto da: Rin Kobayashi
> >
> > - Scritto da:
> > > Per i DVD i CRT sono migliori.
> >
> > Mah, secondo me sono tutte manie.
> > Gli LCD odierni, a meno che non ti compri quelli
> > da pochi euro, sono molto veloci ed è difficile
> > generino artefatti anche con le immagini in
> > rapido
> > movimento.
> > Anche l'angolo della visibilità è notevolmente
> > migliorato.
> >
> > Poi è falso il fatto che i CRT non hanno pixel
> > rovinati... ricordo molto bene il mio monitor
> LG,
> > 17'' pagato all'epoca la bellezza di più di 1
> > MILIONE DI LIRE, ovviamente CRT che presentava
> in
> > alto a sinistra 3 fastidiosi pixel verdi sempre
> > accesi (in realtà era per via del fatto che le
> > componenti rosse e blu non si accendevano)... e
> > fra l'altro non hanno nemmeno voluto cambiarmelo
> > perché a loro dire la garanzia copriva solo un
> > certo numeri di pixel danneggiati e non solo 3
> > come nel mio caso
> >
>
>
sfigato!
Grazie eh, amici eh io e te...
-
-
Re: CRT vs LCDScritto daNon Autenticatoil 2009-06-18 12:59:00.0 alle 2009-06-18 12:59:00.0
- Scritto da: Rin Kobayashi
>
> - Scritto da:
> > Per i DVD i CRT sono migliori.
>
> Mah, secondo me sono tutte manie.
> Gli LCD odierni, a meno che non ti compri quelli
> da pochi euro, sono molto veloci ed è difficile
> generino artefatti anche con le immagini in
> rapido
> movimento.
> Anche l'angolo della visibilità è notevolmente
> migliorato.
>
> Poi è falso il fatto che i CRT non hanno pixel
> rovinati... ricordo molto bene il mio monitor LG,
> 17'' pagato all'epoca la bellezza di più di 1
> MILIONE DI LIRE, ovviamente CRT che presentava in
> alto a sinistra 3 fastidiosi pixel verdi sempre
> accesi (in realtà era per via del fatto che le
> componenti rosse e blu non si accendevano)... e
> fra l'altro non hanno nemmeno voluto cambiarmelo
> perché a loro dire la garanzia copriva solo un
> certo numeri di pixel danneggiati e non solo 3
> come nel mio caso
>
>
> Per quanto riguarda i colori... è vero, i CRT
> hanno colori migliori, ma anche qui siamo
> nell'ossessione, a meno che tu non sia un grafico
> che ha bisogno di una fedeltà dei colori più che
> eccezionale... qualsiasi monitor LCD odierno è in
> grado di darti colori sufficientemente realistici
> per quasi tutti i gli scopi
> concepibili.
I pixel morti possono sempre capitare (anche se sui CRT è molto più raro). Sui CRT il nero è migliore, i colori sono più brillanti, le frequenza di refresh sono più alte (sugli LCD si arriva solo oggi ai 100 MHZ), non c'è nessuno ritardo, non si deve controllare il tipo di pannello perchè vanno sempre bene (invece i TN sono peggiori degli IPS, MVA, PVA). Gli LCD costano meno, pesano meno, consumano meno, occupano meno spazio sulla scrivania, ma valgono anche meno qualitativamente parlando. Se i professionisti della grafica, i gamers professionisti, i fotografi, scelgono tutti i CRT un motivo c'è.-
Re: CRT vs LCD- Scritto da:
> I pixel morti possono sempre capitare (anche se
> sui CRT è molto più raro).
Strano, nel link si diceva "No bad or dead pixels" fra i "pro" dei CRT.
> Sui CRT il nero è
> migliore,
Vero, ma a meno che tu non abbia esigenze molto particolari nemmeno lo noti.
> i colori sono più brillanti,
No. Non è questione di brillantezza, quanto di numero di colori disponibili... di gradazioni.
Un CRT è in grado di mostrarti i 16 milioni di colori della tua scheda video in ogni gradazione possibile, un LCD _forse_ arriva a 1 milione di gradazioni. Si tratta comunque di una differenza poco o non percepibile da occhio umano visto che il numero di colori che il tuo occhio è in grado di rilevare è di gran lunga inferiore ai 16 milioni (7 milioni, per la precisione, ma solo in utenti appositamente addestrati a farlo, gli utenti normali di gradazioni ne percepiscono molte meno, e non parliamo del fatto che l'8% dei maschi e l'1% delle femmine soffre di una qualche forma di daltonismo diminuendo così ulteriormente il numero di gradazioni percepibili).
Puoi notare che non tutte le gradazioni sono renderizzabili sull'LCD creando in un programma di grafica due colori quasi identici fra cui vari di poco le componenti base... magari in un CRT quella particolare differenza di gradazione, sforzandoti, riesci pure a vederla, mentre su un LCD vengono renderizzate uguali.
Si tratta comunque di piccole differenze che possono importare solo ad un grafico, non certo al 99% degli utenti "lì fuori" che probabilmente passeranno l'intera vita senza nemmeno accorgersene.
> le
> frequenza di refresh sono più alte (sugli LCD si
> arriva solo oggi ai 100 MHZ),
Tu davvero pensi di riuscire a vedere 100Hz?
In realtà la frequenza di rinfresco rilevabile dall'occhio umano dipende dalla luminosità. Più un oggetto è luminoso più è facile vederlo "lampeggiare" se la frequenza non è abbastanza alta. Questo per via delle diverse componenti dell'occhio (coni e bastoncelli) che predominano gli uni sugli altri a varie luminosità e che hanno tempi di risposta diversi fra loro. Ma non solo, la sensazione di "lampeggiamento" varia anche fra la zona centrale dell'occhio e quella periferica. Nella vista periferica il così detto "flicker" si nota molto di più. In altre parole più un monitor è grande e più dovrai aumentare la frequenza di rinfresco per non vederlo lampeggiare (in periferia).
L'occhio umano comunque verso i 60-70Hz comincia a non essere più in grado di rilevare il flicker (a meno appunto di monitor molto grandi e molto luminosi).
A questo devi aggiungere un'altra cosa... mentre i CRT attivano un solo pixel per volta, gli LCD attivano un'intera riga di pixel per volta, o comunque più pixel contemporaneamente. Ergo un CRT richiede una frequenza di rinfresco superiore per dare la stessa sensazione che hai su un LCD circa il flicker.
In altre parole i 100Hz dell'LCD, come stabilità dell'immagine, corrispondono a diverse decine di Hz in più sui CRT.
> non c'è nessuno
> ritardo, non si deve controllare il tipo di
> pannello perchè vanno sempre bene (invece i TN
> sono peggiori degli IPS, MVA, PVA). Gli LCD
> costano meno, pesano meno, consumano meno,
> occupano meno spazio sulla scrivania, ma valgono
> anche meno qualitativamente parlando. Se i
> professionisti della grafica, i gamers
> professionisti, i fotografi, scelgono tutti i CRT
> un motivo
> c'è.
Come dicevo, qui stiamo parlando di utenti normali, non di professionisti della grafica.
Un professionista della grafica ha BISOGNO di sapere ad occhio se due colori sono uguali (identici) anche perché poi, stampati, potrebbero risultare molto diversi fra loro.
Se io faccio un cartone animato in photoshop devo assicurarmi che i colori che uso siano sempre gli stessi, non mi basta che siano simili, quindi se lo facessi con un LCD potrei rischiare di vedere due colori che ho messo nello sfondo o nei personaggi uguali ma poi, un utente che invece ha un CRT o va a stampare il disegno potrebbe notare delle mini-differenze che inficerebbero la qualità del disegno.
Dunque quando si valuta un prodotto si deve anche tener conto del target e del suo scopo.
Un LCD per il 99% delle persone è la scelta migliore possibile, per i professionisti magari ancora no. I vantaggi di un LCD su un CRT sono molti: pesa poco, ingombra meno spazio, non emette radioazioni, non ha tempi di attesa per il riscaldamento del tubo catodico, consuma molto meno di un CRT, può essere appeso a parete senza sostegni particolari... e come importanza, PER UN UTENTE NORMALE, sono sicuramente meglio che avere qualche milione di gradazioni di colore in più o una frequenza tanto alta da essere inutile.
Se vuoi comprati pure il CRT se pensi che questo migliorerà la tua esperienza con DVD, ecc... io continuerò ad affidarmi agli LCD, non fosse altro che per la bolletta elettrica a fine mese.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 18 giugno 2009 14.51
-----------------------------------------------------------
-
-
-
-
Re: CRT vs LCD
- Scritto da: !anonimo!
>
> - Scritto da:
> > Per i DVD i CRT sono migliori.
>
> stronzate.
> sul mio crt i daivudi si vedono malissimo: tutto
> verde e
> blurrato.
> [img]http://www.allaboutapple.com/museo/pictures/d
>
> sull'lcd invece no
Vedi, sul CRT hai anche l'effetto blur gratuito e in real-time
-
Re: CRT vs LCDScritto daNon Autenticatoil 2009-06-18 12:53:00.0 alle 2009-06-18 12:53:00.0
- Scritto da: Rin Kobayashi
>
> - Scritto da: !anonimo!
> >
> > - Scritto da:
> > > Per i DVD i CRT sono migliori.
> >
> > stronzate.
> > sul mio crt i daivudi si vedono malissimo: tutto
> > verde e
> > blurrato.
> >
> [img]http://www.allaboutapple.com/museo/pictures/d
> >
> > sull'lcd invece no
>
> Vedi, sul CRT hai anche l'effetto blur gratuito e
> in real-time
>
Semmai l'effetto blur è sugli LCD. I CRT hanno frequenze più alte. Ma che ne volete sapere voi, vi fate fregare dal primo venditore...
-
-
Re: CRT vs LCDScritto daNon Autenticatoil 2009-06-18 12:52:00.0 alle 2009-06-18 12:52:00.0
- Scritto da: !anonimo!
>
> - Scritto da:
> > Per i DVD i CRT sono migliori.
>
> stronzate.
> sul mio crt i daivudi si vedono malissimo: tutto
> verde e
> blurrato.
> [img]http://www.allaboutapple.com/museo/pictures/d
>
> sull'lcd invece no
Perchè il tuo è antico. Il mio Philips 109B4 flat screen si vede da Dio!!!!
-
-

