Forum libero

- Scritto da: The Lich
>
> - Scritto da: The Animal
> >
> > - Scritto da: The Lich
> > > non so se avete notato, ma quando si parlava
> di
> > > rapporti del nano con minorenni lo difendeva a
> > > spada tratta, adesso che si parla di rapporti
> a
> > > pagamento con maggiorenni se ne sta cheto
> cheto
>
> >
> >
> > non sapevo che seguisse una chetogenica
>
> tu sei depresso perchè segui una dieta povera di
> glucidi

e tu sei ciccione per il motivo opposto

e poi non sono depresso, sono ossesivo compulsivo, te l'ho già scritto 1000 volte rincoglionito de l'ostia!

- Scritto da: The Lich
>
> - Scritto da: S-1-5-7
> >
> > - Scritto da: The Lich
> > > non so se avete notato, ma quando si parlava
> di
> > > rapporti del nano con minorenni lo difendeva a
> > > spada tratta, adesso che si parla di rapporti
> a
> > > pagamento con maggiorenni se ne sta cheto
> cheto
> > e
> > > non invoca più la privacy e altre
> > > boiate
> > >
> >
> > MI sembra giusto, i diritti delle mignotte sono
> > dati per scontato, vengono difesi già da gruppi
> > organizzati, in alcuni paesi anche europei la
> > prostituzione è regolamentata: non c'è nulla da
> > commentare tranne la solita bigotteria
> > italiana.
> >
> > Mentre i diritti delle mignottenni non vengono
> > difesi da
> > nessuno!
> > Ma scusa, se uno vuol dare via il culo a
> > pagamento a 15 anni, perché non dovrebbe poterlo
> > fare? E' libertà questa? Uno non può fare il
> > cazzo che vuole solo perché considerato
> > marmocchio da uno stato oppressivo, illiberale e
> > bigotto!
> > E cosa sono ste discriminazioni nei confronti
> dei
> > maggiorenni? eh?
> > Eh?
>
> non ritengo che sia questo il motivo
>
> The Lich™
> « Non è morto ciò che in eterno può
> attendere,
> e col passare di strani eoni, anche la morte può
> morire. »
>
> [img]http://www.gamewyrd.com/previews/bottledimp/i


ero ironico, bamba

- Scritto da: The Lich
> - Scritto da:
> > > non so se avete notato, ma quando si parlava
> di
> > > rapporti del nano con minorenni lo difendeva a
> > > spada tratta
> >
> > Non difendeva lo sgorbio, difendeva il
> principio.
>
> e sbagliava, visto che il nano si è
> volontariamente privato del diritto alla privacy
> quando magnificava le sue doti familiari per
> motivi politici; per lo stesso principio è
> doveroso dimostrare come mentisse quando chiedeva
> di essere votato in quanto marito amorevole,
> padre affettuoso etc etc
>
>
> fra l'altro attaccarlo su questo punto non è
> nemmeno un argumentum ad personam in quanto,
> ripeto, il nano stesso ha costruito la sua
> carriera politica vantando di essere incarnazione
> di quegli sterssi valori che ha dimostrato di
> calpestare
> ripetutamente

Dove il nano avrebbe detto che rinunciava al suo diritto alla privacy? C'è qualche legge che io non conosco che ti autorizza a fotografare e poi sbattere sui giornali l'interno delle proprietà altrui se queste persone sono politici o personaggi famosi?
Qualcuno ti autorizza ad appostarti con un teleobiettivo filmando la vita privata di queste persone al fine di sputtanarli o di ricavarne guadagno?

Ti stupisce poi che un politico menta per guadagnarsi i voti dei CDP cerebrolesi? Hai mai pensato anche solo per un momento che dicesse la verità? Io no, e non mi serviva violare la sua vita privata per saperlo. Ma il fatto che lui mentisse spudoratamente non autorizza nessuno a violare una legge giusta e sacrosanta come è quella che difende anche il tuo diritto a non avere maniaci che ti spiano con un teleobiettivo né autorizza nessuno a comportarsi da ranger solitario alla ricerca di fuorilegge.