-
rispondo qui perchè mi pareScritto daThe LichÜbermenschil 2009-06-21 21:08:00.0 alle 2009-06-21 21:08:00.0Trollate totali: 21351degno di maggiore visibilità
- Scritto da:
> > non so se avete notato, ma quando si parlava di
> > rapporti del nano con minorenni lo difendeva a
> > spada tratta
>
> Non difendeva lo sgorbio, difendeva il principio.
e sbagliava, visto che il nano si è volontariamente privato del diritto alla privacy quando magnificava le sue doti familiari per motivi politici; per lo stesso principio è doveroso dimostrare come mentisse quando chiedeva di essere votato in quanto marito amorevole, padre affettuoso etc etc
fra l'altro attaccarlo su questo punto non è nemmeno un argumentum ad personam in quanto, ripeto, il nano stesso ha costruito la sua carriera politica vantando di essere incarnazione di quegli sterssi valori che ha dimostrato di calpestare ripetutamente
The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »

-
Re: rispondo qui perchè mi pare- Scritto da: The Lich

-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 21 giugno 2009 21.29
-----------------------------------------------------------
-
Re: rispondo qui perchè mi pareScritto daNon Autenticatoil 2009-06-21 23:30:00.0 alle 2009-06-21 23:30:00.0> per lo stesso principio è
> doveroso dimostrare come mentisse quando chiedeva
> di essere votato in quanto marito amorevole,
> padre affettuoso etc etc
integerrimo imprenditore fattosi da sé etc etc
Infatti, si sarebbe dovuto insistere su questo punto,
"Uno che tradisce la moglie in modo tanto menefreghista e smaccato, quella stessa moglie che già sostituì un'altra moglie meno giovane, non sarà mica che tratti un po' tutti come carta da culo, nathan compreso insieme al resto del popolo itagliano?"
e non ripetere a pappagallo "s'è fatto una minorenne".
Ed è questo che Wakko ha detto e ripetuto.
-