Forum libero

- Scritto da:
>
> - Scritto da: S-1-5-7
> >
> > - Scritto da:
> > >
> >
> http://www.tomshw.it/storage.php?guide=20090622&pa
> > >
> > > 1GB/sec di banda! OMFG!
> >
> >
> > bella merda, in iops è uguale al mio Falcon e la
> > metà di un x25-m (l'x25-e manco a
> > considerarlo)
>
> Te li scordi 12TB di SSD a quel costo.


onestamente mi scorderei anche 12tb di hd a quel costo.

Innanzitutto il controller è proprio tirato, ci potevano mettere 1gb di cache? poi ovviamente una roba del genere DEVI farla andare in raid 5 o superiore altrimenti non dura una settimana, poi devi aggiungere un disco di hot-spare per ogni catena raid 5 o 6 creata, e infine per ultima cosa anche se verrebbe per primo, di certo non fai un raid di questo tipo coi dischi da 80 euro, ma con dischi che garantiscono un mtbf di gran lunga superiore.
In aggiunta a tutto questo il SO lo metterei su altri dischi, ad esempio 2 in raid 1. Oppure un paio di ssd slc da 64gb, sempre in raid 1. Per il target tipico di utilizzo che mi immagino, non credo tuttavia che si necessiti una particolare capacità esecutiva dei programmi e del so nella partizione principale (sto pensando per lo più alla raccolta di dati scientifici, roba a la cern).

detto questo con 3000, 4000 euro circa (sistema completo) io credo che un buon raid 50 o 60 di capienza dell'ordine di grandezza dei 10tb, ci esca bene. Siamo ben lontani però dai 1000 paventati nell'articolo, con i quali più che un costoso giocattolo non ci riesci a fare.


rimane il fatto che non è sbavvv, è più sbavvv il mio ssd: è chiaro che è come dire che la mia TT è più sbavvv di un tir da 700 cavalli, nonostante siano più del doppio della mia macchina!