-
per me è rottura per fatica
http://www.repubblica.it/2006/05/gallerie/cronaca/...

ma quale manutenzione vuoi fare ad un albero del genere?
-
Re: per me è rottura per faticaScritto daNon Autenticatoil 2009-07-01 20:12:00.0 alle 2009-07-01 20:12:00.0>
www.repubblica.it

FAIL-
Re: per me è rottura per fatica
- Scritto da:
> >www.repubblica.it

>
> FAIL
giuto, eccoti una fonte più autorevole
http://www.ilgiornale.it/fotogallery.pic1?gallery=...

-
-
Re: per me è rottura per faticaScritto daNon Autenticatoil 2009-07-01 20:22:00.0 alle 2009-07-01 20:22:00.0
- Scritto da: mifanico
>http://www.repubblica.it/2006/05/gallerie/cronaca/

>
> ma quale manutenzione vuoi fare ad un albero del
> genere?
>
Dovevano sostituirlo infatti, ma se tutto va bene manco la manutenzione facevano.-
Re: per me è rottura per fatica
- Scritto da:
>
> - Scritto da: mifanico
> >
>http://www.repubblica.it/2006/05/gallerie/cronaca/

> >
> > ma quale manutenzione vuoi fare ad un albero del
> > genere?
> >
>
> Dovevano sostituirlo infatti, ma se tutto va bene
> manco la manutenzione
> facevano.
sì ma qualcuno c'ha messo la firma. Iniziamo a incarcerare questo qua.
Se a Madoff han dato 150 anni, a sto qua gliene darei minimo 200.
-
Re: per me è rottura per fatica
- Scritto da:
>
> - Scritto da: mifanico
> >
>http://www.repubblica.it/2006/05/gallerie/cronaca/

> >
> > ma quale manutenzione vuoi fare ad un albero del
> > genere?
> >
>
> Dovevano sostituirlo infatti, ma se tutto va bene
> manco la manutenzione
> facevano.
Si, dovevano sostituirlo.
Però la responsabilità non è così scontato che si debba affibiare al manutentore, perchè questo non può smontare periodicamente il treno pezzo per pezzo per rilevare una cricca che si sta estendendo.
Alla rottura per fatica si arriva per sottodimensionamento, oppure per sovraccarico, oppure per, appunto, prolungato utilizzo del pezzo, oltre il ciclo vitale per il quale era stato dimensionato.
Nel caso in cui le carrozze sono state utilizzate con carichi oltre il consentito, la responsabilità non è del manutentore.-
Re: per me è rottura per fatica
- Scritto da: mifanico
> Alla rottura per fatica si arriva per
> sottodimensionamento, oppure per sovraccarico,
> oppure per, appunto, prolungato utilizzo del
> pezzo, oltre il ciclo vitale per il quale era
> stato
> dimensionato.
Io non ho problemi di sottodimensionamento, ma è il prolungato utilizzo del pezzo che mi preoccupa
-
Re: per me è rottura per fatica
- Scritto da: The Animal
>
> - Scritto da: mifanico
>
> > Alla rottura per fatica si arriva per
> > sottodimensionamento, oppure per sovraccarico,
> > oppure per, appunto, prolungato utilizzo del
> > pezzo, oltre il ciclo vitale per il quale era
> > stato
> > dimensionato.
>
> Io non ho problemi di sottodimensionamento, ma è
> il prolungato utilizzo del pezzo che mi
> preoccupa

occhio che quel pezzo è di difficile manutenzione, se si danneggia devi rinforzarlo col bacchetto del ghiacciolo come fa exsinistro
-
Re: per me è rottura per fatica
- Scritto da: mifanico
>
> - Scritto da: The Animal
> >
> > - Scritto da: mifanico
> >
> > > Alla rottura per fatica si arriva per
> > > sottodimensionamento, oppure per sovraccarico,
> > > oppure per, appunto, prolungato utilizzo del
> > > pezzo, oltre il ciclo vitale per il quale era
> > > stato
> > > dimensionato.
> >
> > Io non ho problemi di sottodimensionamento, ma è
> > il prolungato utilizzo del pezzo che mi
> > preoccupa
>
>
>
> occhio che quel pezzo è di difficile
> manutenzione, se si danneggia devi rinforzarlo
> col bacchetto del ghiacciolo come fa exsinistro
>
Ex deve anche stare attento al sovraccarico, dubito che la ranona stia sotto i limiti raccomandati dal manutentore.
-
-
-
-
-