-
CVSScritto daNon Autenticatoil 2009-07-04 20:12:00.0 alle 2009-07-04 20:12:00.0leggo che molti si lamentano del CVS e preferiscono usare altri sistemi, ad esempio svn, git, darcs, mercurial etc...
però le lamentele sono sempre connesse all'uso da parte di più utenti
io uso il cvs per tenere traccia dei cambiamenti che faccio ai miei programmi, ma sono l'unico che ci lavora sopra
secondo voi vale la pena passare a qualche altro sistema di controllo versioni?-
Re: CVSScritto daNon Autenticatoil 2009-07-04 20:38:00.0 alle 2009-07-04 20:38:00.0
- Scritto da:
> leggo che molti si lamentano del CVS e
> preferiscono usare altri sistemi, ad esempio svn,
> git, darcs, mercurial
> etc...
>
> però le lamentele sono sempre connesse all'uso da
> parte di più
> utenti
>
> io uso il cvs per tenere traccia dei cambiamenti
> che faccio ai miei programmi, ma sono l'unico che
> ci lavora
> sopra
>
> secondo voi vale la pena passare a qualche altro
> sistema di controllo
> versioni?
Citi SVN ma CVS/SVN è più o meno la stessa merda per il branching e merging. Ormai Git si sta imponendo sugli altri, nonostante ci sia Launchpad che spinge per Bazaar.
Cosa aspetti? Apri un account su gitorious!!!
-
Re: CVSScritto daavvelentaniCubicolarioil 2009-07-04 20:46:00.0 alle 2009-07-04 20:46:00.0Trollate totali: 18184
- Scritto da:
> leggo che molti si lamentano del CVS e
> preferiscono usare altri sistemi, ad esempio svn,
> git, darcs, mercurial
> etc...
>
> però le lamentele sono sempre connesse all'uso da
> parte di più
> utenti
>
> io uso il cvs per tenere traccia dei cambiamenti
> che faccio ai miei programmi, ma sono l'unico che
> ci lavora
> sopra
>
> secondo voi vale la pena passare a qualche altro
> sistema di controllo
> versioni?
se lavori da solo il versioning e` un vezzo e qualunque cosa va bene.
suggerirei qualcosa che non ha bisogno di installare un server, tipo git o i sistemi di versioning localeI think happiness is love
- Vladimir Putin
-