-
Ma anche lui non era x il "family day"?Scritto daNon Autenticatoil 2009-07-07 15:00:00.0 alle 2009-07-07 15:00:00.0
-
Re: Ma anche lui non era x il "family daScritto daNon Autenticatoil 2009-07-07 15:13:00.0 alle 2009-07-07 15:13:00.0
-
Re: Ma anche lui non era x il "family da
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
>http://milano.repubblica.it/dettaglio/Monza-il-min

> >
> >
> >
>






>
>
> Ma ROTFL

cazzo ci sarà da ridere su una coppia che si separa, con un figlio in mezzo poi..........
-
Re: Ma anche lui non era x il "family da- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> >
>http://milano.repubblica.it/dettaglio/Monza-il-min

> > >
> > >
> > >
> >
>






> >
> >
> > Ma ROTFL

>
> cazzo ci sarà da ridere su una coppia che si
> separa, con un figlio in mezzo poi..........
>
"NOI DIFENDIAMO LA FAMIGLIA LA SINISTRA NO!"
la famiglia di stocazzo(tm), difendete!
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 07 luglio 2009 19.24
------------------------------------------------------------
Re: Ma anche lui non era x il "family da
- Scritto da: S-1-5-7
> - Scritto da: nathan71
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > >
> >
>http://milano.repubblica.it/dettaglio/Monza-il-min

> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> >
>






> > >
> > >
> > > Ma ROTFL

> >
> > cazzo ci sarà da ridere su una coppia che si
> > separa, con un figlio in mezzo poi..........
> >
>
>
> "NOI DIFENDIAMO LA FAMIGLIA LA SINISTRA NO!"
>
>
>
> la famiglia di stocazzo(tm), difendete!
Questa tua interpretazione del pensiero altrui, per preclusioni dovute a forme di condizionamento culturale, per unapparente inerzia mentale, oppure per effetto di automatismi non coscienti che, seguendo la concezione psicoanalitica della mente, possiamo interpretare come difese.
-
Re: Ma anche lui non era x il "family da
- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da: S-1-5-7
> > - Scritto da: nathan71
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>http://milano.repubblica.it/dettaglio/Monza-il-min

> > > > >
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
>






> > > >
> > > >
> > > > Ma ROTFL

> > >
> > > cazzo ci sarà da ridere su una coppia che si
> > > separa, con un figlio in mezzo poi..........
> > >
> >
> >
> > "NOI DIFENDIAMO LA FAMIGLIA LA SINISTRA NO!"
> >
> >
> >
> > la famiglia di stocazzo(tm), difendete!
>
> Questa tua interpretazione del pensiero altrui,
> per preclusioni dovute a forme di condizionamento
> culturale, per unapparente inerzia mentale,
> oppure per effetto di automatismi non coscienti
> che, seguendo la concezione psicoanalitica della
> mente, possiamo interpretare come difese.
>
>
>
senti, c'ho ancora il volantino di Pirlusconi con la sua bellissima famiglia, quindi non venire a vendere fumo a me, vallo a dire a tua cuggina che c'è un complotto mediatico e gossiparo contro la destra!
FAMIGLIA DI STOCAZZO!!!!
-
-
Re: Ma anche lui non era x il "family daScritto daNon Autenticatoil 2009-07-07 23:33:00.0 alle 2009-07-07 23:33:00.0
- Scritto da: S-1-5-7
> - Scritto da: nathan71
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > >
> >
>http://milano.repubblica.it/dettaglio/Monza-il-min

> > > >
> > > >
> > > >
> > >
> >
>






> > >
> > >
> > > Ma ROTFL

> >
> > cazzo ci sarà da ridere su una coppia che si
> > separa, con un figlio in mezzo poi..........
> >
>
>
> "NOI DIFENDIAMO LA FAMIGLIA LA SINISTRA NO!"
>
>
>
> la famiglia di stocazzo(tm), difendete!
> --------------------------------------------------
> Modificato dall' autore il 07 luglio 2009 19.24
> --------------------------------------------------
ma ROTFL

-
-
-
-
Re: Ma anche lui non era x il "family daScritto daNon Autenticatoil 2009-07-07 15:16:00.0 alle 2009-07-07 15:16:00.0
- Scritto da:
>http://milano.repubblica.it/dettaglio/Monza-il-min

>
>
>






siccome l'imperatore sta divorziando ha pensato bene di cogliere la palla al balzo
-