Mostra notizie nelle discussioni
  • Avatar
    Proc di Catania
    Scritto da
    Non Autenticato
    il 2009-07-27 03:14:00.0 alle 2009-07-27 03:14:00.0
    William Shakespeare
    According to Homosexuality and Child Sexual Abuse, pedophiles have long existed as a subculture within the gay rights movement. Dailey quotes David Thorstad, a homosexual activist and founding member of NAMBLA, to demonstrate that by 1985, pedophilia had gained acceptance within the homosexual movement, as it was in that year that NAMBLA was admitted as a member in New York's council of Lesbian and Gay Organizations and the International Gay Association. In the words of Jim Kepner, at one time the curator of the International Gay and Lesbian Archives in Los Angeles: "A point I've been trying to make is that if we reject the boylovers in our midst today, we'd better stop waving the banner of the ancient Greeks, of Michelangelo, Leonardo da Vinci, Oscar Wilde, Walt Whitman, Horatio Alger, and Shakespeare. We'd better stop claiming them as part of our history unless we are broadening our concept of what it means to be gay."

    http://209.85.129.132/search?q=cache:3wgZDlTGt14J:...

    era un BL pare

    interessante sembra proprio che le persone più geniali e illustri della storia fossero pedone !!

    se trovate altre info postatele qui
    • Avatar
      Proc di Catania
      Scritto da
      Non Autenticato
      il 2009-07-27 11:27:00.0 alle 2009-07-27 11:27:00.0
      Re: William Shakespeare
      Ho letto il link...
      Non è la prima volta che leggo questo erroneo accomunamento tra pedofilia e omosessualità..
      Prima di tutto il NAMBLA (e le simili associazioni) sono rappresentate dai suoi fondatori, e non certo dalla comunità mondiale gay o boylover!
      Un'associazione si presenta così come i suoi fondatori la impostano, quindi usarlo come argomento per dire che la comunità gay è filopedofila non ha senso!
      Poi l'articolo dice più o meno questo:
      "Il fatto che la pedofilia nella maggior parte dei casi è focalizzata su bambini di sesso maschile indica il rapporto tra omosessualità e pedofilia"
      La falla di questa argomentazione è che boylover aka pedofilo omosessuale non è la stessa cosa di gay aka omosessuale...
      Quella frase al massimo dimostra che i PEDOFILI preferiscono di solito i maschietti, e non che i gay preferiscono i bambini...
      Ci sono BL che che sono anche GAY, quello non lo metto in dubbio.... ma è da vedersi come una sorta di bisessualità!
      La maggior parte dei boylover non sono attratti dagli adulti, e se prendiamo in considerazione quelli che ne sono attratti abbiamo più o meno un 50% di eterosessuali (con gli adulti) e un altro 50% di omosessuali... questo dimostra che non c'è un nesso tra l'orientamento pedofilo e quello verso gli adulti!

      Poi comunque se ci si riflette un po' è facile capire che non ha senso.... perché mai a un BL a cui piacciono i bambini, piccoli, fini e privi di peli dovrebbero interessare degli omoni? E viceversa, perché mai a uno che piacciono gli omoni dovrebbero interessare i bambinetti?

      Voglio dire... è anche possibile, in effetti ci sono BL che sono anche GAY al 100%... però è una combinazione strana a pensarci bene!
      • Avatar
        Proc di Catania
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2009-07-27 11:55:00.0 alle 2009-07-27 11:55:00.0
        Re: William Shakespeare

        - Scritto da:
        > Poi comunque se ci si riflette un po' è facile
        > capire che non ha senso.... perché mai a un BL a
        > cui piacciono i bambini, piccoli, fini e privi di
        > peli dovrebbero interessare degli omoni? E
        > viceversa, perché mai a uno che piacciono gli
        > omoni dovrebbero interessare i
        > bambinetti?

        È la tua argomentazione invece ad essere fallata.
        A molti omosessuali (e ritengo siano la gran parte) piacciono persone che hanno aspetto femminile pur essendo maschi.
        In realtà, se entri in confidenza con un omosessuale e gli chiedi se i ragazzini, diciamo dai 10-12 in su gli piacciono, se si fida di te (e parecchio visto la fobia odierna) ti dirà di sì.
        L'unica ragione per cui non lo ammettono pubblicamente e anzi sono pronti a negarlo con tutte le forze è che temono una nuova ragione per essere discriminati.
        Poi ci sono i casi particolari all'interno della comunità, quelli a cui piacciono i bears, i palestrati, ecc.
        Chiaro che più l'età diminuisce meno persone troverai attratte a quella particolare età, ma non c'è di sicuro un limite netto visto che la realtà delle cose, di tutte le cose, non ha mai limiti netti e distinti, ma ricorda invece una curva gaussiana.
        Diciamo però che la curva gaussiana dei gay, nel caso tu metta l'età di attrazione sull'asse delle X, almeno a mio parere e se si potessero fare delle indagini oneste a questo riguardo penso che i dati mi darebbero ragione, avrebbe la curva molto spostata verso l'età giovanile rispetto a quella degli etero e la ragione di questo è che, come dicevo sopra, molti gay apprezzano corpi che ricordano corpi femminili pur non essendolo, mentre gli etero non hanno questo genere di caratteristica, ovviamente visto che hanno a che fare con corpi femminili.

        Se mettiamo da parte il lato puramente estetico poi magari le cose incominciano a cambiare. Ci saranno coloro che sono attratti psicologicamente verso persone che dimostrano una certa maturità e persone che invece che dimostrano una certa giovinezza mentale e ci saranno coloro che sono portati per stare con i bambini per via di altre qualità che non si possono trovare negli adulti.

        Per questo rendere criminale qualcuno unicamente per ciò che è, piuttosto che per come si comporta, è ridicolo. E le leggi attuali, seppur non prendano di mira ufficialmente l'essere in un determinato modo, dal lato pratico è proprio ciò che fanno, andando a colpire persone che non hanno mai torto un capello a nessuno solo magari per ciò che guardano, per le compagnie che frequentano o per relazioni che non hanno proprio nulla a che fare né con la violenza né con l'abuso.

        Questo, in una società avanzata, non è ammissibile.
        • Avatar
          Proc di Catania
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2009-07-27 11:58:00.0 alle 2009-07-27 11:58:00.0
          Re: William Shakespeare
          > A molti omosessuali (e ritengo siano la gran
          > parte) piacciono persone che hanno aspetto
          > femminile pur essendo maschi.

          Questa è una cosa che non ho mai capito. Però meno ancora capisco come alle donne possano piacere gli uomini.
          • Avatar
            Proc di Catania
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2009-07-27 12:05:00.0 alle 2009-07-27 12:05:00.0
            Re: William Shakespeare

            - Scritto da:
            > > A molti omosessuali (e ritengo siano la gran
            > > parte) piacciono persone che hanno aspetto
            > > femminile pur essendo maschi.
            >
            > Questa è una cosa che non ho mai capito. Però
            > meno ancora capisco come alle donne possano
            > piacere gli
            > uomini.

            Probabilmente per la stessa ragione. Molti gay piacciono i maschi (come modo di pensare, di vedere le cose, ma anche da un lato fisico), ma aborrano cose come peli, muscoli, ecc. che poi sono anche le cose che un etero "normale" respinge in quelli dello stesso sesso.
            Quindi in realtà se parti da questo presupposto sei probabilmente più vicino a capire gli omosessuali che le donne circa i propri gusti.
        • Avatar
          Proc di Catania
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2009-07-27 13:22:00.0 alle 2009-07-27 13:22:00.0
          Re: William Shakespeare

          - Scritto da:
          >
          > - Scritto da:
          > > Poi comunque se ci si riflette un po' è facile
          > > capire che non ha senso.... perché mai a un BL a
          > > cui piacciono i bambini, piccoli, fini e privi
          > di
          > > peli dovrebbero interessare degli omoni? E
          > > viceversa, perché mai a uno che piacciono gli
          > > omoni dovrebbero interessare i
          > > bambinetti?
          >
          > È la tua argomentazione invece ad essere fallata.
          > A molti omosessuali (e ritengo siano la gran
          > parte) piacciono persone che hanno aspetto
          > femminile pur essendo
          > maschi.
          > In realtà, se entri in confidenza con un
          > omosessuale e gli chiedi se i ragazzini, diciamo
          > dai 10-12 in su gli piacciono, se si fida di te
          > (e parecchio visto la fobia odierna) ti dirà di
          > sì.
          > L'unica ragione per cui non lo ammettono
          > pubblicamente e anzi sono pronti a negarlo con
          > tutte le forze è che temono una nuova ragione per
          > essere
          > discriminati.
          > Poi ci sono i casi particolari all'interno della
          > comunità, quelli a cui piacciono i bears, i
          > palestrati,
          > ecc.
          > Chiaro che più l'età diminuisce meno persone
          > troverai attratte a quella particolare età, ma
          > non c'è di sicuro un limite netto visto che la
          > realtà delle cose, di tutte le cose, non ha mai
          > limiti netti e distinti, ma ricorda invece una
          > curva
          > gaussiana.
          > Diciamo però che la curva gaussiana dei gay, nel
          > caso tu metta l'età di attrazione sull'asse delle
          > X, almeno a mio parere e se si potessero fare
          > delle indagini oneste a questo riguardo penso che
          > i dati mi darebbero ragione, avrebbe la curva
          > molto spostata verso l'età giovanile rispetto a
          > quella degli etero e la ragione di questo è che,
          > come dicevo sopra, molti gay apprezzano corpi che
          > ricordano corpi femminili pur non essendolo,
          > mentre gli etero non hanno questo genere di
          > caratteristica, ovviamente visto che hanno a che
          > fare con corpi
          > femminili.
          >
          > Se mettiamo da parte il lato puramente estetico
          > poi magari le cose incominciano a cambiare. Ci
          > saranno coloro che sono attratti psicologicamente
          > verso persone che dimostrano una certa maturità e
          > persone che invece che dimostrano una certa
          > giovinezza mentale e ci saranno coloro che sono
          > portati per stare con i bambini per via di altre
          > qualità che non si possono trovare negli
          > adulti.
          >
          > Per questo rendere criminale qualcuno unicamente
          > per ciò che è, piuttosto che per come si
          > comporta, è ridicolo. E le leggi attuali, seppur
          > non prendano di mira ufficialmente l'essere in un
          > determinato modo, dal lato pratico è proprio ciò
          > che fanno, andando a colpire persone che non
          > hanno mai torto un capello a nessuno solo magari
          > per ciò che guardano, per le compagnie che
          > frequentano o per relazioni che non hanno proprio
          > nulla a che fare né con la violenza né con
          > l'abuso.
          >
          > Questo, in una società avanzata, non è
          > ammissibile.

          Su cosa è basata esattamente la tua convinzione? Sugli articoli che leggi in internet?
          Bene, il mio discorso si basa sull'osservazione, sulla riflessione e sulle statistiche!

          Ora vediamoci un paio di siti porno gay... il porno per fare affari ovviamente deve seguire la legge economica basata sulla domanda del cliente... vediamoci quindi i primi 10 siti gay porn dati da google

          http://www.gaypornclip.com/

          http://www.hornygreek.com/

          http://www.hotgaylist.com

          http://www.gaymoviedome.com/

          http://www.skeezy.com/

          http://www.hornysilver.com/

          http://www.rabbitsreviews.com/c21/Gay.html

          http://www.lovethecock.com

          http://www.gaypornblog.com/

          http://www.freegaypornfinder.com/

          Questi sono i primi 10 link forniti da google.... come saprai google dà priorita ai siti più quotati...
          Ora dimmi... dove sarebbero esattamente gli uomini femminili di cui parli? O quelli giovanili? Io vedo omoni tutti piuttosto mascolini e giovanili neppure...
          In sostanza INTERNET (google) ci dice che il porno gay preferito è di questo stile...

          E comunque ricordati che essere pedofili non significa che ti piacciono un po' i 12enni... significa che ti piacciono soprattutto i bambini o SOLO i bambini
          • Avatar
            Proc di Catania
            Scritto da
            Non Autenticato
            il 2009-07-29 00:30:00.0 alle 2009-07-29 00:30:00.0
            an vedi checazzi sti froci!
            mama mia che supercazzi hanno sti gay nei link postati e che buci der culo dove infilano tranquillamente sti supercazzi!!!!
            altro che froci smidollati e micropenici:qua ci fano venire l'invidia penis a noi etero con 12 cm di cazzo in erezione!
            • Avatar
              ☺
              Proc di Catania
              Scritto da
              Pedone
              il 2009-07-29 13:03:00.0 alle 2009-07-29 13:03:00.0
              Trollate totali: 419
              Re: an vedi checazzi sti froci!

              - Scritto da:
              > mama mia che supercazzi hanno sti gay nei link
              > postati e che buci der culo dove infilano
              > tranquillamente sti
              > supercazzi!!!!
              > altro che froci smidollati e micropenici:qua ci
              > fano venire l'invidia penis a noi etero con 12 cm
              > di cazzo in
              > erezione!

              Quelli sono pornoattori, è normale che abbiano i supercazzi... vengono appunto selezionati anche in base a quello, soprattutto nei porno gay dove l'attenzione è focalizzata sull'uomo e non sulla donna...

      • Avatar
        Proc di Catania
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2009-07-27 13:07:00.0 alle 2009-07-27 13:07:00.0
        Re: William Shakespeare

        - Scritto da:
        > Ho letto il link...
        > Non è la prima volta che leggo questo erroneo
        > accomunamento tra pedofilia e
        > omosessualità..
        > Prima di tutto il NAMBLA (e le simili
        > associazioni) sono rappresentate dai suoi
        > fondatori, e non certo dalla comunità mondiale
        > gay o
        > boylover!
        > Un'associazione si presenta così come i suoi
        > fondatori la impostano, quindi usarlo come
        > argomento per dire che la comunità gay è
        > filopedofila non ha
        > senso!
        > Poi l'articolo dice più o meno questo:
        > "Il fatto che la pedofilia nella maggior parte
        > dei casi è focalizzata su bambini di sesso
        > maschile indica il rapporto tra omosessualità e
        > pedofilia"
        > La falla di questa argomentazione è che boylover
        > aka pedofilo omosessuale non è la stessa cosa di
        > gay aka
        > omosessuale...
        > Quella frase al massimo dimostra che i PEDOFILI
        > preferiscono di solito i maschietti, e non che i
        > gay preferiscono i
        > bambini...
        > Ci sono BL che che sono anche GAY, quello non lo
        > metto in dubbio.... ma è da vedersi come una
        > sorta di
        > bisessualità!
        > La maggior parte dei boylover non sono attratti
        > dagli adulti, e se prendiamo in considerazione
        > quelli che ne sono attratti abbiamo più o meno un
        > 50% di eterosessuali (con gli adulti) e un altro
        > 50% di omosessuali... questo dimostra che non c'è
        > un nesso tra l'orientamento pedofilo e quello
        > verso gli
        > adulti!
        >
        > Poi comunque se ci si riflette un po' è facile
        > capire che non ha senso.... perché mai a un BL a
        > cui piacciono i bambini, piccoli, fini e privi di
        > peli dovrebbero interessare degli omoni? E
        > viceversa, perché mai a uno che piacciono gli
        > omoni dovrebbero interessare i
        > bambinetti?
        >
        > Voglio dire... è anche possibile, in effetti ci
        > sono BL che sono anche GAY al 100%... però è una
        > combinazione strana a pensarci
        > bene!

        Veritas sei un babbuino del cazzo !!

        Viva la pedolution !
      • Avatar
        Proc di Catania
        Scritto da
        Non Autenticato
        il 2009-07-27 15:15:00.0 alle 2009-07-27 15:15:00.0
        Re: William Shakespeare
        - Scritto da:
        > Ho letto il link...
        > Non è la prima volta che leggo questo erroneo
        > accomunamento tra pedofilia e
        > omosessualità..

        Le cose sono diverse, ma i confini non sono nettamente distinguibili.
        Tra l'una e l'altra, sta la pederastia; questa viene si, accomunata ora all'omosessualità, ora alla pedofilia, seppure anch'essa bisognerebbe dististinguerla dalle altre due.

        I tre orientamenti non è detto che si presentino come esclusivi, pertanto la faccenda va complicandosi non poco (sono frequenti i casi di gay che un pensierino su un adolescente ce lo farebbero volentieri, così come di pederasti che potrebbero scoprirsi attratti con loro stessa sorpresa da ragazzi maggiorenni, o altresì da bambini non ancora puberi).

        Ad accomunare le tendenze, c'è l'attrazione rispetto al proprio gender d'appartenenza; la divergenza starebbe nell'AoA. Ma non essendo in genere un fattore puramente fisico a determinare l'appetibilità del partner, poichè incidente anche l'aspetto psicologico, caratteriale, ed emotivo del soggetto, ed essendo ognuno diverso a modo suo, ogni tentativo di etichettatura rigido dell'individuo è destinato a rivelarsi fallace.       

        > Prima di tutto il NAMBLA (e le simili
        > associazioni) sono rappresentate dai suoi
        > fondatori, e non certo dalla comunità mondiale
        > gay o
        > boylover!

        Esistono dei gruppi che rappresentano degli interessi di categoria. Si può discutere di quanto siano efficaci, della loro referenzialità, dell'effettiva rappresentatività... Ma in una qualche misura accomunanti lo sono.

        > Un'associazione si presenta così come i suoi
        > fondatori la impostano, quindi usarlo come
        > argomento per dire che la comunità gay è
        > filopedofila non ha
        > senso!

        UNA PARTE della comunità gay LO E'.
        Lì si citava non a caso l'ILGA: http://it.wikipedia.org/wiki/Ilga
        (leggi le motivazioni della perdita dello status consultivo presso l'ONU).

        Ecco la tesi dello scandalo:

        “i giovani hanno diritto all’auto-determinazione sessuale e sociale e che le leggi sull’età del consenso operano spesso verso l’oppressione anziché la protezione”.

        > Poi l'articolo dice più o meno questo:
        > "Il fatto che la pedofilia nella maggior parte
        > dei casi è focalizzata su bambini di sesso
        > maschile indica il rapporto tra omosessualità e
        > pedofilia"
        > La falla di questa argomentazione è che boylover
        > aka pedofilo omosessuale non è la stessa cosa di
        > gay aka
        > omosessuale...

        Sono infatti cose diverse. QUANTO e IN COSA, è arduo da stabilire.

        > Quella frase al massimo dimostra che i PEDOFILI
        > preferiscono di solito i maschietti, e non che i
        > gay preferiscono i
        > bambini...
        > Ci sono BL che che sono anche GAY, quello non lo
        > metto in dubbio.... ma è da vedersi come una
        > sorta di
        > bisessualità!

        Avvalorando la tesi di Matzneff secondo cui i bambini-ragazzini rappresenterebbero "il terzo sesso", allora il discorso fila.

        > La maggior parte dei boylover non sono attratti
        > dagli adulti, e se prendiamo in considerazione
        > quelli che ne sono attratti abbiamo più o meno un
        > 50% di eterosessuali (con gli adulti) e un altro
        > 50% di omosessuali... questo dimostra che non c'è
        > un nesso tra l'orientamento pedofilo e quello
        > verso gli
        > adulti!

        Su queste percentuali non ci metterei la mano sul fuoco, però è vero che ad una parte dei BL (possibilisti con gli adulti) piacciono più le donne, ad altri più gli uomini. Però anche qui bisognerebbe capire poi andando oltre i riferimenti estetici, come stanno messe le cose.

        > Poi comunque se ci si riflette un po' è facile
        > capire che non ha senso.... perché mai a un BL a
        > cui piacciono i bambini, piccoli, fini e privi di
        > peli dovrebbero interessare degli omoni? E
        > viceversa, perché mai a uno che piacciono gli
        > omoni dovrebbero interessare i
        > bambinetti?
        >
        > Voglio dire... è anche possibile, in effetti ci
        > sono BL che sono anche GAY al 100%... però è una
        > combinazione strana a pensarci
        > bene!

        Attenzione: alcuni sono anche aperti alla "sperimentazione" o si "accontentano", altri tendono davvero alla pansessualità! (considerata anche quest'ultima una "patologia" dalla "scienza medica"...)
        • Avatar
          Proc di Catania
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2009-07-27 19:10:00.0 alle 2009-07-27 19:10:00.0
          Re: William Shakespeare
          - Scritto da:
          > - Scritto da:
          > > Ho letto il link...
          > > Non è la prima volta che leggo questo erroneo
          > > accomunamento tra pedofilia e
          > > omosessualità..
          >
          > Le cose sono diverse, ma i confini non sono
          > nettamente
          > distinguibili.
          > Tra l'una e l'altra, sta la pederastia; questa
          > viene si, accomunata ora all'omosessualità, ora
          > alla pedofilia, seppure anch'essa bisognerebbe
          > dististinguerla dalle altre due.


          Si ma comunque la tua sessualità è determinata da ciò che normalmente ti piace.. poi è chiaro che è possibilissimo che un etero possa avere un episodio di omosessualità o un omosessuale un colpo di eterosessualità...
          Oppure come dici tu un pederasta a cui potrebbe succedere di essere attratto da un uomo adulto...

          Comunque il mio discorso sulla differenza tra gay e BL e la non accomunabilità dei due è semplicissimo...
          Il punto è che si tende a vedere la sessualità in bianco e nero, ossia "o ti piacciono i cazzi o ti piacciono le fighe", e quindi "o sei gay o sei etero"...
          Invece la sessualità è un insieme di colori... non si può descrivere la sessualità solo in base al sesso che ti piace!

          Detto questo dunque, cos'ha in comune un gay a cui piacciono gli omoni e un BL a cui piacciono i bambinetti? L'unica cosa che hanno in comune nei gusti è che a entrambi piacciono i maschi, per il resto sostanzialmente niente...
          Vista la differenza enorme tra un bambino e un uomo, mi sembra evidente che anche i gusti di BL e gay siano differenti, e che quindi sono due orientamenti diversi (sebbene imparentati)...

          Ed è qui che casca l'asino: quell'articolo considera appunto la sessualità in bianco e nero, e dice che visto che la pedofilia è in gran parte in forma omosessuale, allora gli omosessuali sono tendenzialmente pedofili...
          Non so se mi spiego.. ma la falla dell'aromentazione è enorme... quello che dice l'articolo, in altre parole, è che visto che ai gay piacciono i maschi proprio come a un BL, allora essi sono tendenzialmente pedofili...

          è come dire che un patito di carne di maiale ha gli stessi gusti alimentari di un patito di carne di struzzo solo perché entrambi sono patiti di carne... Sempre di carne si tratta, ma di due carni molto differenti, ergo i due ovviamente hanno gusti diversi!
          Quindi non è assolutamente possibile fare un discorso sui patiti di struzzo argomentando in base ai patiti di carne di maiale... così come non è anche possibile usare i BL per accusare i gay!


          > Avvalorando la tesi di Matzneff secondo cui i
          > bambini-ragazzini rappresenterebbero "il terzo
          > sesso", allora il discorso fila.

          Bhe terzo sesso non mi sembra il termine adatto... il sesso è determinato dai cromosomi (x e y) e dai genitali...
          Il punto se mai è che non si può descrivere la sessualità basandosi solo sui sessi...
          E quello che dico io è che gli orientamenti principali sono quattro...
          ETERO, GAY, BL E GL
          Poi ci sono tendenze come la necrofilia che però non sono orientamenti ma "particolarità"... un necrofilo è comunque o etero o gay o BL o GL...

          Questi quattro orientamenti sono tutti necessari a descrivere la sessualità di una persona....
          Ossia, la combinazione di questi quattro orientamenti forma la sessualità di una persona, e le combinazioni sono tutte possibili..
          Il caso più classico è un bisex (etero e gay)...
          Poi ci sono i BL/GL, i BL/etero, i BL/gay e via dicendo...
          Alcuni che hanno tutti e quattro gli orientamenti, altri che ne hanno solo uno dei quattro... altri che ne hanno tre su quattro...

          E anzi, questi quattro non sono ancora necessari a descrivere la sessualità, perché all'interno di ognuno ci sono diverse sfaccettature... diciamo che questi 4 sono NECESSARI, ma non ancora SUFFICIENTI.



          > Su queste percentuali non ci metterei la mano sul
          > fuoco, però è vero che ad una parte dei BL
          > (possibilisti con gli adulti) piacciono più le
          > donne, ad altri più gli uomini. Però anche qui
          > bisognerebbe capire poi andando oltre i
          > riferimenti estetici, come stanno messe le
          > cose.

          Sono delle percentuali un po' sparate, ma a grosso modo valide....
          Dopo anni che navigo in siti boylover posso dire di aver letto tanti BL etero al 100% con gli adulti quanti BL attratti invece da uomini adulti... poi da qualche sondaggio è anche saltato fuori a livello numerico che più o meno sono sul 50%... anzi, se non sbaglio i BL/etero erano oltre il 50%, contro un 40 e qualcosa % di BL/gay... quindi possiamo dire che più o meno sono fifty-fifty... chiaro che il campione non era grandissimo, però mi sembra indicativo per dire che comunque non c'è di solito un nesso tra l'orientamento pedofilo e quello verso gli adulti...


      • Avatar
        ☺
        Proc di Catania
        Scritto da
        Pedone
        il 2009-07-29 13:16:00.0 alle 2009-07-29 13:16:00.0
        Trollate totali: 419
        Re: William Shakespeare
        Sa di cazzata anche a me questa teoria...
        Può darsi che ai gay adulti spesso piacciano i ragazzi tardo-adolescenti, tipo intorno ai 20 anni... magari molti arrivano anche giù fino ai 16 anni...
        Ma non è pedofilia, è efebofilia, che è ugualmente diffusa tra gli etero... quanti uomini ultraventenni stanno (o guardano) con delle tipe appena maggiorenni se non addirittura 16-17enni?
        O anche 20enni che stanno con le ragazzine di 13-14... evidentemente anche agli etero piacciono le giovani, ma spesso non lo ammettono per paura di sembrare pedofili.... molti criticano gli adulti che vanno con le teenager e poi proprio loro ci finiscono con una teenager!
        • Avatar
          Proc di Catania
          Scritto da
          Non Autenticato
          il 2009-07-29 14:38:00.0 alle 2009-07-29 14:38:00.0
          Re: William Shakespeare
          - Scritto da: Pedone
          > Sa di cazzata anche a me questa teoria...
          > Può darsi che ai gay adulti spesso piacciano i
          > ragazzi tardo-adolescenti, tipo intorno ai 20
          > anni... magari molti arrivano anche giù fino ai
          > 16
          > anni...
          > Ma non è pedofilia, è efebofilia, che è
          > ugualmente diffusa tra gli etero... quanti uomini
          > ultraventenni stanno (o guardano) con delle tipe
          > appena maggiorenni se non addirittura
          > 16-17enni?

          Tipo papi insomma
          Immagine postata dall'utente
<softv>

Pagina generata in 49 millisecondi

Utenti attivi: 10 nell'ultimo minuto, 38 negli ultimi cinque minuti, 93 negli ultimi 15 minuti