Forum libero

- Scritto da:
> non voglio scatenare il solito flame. cercherò di
> essere più chiaro possibile nell'esposizione, per
> evitare
> fraintendimenti.
>
> ho letto una cosa prima sul forum che proprio non
> mi va giù: uno qui ha detto "a parte lo scanner
> la tv e i giochi su linux c'è tutto". ma porca
> eva!!! se uno deve essere "costretto" ad usare xp
> perchè almeno li la tv i giochi e lo scanner
> vanno, allora dato che c'è lo usa anche per tutto
> il resto, no? perchè complicarsi la vita? cioè se
> deve navigare e leggere le email riavvia e
> riparte con linux. poi aspetta, alla tv c'è un
> film che gli interessa. riavvia di nuovo e guarda
> la tv. poi alla sera vuole guardare un dvd,
> aspetta che ripassa a linux. poi aspetta deve
> fare il divx del film registrato, aspetta che
> ripassa ad xp perchè li c'è virtualdub, e così
> via... ma porca miseria, se xp ha tutto quello di
> cui hai bisogno lascia quello e buonanotte ai
> suonatori! perchè sbattersi per saltare come uno
> stambecco di montagna da un s.o. ad un
> altro?
>
> adesso i linari diranno: "cancella xp e lascia
> linux". bravi, e lo scanner che fa, lo deve
> buttare? la scheda tv ancora funzionante la
> butta? e i giochi? deve fare a meno di giocare?
> ora che escono le directx
> 11???
>
> cioè, non vedo il motivo per cui uno dovrebbe
> passare a linux. si, d'accordo, è gratis, non ci
> sono virus, fai girare i cubi, è bello
> graficamente, va benone sulle macchine più
> vecchie, ecc... ma se da una parte linux aiuta
> l'utente, dall'altra gli sega le gambe con 'sti
> problemi (periferiche non riconosciute, carenza
> di drivers, niente giochi famosi, e molte altre
> cose stra-note che è inutile ora ripetere per
> l'ennesima
> volta).
>
> fra due mesi uscirà windows 7 e sarà bello come
> linux dal punto di vista visivo: finestre
> trasparenti, effetti 3D, e cazzatine varie. sarà
> molto più leggero di vista (che è uno schifo) e
> non ci saranno tutti 'sti problemi di drivers
> delle periferiche (se prima c'erano per xp, poi
> ci saranno anche per vista e
> w7).
>
> tanto vale aspettare no, invece di complicarsi
> inutilmente la
> vita!
>
> ok, ora via al flame.

non so da dove l'hai copypastato questo thread, ma c'hai ragione.

però, perché linux si imponga nel mercato desktop, innanzitutto dovrebbe prima imporsi nel più semplice mercato enterprise, sia nei segmenti server e workstation, sia nei segmenti office automation. E mi sto scordando qualcosa visto che non sono nel ramo.

solo che gli investimenti non si possono fare su basi ideologiche. Quando alle poste è partita la migrazione dei sistemi Track & trace (per la gestione delle raccomandate), dai sistemi SCO Unix (non la sco che ha fatto la famosa causa, quella che c'era prima!) a quelli di adesso che sono basati su win xp, i sistemi unix erano vecchi di 20 e 30 anni. La manutenzione era centellinata. L'hardware non era più commercialmente disponibile, tant'è che prima della migrazione si è dovuto tamponare emulando unix su win.
L'investimento è stato enorme, decine di milioni o più, e ancora la migrazione non è totale.
Negli uffici postali, alcuni servizi non critici sono gestiti da server con win nt.
Se non sbaglio anche gli sportelli sono su nt, o magari non tutti ma molti sì.

Passare a linux, per avere cosa?

cambiamo discorso.
Supponiamo che 2 anni fa ho comprato una reflex canon. Uno dei modelli di punta. Mi sono pelato per bene comprando obiettivi e cose. E poi, scopro che le nuove canon cambiano l'attacco degli obiettivi. E quelli che ho acquistato non sono riutilizzabili sulle nuove. Che faccio? Mando a puttane tutto l'investimento in due anni e passo a nikon perché quelli della canon sono dei cattivoni?
come minimo bisogna ammortizzare l'investimento. E poi valutare se la migrazione riesce a ripagarsi.

Chiunque ha voluto migrare a linux su basi differenti, come la migrazione a Monaco, ha fatto lievitare i costi e non ha raggiunto nessun obiettivo.

Detto questo, considerando le tecnologie attuali, gli sviluppi futuri e gli ambiti di ricerca, oramai linux sul desktop lo vedo superato. La vera battaglia la vedremo sul campo di battaglia della virtualizzazione, e potendo virtualizzare sistemi windows su server *nix* dubito seriamente che windows verrà mai impiegato negli ambiti di office automation, e probabilmente neanche nelle workstation acquisterà grandi quote.

E conseguentemente a ciò, neanche nei desktop di casa la gente userà linux, perché vorrà usare l'ambiente più familiare, quello che usa anche al lavoro.

- Scritto da:
> non voglio scatenare il solito flame. cercherò di
> essere più chiaro possibile nell'esposizione, per
> evitare
> fraintendimenti.
>
> ho letto una cosa prima sul forum che proprio non
> mi va giù: uno qui ha detto "a parte lo scanner
> la tv e i giochi su linux c'è tutto". ma porca
> eva!!! se uno deve essere "costretto" ad usare xp
> perchè almeno li la tv i giochi e lo scanner
> vanno, allora dato che c'è lo usa anche per tutto
> il resto, no? perchè complicarsi la vita? cioè se
> deve navigare e leggere le email riavvia e
> riparte con linux. poi aspetta, alla tv c'è un
> film che gli interessa. riavvia di nuovo e guarda
> la tv. poi alla sera vuole guardare un dvd,
> aspetta che ripassa a linux. poi aspetta deve
> fare il divx del film registrato, aspetta che
> ripassa ad xp perchè li c'è virtualdub, e così
> via... ma porca miseria, se xp ha tutto quello di
> cui hai bisogno lascia quello e buonanotte ai
> suonatori! perchè sbattersi per saltare come uno
> stambecco di montagna da un s.o. ad un
> altro?
>
> adesso i linari diranno: "cancella xp e lascia
> linux". bravi, e lo scanner che fa, lo deve
> buttare? la scheda tv ancora funzionante la
> butta? e i giochi? deve fare a meno di giocare?
> ora che escono le directx
> 11???
>
> cioè, non vedo il motivo per cui uno dovrebbe
> passare a linux. si, d'accordo, è gratis, non ci
> sono virus, fai girare i cubi, è bello
> graficamente, va benone sulle macchine più
> vecchie, ecc... ma se da una parte linux aiuta
> l'utente, dall'altra gli sega le gambe con 'sti
> problemi (periferiche non riconosciute, carenza
> di drivers, niente giochi famosi, e molte altre
> cose stra-note che è inutile ora ripetere per
> l'ennesima
> volta).
>
> fra due mesi uscirà windows 7 e sarà bello come
> linux dal punto di vista visivo: finestre
> trasparenti, effetti 3D, e cazzatine varie. sarà
> molto più leggero di vista (che è uno schifo) e
> non ci saranno tutti 'sti problemi di drivers
> delle periferiche (se prima c'erano per xp, poi
> ci saranno anche per vista e
> w7).
>
> tanto vale aspettare no, invece di complicarsi
> inutilmente la
> vita!
>
> ok, ora via al flame.

di nwn venne fatto il porting su linux

comprando una copia di nwn potevi scricarti gratuitamente la versione linux dal sito della bioware

The Lich™
« Non è morto ciò che in eterno può attendere,
e col passare di strani eoni, anche la morte può morire. »

- Scritto da:
> non voglio scatenare il solito flame. cercherò di
> essere più chiaro possibile nell'esposizione, per
> evitare
> fraintendimenti.
>
> ho letto una cosa prima sul forum che proprio non
> mi va giù: uno qui ha detto "a parte lo scanner
> la tv e i giochi su linux c'è tutto". ma porca
> eva!!! se uno deve essere "costretto" ad usare xp
> perchè almeno li la tv i giochi e lo scanner
> vanno, allora dato che c'è lo usa anche per tutto
> il resto, no? perchè complicarsi la vita? cioè se
> deve navigare e leggere le email riavvia e
> riparte con linux. poi aspetta, alla tv c'è un
> film che gli interessa. riavvia di nuovo e guarda
> la tv. poi alla sera vuole guardare un dvd,
> aspetta che ripassa a linux. poi aspetta deve
> fare il divx del film registrato, aspetta che
> ripassa ad xp perchè li c'è virtualdub, e così
> via... ma porca miseria, se xp ha tutto quello di
> cui hai bisogno lascia quello e buonanotte ai
> suonatori! perchè sbattersi per saltare come uno
> stambecco di montagna da un s.o. ad un
> altro?
>
> adesso i linari diranno: "cancella xp e lascia
> linux". bravi, e lo scanner che fa, lo deve
> buttare? la scheda tv ancora funzionante la
> butta? e i giochi? deve fare a meno di giocare?
> ora che escono le directx
> 11???
>
> cioè, non vedo il motivo per cui uno dovrebbe
> passare a linux. si, d'accordo, è gratis, non ci
> sono virus, fai girare i cubi, è bello
> graficamente, va benone sulle macchine più
> vecchie, ecc... ma se da una parte linux aiuta
> l'utente, dall'altra gli sega le gambe con 'sti
> problemi (periferiche non riconosciute, carenza
> di drivers, niente giochi famosi, e molte altre
> cose stra-note che è inutile ora ripetere per
> l'ennesima
> volta).
>
> fra due mesi uscirà windows 7 e sarà bello come
> linux dal punto di vista visivo: finestre
> trasparenti, effetti 3D, e cazzatine varie. sarà
> molto più leggero di vista (che è uno schifo) e
> non ci saranno tutti 'sti problemi di drivers
> delle periferiche (se prima c'erano per xp, poi
> ci saranno anche per vista e
> w7).
>
> tanto vale aspettare no, invece di complicarsi
> inutilmente la
> vita!
>
> ok, ora via al flame.


Nessun flame. In effetti hai ragione. Non sei l'unico ad averlo pensato. Solo che se qui dici "mi piace Windows" ti offendono a morte e ti danno dello sfigato baciaculo di BG. Se invece dici "mi piace Linux" apriti Cielo! Giù quintalate di offese e battute idiote sul fatto di essere un "cantinaro", "un nerd", e stronzate varie anni '80. Come ti muovi vieni crocifisso. Non prendertela. Ora detto questo, la penso anch'io esattamente allo stesso modo. Personalmente porterò pazienza ancora 3 o 4 mesi (lascio un pò di tempo per vedere se ci saranno falle o problemi vari) e poi probabilmente passerò a Windows 7. Dai video che si vedono in giro sembrerebbe un ibrido tra la grafica di Linux e l'usabilità universale tipica di WIndows. Mi piace anche Apple, solo che costa troppo e attua una politica dei prezzi che può andare bene in America dove si guadagna molto più che da noi, ma da noi i prezzi dovrebbero essere ben più bassi. Per questo non è concorenziale a Windows, e lascia (secondo me stupidamente) la fetta più grossa del mercato a zio Bill.