Forum libero

- Scritto da:
>
> - Scritto da: S-1-5-7
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: S-1-5-7
> > > > linux è un'alternativa cheap di unix, non
> > > capisco
> > > > chi si ostina a paragonarlo a
> > > > windows.
> > >
> > > Linux è il kernel,
> >
> > non essere asperger.
> > linux nell'accezione comune è ubuntu, mandrivia,
> > suse,
> > ecc.
> > per le aziende è novell, redhat, suse, ecc.
> >
> > quello che vuoi ma nessuna riesce a sostituire
> > windows
>
> Il punto è che tu cerchi un winblows da
> sostituire al winblows che hai installato. Non ci
> riuscirai manco tra cent'anni. Perfino vista/7 è
> leggermente diffente da XP e tutti i whinari
> coglioni si lamentano in modo
> costante.

infatti io sono contro l'innovazione a tutti i costi.
Questa ossessione per l'originalità è un errore.


la ricerca non dev'essere "del nuovo a tutti i costi", ma "del nuovo che funziona meglio" oppure "del nuovo che risolve problemi nuovi".

ad esempio, ntfs ha i suoi limiti. Vista quando ancora si faceva chiamare longhorn doveva avere un fs nuovo, e invece...

l'interfaccia l'hanno soltanto incasinata, e per cosa? Non so onestamente se uno che deve imparare il pc oggi si troverebbe meglio con la nuova interfaccia anziché la vecchia, però so che la maggior parte delle persone che con le vecchie interfacce andavano da dio, adesso cristano. Secondo me il cambiamento non è giustificato, perché anche ammettendo che l'interfaccia nuova sia migliore (un grosso sforzo di ottimismo), la curva di apprendimento è troppo ripida per giustificare un vantaggio tanto risicato. La perdita di produttività immediata non ne compenserà mai il guadagno futuro.

poi, l'interfaccia se può essere piacevole è meglio, ma di certo il fine dell'interfaccia non è che sia piacevole alla vista, bensì che sia funzionale.
Tutti quei giochi di trasparenze, di finestre gommose, di cubi che ruotano, di cazzabbubbole che cazzabbubbolano... ma a cosa servono!?!
E non è che sono contro qualche fronzolo, ma cristosanto, qua si sta esagerando!
Invece vedo che le potenzialità del mezzo non sono usate.
Ad esempio i colori potrebbero essere usati meglio, e anche le forme, per categorizzare meglio le applicazioni e i dati aperti;
si potrebbe curare meglio l'interazione fra applicazione e dati, perché attualmente più che passare un file ad un'applicazione trascinandola su non si può fare, mentre da cl è possibile feedare uno o più input ad un'applicazione e redirettare l'output a un'altra, o ad una periferica di output qualsiasi... una gui che permettesse di fare qualcosa del genere (anche con alcuni limiti) a qualsiasi utonto, sarebbe una ganzata!