Forum libero

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > stanno parlando di videocracy in un
> > > lungo
> > > > > > > > servizio e poi dicono che c'è la
> > > > > > > > censura...
> > > > > > >
> > > > > > > Si che c'è, perchè sia Mediaset che la
> > RAI
> > > > > hanno
> > > > > > > rifiutato di trasmettere il
> > > > > > > trailer.
> > > > > >
> > > > > > mica erano obbligate a farlo...
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://michele227.wordpress.com/2009/08/27/linizio
> > > >
> > > > stasera hanno fatto vedere un sacco di pezzi
> > di
> > > > quel film, si è anche visto il cazzo di
> > Corona.
> > > > Una libertà simile non la trovi in nessuna
> > parte
> > > > del
> > > > mondo.
> > >
> > >
> > > Come no, grazie al MOIGE, al vaticano e al
> nano
> > > siamo il Paese più progressista al mondo!!!
> Per
> > > questo siamo passati da Paese LIBERO a Paese
> > > SEMILIBERO!!!
> > >
> > > http://it.wikipedia.org/wiki/Censura
> > >
> > >
> http://blog.libero.it/ilgabbianoJL/7004301.html
> >
> > Certo che lo siamo, vai all'estero e vedi quanta
> > libertà c'è, è tutta sulla carta. Berlusconi è
> > stato l'editore più liberale del mondo e lo
> > stesso sta facendo come
> > politico.
> > W L'ITALIA
> > Dovresti baciare i colori della nostra amata
> > bandiera!
>
> E' stato così "liberale" come editore che un vero
> liberale (LUI SI) come Montanelli è stato
> costretto a licenziarsi perchè non voleva baciare
> il culo al suo padrone e non voleva fargli la
> campagna elettorale nel '94.

Il Giornale è del fratello. Poi Montanelli era vecchio. Ne sono cambiati di direttori dopo di lui, gente che ha fatto aumentare il numero di copie vendute senza chiedere contributi statali.


> Inoltre il nano è
> così liberale che censura Santoro, licenzia
> Biagi, sospende Luttazzi, Travaglio, Paolo Rossi,
> Sabina Guzzanti, e ora sono a rischio persino
> Fabio Fazio, la Gabanelli e Floris!!! Ma come è
> liberale!!!!!!!
>

Luttazzi non è stato sospeso, non era un dipendente e non poteva essere sospeso. Semplicemente non gli hanno rinnovato il contratto, una scelta della RAI, non è Berlusconi il presidente della RAI.
Biagi era vecchio e Santoro ha esagerato.
Paolo Rossi è stato censurato?
La Guzzanti doveva fare un programma comico e ha fatto un comizio, si è eliminata da sola.
Fazio la Gabanelli e Floris vedrai che staranno ancora lì, sono tutte balle.


> Io li bacioi colori della bandiera, mica sono
> l'alleato del nano (quello che vorrebbe il
> dialetto obbligatorio nelle scuole) che dice che
> lui ci si pulisce il culo con il tricolore e che
> bisogna cambiare l'inno
> d'Italia!

Sei un bel nazi, offendi uno per la sua altezza, come se un politico è bravo e giusto in base ai suoi cm. Prodi è alto come lui, eppure da destra mai è venuta un'offesa riguardo alla sua altezza. Altro stile non c'è che dire...
Non sei nemmeno un democratico perché dovresti rispettare il volere degli italiani, Berlusconi è stato regolarmente eletto dal popolo sovrano.

> > Il Progressismo è il Male.
>
>
> Invece il Medioevo è il bene, vero? Perchè non ti
> fai eleggere e proponi un caccia alle sfreghe o
> una crociata in Terra
> Santa?

Non sequitur.

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > stanno parlando di videocracy in un
> > > lungo
> > > > > > > > servizio e poi dicono che c'è la
> > > > > > > > censura...
> > > > > > >
> > > > > > > Si che c'è, perchè sia Mediaset che la
> > RAI
> > > > > hanno
> > > > > > > rifiutato di trasmettere il
> > > > > > > trailer.
> > > > > >
> > > > > > mica erano obbligate a farlo...
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://michele227.wordpress.com/2009/08/27/linizio
> > > >
> > > > appunto, hanno scelto loro di non
> trasmettere
> > il
> > > > trailer, quindi non c'è
> > > > censura
> > > >
> > > > sarebbe censura se lo stato impedisse alle
> > > > televisioni di trasmettere il
> > > > trailer
> > >
> > >
> > > Infatti le cariche della RAI e di mediaset non
> > > sono cariche politiche, no
> > > no...
> >
> > al limite può esserlo la rai, non di certo la
> > mediaset che è
> > privata
>
>
> No, certo. Allora è un caso che sia in RAI che a
> MEDISET a capo dei telegiornali ci siano gli
> afficionados del nano. Tipo minzolini, vespa,
> mimun, ecc... ad esempio. Per non parlare di
> giornali e
> riviste.

e come ti spieghi che rai3, qualunque governo ci sia, è sempre tendente a sinistra?

inoltre come ti spieghi che alla mediaset ci sono anche programmi di sinistra (come le iene o zelig, ad esempio)?

>
>
>
>
> > comunque poco cambia ai fini del discorso, la
> > censura è un intervento che riguarda lo stato e
> > un proprietario (pubblico o privato che sia); di
> > certo una normale persona non ha il diritto di
> > obbligare un'azienda a trasmettere il trailer di
> > un
> > film
>
>
> E nemmeno di censurarla perchè dice la verità
> oggettiva di chi vede le cose dall'esterno e
> quindi e più boiettivo di uno che vive giornoe
> sera nel Paese di
> Pulcinella.

verità o non verità se un'azienda non vuole trasmettere qualcosa, per qualsiasi motivo, è suo diritto farlo, altrimenti significa che è lo stato a decidere al posto delle aziende, e questa non mi sembra una prospettiva molto liberale

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > >
> > > > > > - Scritto da:
> > > > > > >
> > > > > > > - Scritto da:
> > > > > > > > stanno parlando di videocracy in un
> > > lungo
> > > > > > > > servizio e poi dicono che c'è la
> > > > > > > > censura...
> > > > > > >
> > > > > > > Si che c'è, perchè sia Mediaset che la
> > RAI
> > > > > hanno
> > > > > > > rifiutato di trasmettere il
> > > > > > > trailer.
> > > > > >
> > > > > > Si vedevano donne nude,
> > > > >
> > > > >
> > > > > Anche sulle reti Mediaset, a tutte le ore.
> > > > >
> > > >
> > > > Non è vero, nude no.
> > >
> > >
> > >
> >
> http://www.piacenzanight.com/sezione-notizie-artic
> > >
> > >
> >
> http://www.tvblog.it/galleria/melita-toniolo-e-raf
> > >
> > >
> >
> http://irisreality.it/2009/06/10/cristina-del-bass
> > >
> > >
> >
> http://archiviostorico.corriere.it/1998/gennaio/04
> > >
> > >
> > > >
> >
> > E' roba che va in onda la sera tardi.
>
>
>
> No, all'ora di cena o in prima serata.
>
>

Solo quello di Sanremo, tu parlavi di tutti i giorni a tutte le ore. Poi quello è un tipo di nudo diverso, erano pitturate, era una cosa artistica, non come colpo grosso. Sei contro l'arte ho capito.

>
>
> > > > >
> > > > > > fra l'altro prese da
> > > > > > Colpo Grosso che non andava certo in
> onda
> > in
> > > > > > prima serata,
> > > > >
> > > > >
> > > > > Invece i culi delle veline e i
> > ballonzolamenti
> > > > > delle letterine mentre si mangia sono
> > > > > accettabilissimi.
> > > >
> > > > Non è la stessa cosa
> > >
> > >
> > > Vallo a spiegare ai genitori incazzati e al
> > MOIGE.
> > >
> > >
> >
> > Il MOIGE sono quattro gatti e a me di loro non
> > frega
> > niente.
>
>
>
> Però contano nei palinsesti, che tu lo voglia o
> no.
>
>

Prima dici che ci sono donne nude ovunque e poi che il Moige fa i palinsesti, deciditi.

>
>   
> > > > >
> > > > > C'è cresciuto e s'è arricchito per tutti
> gli
> > > > anni
> > > > > '80 e '90 con i culi in
> > > > > TV.
> > > > >
> > > > >
> > > >
> > > > Sei invidioso ho capito.
> > >
> > >
> > > No, dico le cose come stanno.
> > >
> > >
> >
> > Seee infatti subito rosiki perché si è
> arricchito.
>
>
> Te lo sei inventato tu per sviare il discorso
> perchè non sai più cosa dire davanti alla realtà
> dei fatti. Quando lo avrei detto che lo invidio,
> dai
> sentiamo?
>
>
L'hai detto tu subito che si è arricchito come se sia una cosa malvagia.


>
> > >
> > > > > E sopratutto dire come stanno
> effettivamente
> > > le
> > > > > cose nel Paese di
> > > > > Pulcinella.
> > > >
> > > > E' un trailer che dà un'immagine falsata
> della
> > > > realtà e del nostro Primo
> > > > Ministro.
> > >
> > >
> > > Invece dice solo la verità, su mediaset e
> sulla
> > > rai. E come tutti quelli che dicono la verità
> > nel
> > > Paese di Pulcinella, vengono censurati da
> questo
> > > "governo".
> >
> > Ma quali censure, questo paese non ha niente di
> > cui vergognarsi. Stai cadendo nei complotti
> > architettati dalla stampa estera e dalla
> > sinistra.
>
>
> Hai ragione, c'è un comploto mondiale di tutta la
> stampa occidentale gestita da
> Franceschini.
>
>
>

Bravo come se non lo sai che la sinistra è masochista e che all'estero ci disprezzano. Con il tuo comportamento vai contro gli interessi del tuo paese.


>
>
>
> > Si sa che all'estero ci temono
>
>
>
>
> COme no, siamo la minaccia dell'ìOccidente.
> SVEGLIATI!!! Contiamo come il due di picche e
> quando arriviamo noi ai tavoli internazionali si
> sbellicano dalle risate grazie alle buffonate del
> nano e alle sparate dei
> legaioli.
>

Questo è quello che credi tu, appunto te lo fa credere la stampa straniera e quella masochista di sinistra.

>
>
>
> > e quindi
> > cercano di metterci in cattiva luce. La sinistra
> > invece è solo masochista. Gli americani
> difendono
> > anche il peggiore dei presidenti, eppure nessuno
> > si lamenta della libertà di parola che c'è in
> > america.
>
>
> Hai ragione. Sotto bush infatti i giornali erano
> liberissimi di non scrivere, di non mostrare, di
> non chiedere, di non far domande imbarazzanti.
> Basta che i giornalisti scrivano sempre signorsi
> e tutti sono contenti.

E' così per tutti i presidenti americani, da noi c'è molta più libertà.

>E non ha censurato solo i
> giornalisti della carta
> stampata:
>
> http://punto-informatico.it/1387578/PI/News/pornow

Come vedi siamo più liberi con Berlusconi dell'america patria della libertà.