Forum libero

- Scritto da: Donna
>
> - Scritto da:
> > Separazione dei beni in atto, cazzo hai
> da
> > chiedere soldi ad uno che hai
> > amato?
> >
> > Allora si torna sempre li, la passera ha sempre
> > un costo ed è la donna a porsi oggetto e non l
> > uomo a renderla tale. Se a lei serve è un
> oggetto
> > da pagare o ripagare se non serve invece lui è
> > uno sporco maschilista.
> >
> >
> > Oppure ripicchina da gattina finta tigre con le
> > unghie spuntate (magari con la french manicure,
> > che cazzo è
> > fragile).
> >
> > O ancora, ultima ipotesi, tipica mentalità
> > meridionale fancazzista e "dirittista", tutti
> > diritti finche mi fan comodo, doveri col cazzo
> > .
> >
> > Una donna, una Donna, prende quel che è suo ,
> > pretende quel che è del figlio nato dall unione
> (
> > se ce ne sono) e poi si rimbocca le maniche (
> > ranona docet ) e ne esce da gran
> > signora.
>
> Ma andate a cagare che è meglio e ci fate
> entrambi bella figura. Non so se sei il mio
> fan o la
> ranona.
>
> Ad ogni modo, un deficiente... nessun dubbio.
>
> E vai avanti pure ad autoquotarti.

Donna, questo è il mio primo messaggio dopo un bel po' di tempo e non sono ne un autoquotatore ne la ranona...anzi ti dirò che ho sempre dato contro alla ranona ma qui c'ha ragione.

Ripeto, non credo ci sia ragione oggettiva per accampare questo tipo di richieste.

Un diritto è un imperativo per ottenere una cosa che oggettivamente ti spetta, non è un'arma fine a se stessa. Purtroppo però manca la correlazione con il reale e quindi il "diritto di" è diventato a se stante ed è una cosa oggettiva ed autoesaustiva.

Se una donna accudisce il marito per anni,magari curandolo o stando sotto angerie oppure è picchiata, sottomessa etc e non ha potuto sviluppare una propria vita lavorativa, proprie aspirazioni, propria indipendenza ( economica o anche psicologica) allora il diritto di pretendere è sacrosanto, è un diritto ma anche una punizione per un modus vivendi del marito.

Se una donna ha scelto di non fare un cazzo oppure è ugualmente indipendente economicamente e psicologicamente oppure è una fancazzista che ha preferito rimanere in casa allora il diritto è fine a se stesso...verrà reso legge ma moralmente è un atto di una bassezza epocale.

- Scritto da:
> Da quel che ho capito vorrebbe la restituzione di
> soldi che gli ha dato per la
> casa.

Bravo, questo è uno dei motivi...Punto ora.

- Scritto da:
> Da quel che ho capito vorrebbe la restituzione di
> soldi che gli ha dato per la
> casa.

si fa una causa civiile per questo, non si chiede il mantenimento. Si rischia l uso del diritto come arma e ciò crea precedenti.

Comunque c'è stata imperizia, anche in una coppia si scrive tutto.

La casa viene comunque divisa a metà, quindi i soldi li riprenderebbe comunque...ammesso che non ne abbia messi molti di più di quel che vale la metà della casa.

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > Separazione dei beni in atto, cazzo hai
> da
> > chiedere soldi ad uno che hai
> > amato?
> >
> > Allora si torna sempre li, la passera ha sempre
> > un costo ed è la donna a porsi oggetto e non l
> > uomo a renderla tale. Se a lei serve è un
> oggetto
> > da pagare o ripagare se non serve invece lui è
> > uno sporco maschilista.
> >
> >
> > Oppure ripicchina da gattina finta tigre con le
> > unghie spuntate (magari con la french manicure,
> > che cazzo è
> > fragile).
> >
> > O ancora, ultima ipotesi, tipica mentalità
> > meridionale fancazzista e "dirittista", tutti
> > diritti finche mi fan comodo, doveri col cazzo
> > .
> >
> > Una donna, una Donna, prende quel che è suo ,
> > pretende quel che è del figlio nato dall unione
> (
> > se ce ne sono) e poi si rimbocca le maniche (
> > ranona docet ) e ne esce da gran
> > signora.
>
>
> Grandissimo cico! Ti quoto in tutto!!

effettivamente potrebbe essere lui, l'analisi approfondita degli stilemi e grafemi non esclude la possibilità

bel thread cmq, non mi schiero dalla parte di fata o celeste perchè non ho seguito attentamente la bega