-
Domanda sui monitorScritto daNon Autenticatoil 2009-09-18 00:12:00.0 alle 2009-09-18 00:12:00.0Allora, la domanda è articolata ma spero che possiate aiutarmi. Attualmente possiedo un monitor CRT. Il prossimo mese, o al massimo l'altro ancora, vorrei prendermi un bel monitor wide 16:9 o 16:10 LCD. Ho già addocchiato il modello più adatto per le mie esigenze.
Ora, siccome non ho Blu-Ray e non m'interessa l'alta definizione, vorrei prendermi un bel 24'' con risoluzione max 1600x900. I giochi che ho ora (li ho testati) vanno benone a 1600x1200 a 75 MHz di refresh sul CRT. Stesso discorso per i film. Non credo perciò che con l'LCD avrei problemi di "scatti" o "rallentamenti". Attenzione: non parlo di effetto "ghosting" o di "scie" nelle immagini! So bene che ciò dipende dal tipo di pannello e dalla potenza della scheda video. Il pannello sarà un TFT, non un TN, quindi ottimo per i film.
Premesso ciò, la mia domanda è la seguente: date le premesse, lo "sforzo" che un LCD deve fare a 60 MHz è uguale o minore a quello di un CRT a 75 MHz? Intendo dire, a parità di risoluzione (ma con diverso refresh) si vedrà più fluido con l'LCD o con il mio attuale CRT? Lo chiedo perchè se col mio attuale CRT vado già benone a 75 MHz (tutti i filtri al max senza AA), credo che a 60 MHz con il nuovo LCD dovrei andare ancora meglio. Oppure no? Vedrò più "sfarfallamenti" che non con il CRT? Il computer faticherà di più nelle scene d'azione di un film con un LCD? Eccetera...
PS: per favore non rispondetemi con il solito "con un CRT i DVD si vedono meglio". E' una domanda seria la mia. Grazie.-
Re: Domanda sui monitorScritto daNon Autenticatoil 2009-09-18 00:15:00.0 alle 2009-09-18 00:15:00.0
- Scritto da:
> Allora, la domanda è articolata ma spero che
> possiate aiutarmi. Attualmente possiedo un
> monitor CRT. Il prossimo mese, o al massimo
> l'altro ancora, vorrei prendermi un bel monitor
> wide 16:9 o 16:10 LCD. Ho già addocchiato il
> modello più adatto per le mie
> esigenze.
>
> Ora, siccome non ho Blu-Ray e non m'interessa
> l'alta definizione, vorrei prendermi un bel 24''
> con risoluzione max 1600x900. I giochi che ho ora
> (li ho testati) vanno benone a 1600x1200 a 75 MHz
> di refresh sul CRT. Stesso discorso per i film.
> Non credo perciò che con l'LCD avrei problemi di
> "scatti" o "rallentamenti". Attenzione: non parlo
> di effetto "ghosting" o di "scie" nelle immagini!
> So bene che ciò dipende dal tipo di pannello e
> dalla potenza della scheda video. Il pannello
> sarà un TFT, non un TN, quindi ottimo per i
> film.
>
> Premesso ciò, la mia domanda è la seguente: date
> le premesse, lo "sforzo" che un LCD deve fare a
> 60 MHz è uguale o minore a quello di un CRT a 75
> MHz? Intendo dire, a parità di risoluzione (ma
> con diverso refresh) si vedrà più fluido con
> l'LCD o con il mio attuale CRT? Lo chiedo perchè
> se col mio attuale CRT vado già benone a 75 MHz
> (tutti i filtri al max senza AA), credo che a 60
> MHz con il nuovo LCD dovrei andare ancora meglio.
> Oppure no? Vedrò più "sfarfallamenti" che non con
> il CRT? Il computer faticherà di più nelle scene
> d'azione di un film con un LCD?
> Eccetera...
>
>
>
> PS: per favore non rispondetemi con il solito
> "con un CRT i DVD si vedono meglio". E' una
> domanda seria la mia.
> Grazie.
Ma quanta gente che deve cambiare il monitor ultimamente.-
Re: Domanda sui monitorScritto daNon Autenticatoil 2009-09-18 00:16:00.0 alle 2009-09-18 00:16:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > Allora, la domanda è articolata ma spero che
> > possiate aiutarmi. Attualmente possiedo un
> > monitor CRT. Il prossimo mese, o al massimo
> > l'altro ancora, vorrei prendermi un bel monitor
> > wide 16:9 o 16:10 LCD. Ho già addocchiato il
> > modello più adatto per le mie
> > esigenze.
> >
> > Ora, siccome non ho Blu-Ray e non m'interessa
> > l'alta definizione, vorrei prendermi un bel 24''
> > con risoluzione max 1600x900. I giochi che ho
> ora
> > (li ho testati) vanno benone a 1600x1200 a 75
> MHz
> > di refresh sul CRT. Stesso discorso per i film.
> > Non credo perciò che con l'LCD avrei problemi di
> > "scatti" o "rallentamenti". Attenzione: non
> parlo
> > di effetto "ghosting" o di "scie" nelle
> immagini!
> > So bene che ciò dipende dal tipo di pannello e
> > dalla potenza della scheda video. Il pannello
> > sarà un TFT, non un TN, quindi ottimo per i
> > film.
> >
> > Premesso ciò, la mia domanda è la seguente: date
> > le premesse, lo "sforzo" che un LCD deve fare a
> > 60 MHz è uguale o minore a quello di un CRT a 75
> > MHz? Intendo dire, a parità di risoluzione (ma
> > con diverso refresh) si vedrà più fluido con
> > l'LCD o con il mio attuale CRT? Lo chiedo perchè
> > se col mio attuale CRT vado già benone a 75 MHz
> > (tutti i filtri al max senza AA), credo che a 60
> > MHz con il nuovo LCD dovrei andare ancora
> meglio.
> > Oppure no? Vedrò più "sfarfallamenti" che non
> con
> > il CRT? Il computer faticherà di più nelle scene
> > d'azione di un film con un LCD?
> > Eccetera...
> >
> >
> >
> > PS: per favore non rispondetemi con il solito
> > "con un CRT i DVD si vedono meglio". E' una
> > domanda seria la mia.
> > Grazie.
>
> Ma quanta gente che deve cambiare il monitor
> ultimamente.
Grazie per l'esauriente risposta. Mi è stata molto utile.-
Re: Domanda sui monitorScritto daNon Autenticatoil 2009-09-18 00:24:00.0 alle 2009-09-18 00:24:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > > Allora, la domanda è articolata ma spero che
> > > possiate aiutarmi. Attualmente possiedo un
> > > monitor CRT. Il prossimo mese, o al massimo
> > > l'altro ancora, vorrei prendermi un bel
> monitor
> > > wide 16:9 o 16:10 LCD. Ho già addocchiato il
> > > modello più adatto per le mie
> > > esigenze.
> > >
> > > Ora, siccome non ho Blu-Ray e non m'interessa
> > > l'alta definizione, vorrei prendermi un bel
> 24''
> > > con risoluzione max 1600x900. I giochi che ho
> > ora
> > > (li ho testati) vanno benone a 1600x1200 a 75
> > MHz
> > > di refresh sul CRT. Stesso discorso per i
> film.
> > > Non credo perciò che con l'LCD avrei problemi
> di
> > > "scatti" o "rallentamenti". Attenzione: non
> > parlo
> > > di effetto "ghosting" o di "scie" nelle
> > immagini!
> > > So bene che ciò dipende dal tipo di pannello e
> > > dalla potenza della scheda video. Il pannello
> > > sarà un TFT, non un TN, quindi ottimo per i
> > > film.
> > >
> > > Premesso ciò, la mia domanda è la seguente:
> date
> > > le premesse, lo "sforzo" che un LCD deve fare
> a
> > > 60 MHz è uguale o minore a quello di un CRT a
> 75
> > > MHz? Intendo dire, a parità di risoluzione (ma
> > > con diverso refresh) si vedrà più fluido con
> > > l'LCD o con il mio attuale CRT? Lo chiedo
> perchè
> > > se col mio attuale CRT vado già benone a 75
> MHz
> > > (tutti i filtri al max senza AA), credo che a
> 60
> > > MHz con il nuovo LCD dovrei andare ancora
> > meglio.
> > > Oppure no? Vedrò più "sfarfallamenti" che non
> > con
> > > il CRT? Il computer faticherà di più nelle
> scene
> > > d'azione di un film con un LCD?
> > > Eccetera...
> > >
> > >
> > >
> > > PS: per favore non rispondetemi con il solito
> > > "con un CRT i DVD si vedono meglio". E' una
> > > domanda seria la mia.
> > > Grazie.
> >
> > Ma quanta gente che deve cambiare il monitor
> > ultimamente.
>
> Grazie per l'esauriente risposta. Mi è stata
> molto
> utile.
Ma figurati, se hai ancora bisogno chiedi pure
-
-
-
ERRATA CORRIGEScritto daNon Autenticatoil 2009-09-18 01:04:00.0 alle 2009-09-18 01:04:00.0Ho sbagliato alcuni parametri nella domanda precedente perchè andavo a memoria. Controllando, mi sono accorto dell'errore. Riposto qui di seguito la domanda in forma corretta. Scusate.
La domanda è articolata ma spero che comunque possiate aiutarmi. Allora, attualmente possiedo un monitor CRT. Il prossimo mese, o al massimo l'altro ancora, vorrei prendermi un bel monitor wide 16:9 o 16:10 LCD. Ho già addocchiato il modello più adatto per le mie esigenze.
Ora, anche se non ho Blu-Ray e non m'interessa l'alta definizione, vorrei però prendermi (per questione di dimensioni "fisiche") un bel 24'' con risoluzione max 1920x1080p. I giochi che ho ora (ad esempio Battlefield 2) vanno benone a 1920x1440 a 60 MHz di refresh sul CRT. Stesso discorso per i film. Non credo perciò che con l'LCD avrei problemi di "scatti" o "rallentamenti". Attenzione: non parlo di effetto "ghosting" o di "scie" nelle immagini! So bene che ciò dipende dal tipo di pannello e dalla potenza della scheda video. Il pannello sarà un TFT, non un TN, quindi ottimo per i film.
Premesso ciò, la mia domanda è la seguente: lo "sforzo" che un LCD deve fare a 60 MHz è uguale o minore a quello di un CRT sempre a 60 MHz? Intendo dire, a parità di risoluzione e di refresh si vedrà più fluido con l'LCD, o con il mio attuale CRT? Lo chiedo perchè se col mio attuale CRT vado già benone con i giochi a 60 MHz (tutti i filtri al max ma senza AA), credo che con il nuovo LCD dovrei andare ancora meglio. Oppure no? Vedrò più "sfarfallamenti" che non con il CRT? Il computer faticherà di più nelle scene d'azione di un film con un LCD? Eccetera...
Grazie per l'eventuale risposta.-
Re: ERRATA CORRIGEScritto daNon Autenticatoil 2009-09-18 01:10:00.0 alle 2009-09-18 01:10:00.0
- Scritto da:
> Ho sbagliato alcuni parametri nella domanda
> precedente perchè andavo a memoria. Controllando,
> mi sono accorto dell'errore. Riposto qui di
> seguito la domanda in forma corretta.
> Scusate.
>
>
>
>
> La domanda è articolata ma spero che comunque
> possiate aiutarmi. Allora, attualmente possiedo
> un monitor CRT. Il prossimo mese, o al massimo
> l'altro ancora, vorrei prendermi un bel monitor
> wide 16:9 o 16:10 LCD. Ho già addocchiato il
> modello più adatto per le mie
> esigenze.
>
> Ora, anche se non ho Blu-Ray e non m'interessa
> l'alta definizione, vorrei però prendermi (per
> questione di dimensioni "fisiche") un bel 24''
> con risoluzione max 1920x1080p. I giochi che ho
> ora (ad esempio Battlefield 2) vanno benone a
> 1920x1440 a 60 MHz di refresh sul CRT. Stesso
> discorso per i film. Non credo perciò che con
> l'LCD avrei problemi di "scatti" o
> "rallentamenti". Attenzione: non parlo di effetto
> "ghosting" o di "scie" nelle immagini! So bene
> che ciò dipende dal tipo di pannello e dalla
> potenza della scheda video. Il pannello sarà un
> TFT, non un TN, quindi ottimo per i
> film.
>
> Premesso ciò, la mia domanda è la seguente: lo
> "sforzo" che un LCD deve fare a 60 MHz è uguale o
> minore a quello di un CRT sempre a 60 MHz?
> Intendo dire, a parità di risoluzione e di
> refresh si vedrà più fluido con l'LCD, o con il
> mio attuale CRT? Lo chiedo perchè se col mio
> attuale CRT vado già benone con i giochi a 60 MHz
> (tutti i filtri al max ma senza AA), credo che
> con il nuovo LCD dovrei andare ancora meglio.
> Oppure no? Vedrò più "sfarfallamenti" che non con
> il CRT? Il computer faticherà di più nelle scene
> d'azione di un film con un LCD?
> Eccetera...
>
> Grazie per l'eventuale risposta.
Sul CRT i DVD si vedono meglio.
-
Re: Re: ERRATA CORRIGEScritto daNon Autenticatoil 2009-09-18 01:19:00.0 alle 2009-09-18 01:19:00.0Ho sbagliato di nuovo, spero che questa sia quella giusta.
La domanda è articolata ma spero che comunque possiate aiutarmi. Allora, attualmente possiedo un monitor CRT da 17'' e i dvd si vedono da dio. Il prossimo mese, o al massimo l'altro ancora, vorrei prendermi un bel monitor 19'' 5/4 CRT. Ho già addocchiato il modello più adatto per le mie esigenze.
Ora, anche se non ho Blu-Ray e non m'interessa l'alta definizione, vorrei però prendermi (per questione di dimensioni "fisiche") un bel 19'' con risoluzione max 2560x1980q. I giochi che ho ora (ad esempio Tomb Raider 2) vanno benone a 1920x1440 a 60 MHz di refresh sul 17''. Stesso discorso per i film. Non credo perciò che con il nuovo CRT avrei problemi di "scatti" o "rallentamenti". Attenzione: non parlo di effetto "ghosting" o di "scie" nelle immagini! So bene che ciò dipende dal tipo di pixel usati per fare le foto.
Premesso ciò, la mia domanda è la seguente: lo "sforzo" che devo fare al bagno con un 17'' a 60 MHz è uguale o minore a quello di un CRT sempre a 60 MHz ma da 19''? Intendo dire, a parità di risoluzione e di refresh si vedrà più fluido con il 19'', o con il mio attuale 17''? Lo chiedo perchè se col mio attuale 17 CRT vado già benone con i giochi a 60 MHz (tutti i filtri al max ma senza AA), credo che con il nuovo LCD dovrei andare ancora meglio. Oppure no? Vedrò più "sfarfallamenti" che non con il CRT? Il computer faticherà di più nelle scene d'azione di un film con un BluRay? Eccetera...
Grazie per l'eventuale risposta.-
Re: Re: ERRATA CORRIGEScritto daNon Autenticatoil 2009-09-18 01:28:00.0 alle 2009-09-18 01:28:00.0
- Scritto da:
> Ho sbagliato di nuovo, spero che questa sia
> quella
> giusta.
>
>
>
>
> La domanda è articolata ma spero che comunque
> possiate aiutarmi. Allora, attualmente possiedo
> un monitor CRT da 17'' e i dvd si vedono da dio.
> Il prossimo mese, o al massimo l'altro ancora,
> vorrei prendermi un bel monitor 19'' 5/4 CRT. Ho
> già addocchiato il modello più adatto per le mie
> esigenze.
>
> Ora, anche se non ho Blu-Ray e non m'interessa
> l'alta definizione, vorrei però prendermi (per
> questione di dimensioni "fisiche") un bel 19''
> con risoluzione max 2560x1980q. I giochi che ho
> ora (ad esempio Tomb Raider 2) vanno benone a
> 1920x1440 a 60 MHz di refresh sul 17''. Stesso
> discorso per i film. Non credo perciò che con il
> nuovo CRT avrei problemi di "scatti" o
> "rallentamenti". Attenzione: non parlo di effetto
> "ghosting" o di "scie" nelle immagini! So bene
> che ciò dipende dal tipo di pixel usati per fare
> le
> foto.
>
> Premesso ciò, la mia domanda è la seguente: lo
> "sforzo" che devo fare al bagno con un 17'' a 60
> MHz è uguale o minore a quello di un CRT sempre a
> 60 MHz ma da 19''? Intendo dire, a parità di
> risoluzione e di refresh si vedrà più fluido con
> il 19'', o con il mio attuale 17''? Lo chiedo
> perchè se col mio attuale 17 CRT vado già benone
> con i giochi a 60 MHz (tutti i filtri al max ma
> senza AA), credo che con il nuovo LCD dovrei
> andare ancora meglio. Oppure no? Vedrò più
> "sfarfallamenti" che non con il CRT? Il computer
> faticherà di più nelle scene d'azione di un film
> con un BluRay?
> Eccetera...
>
> Grazie per l'eventuale risposta.
Ha ha ha... davvero molto divertente.
-
-
Re: ERRATA CORRIGE
- Scritto da:
> Ho sbagliato alcuni parametri nella domanda
> precedente perchè andavo a memoria. Controllando,
> mi sono accorto dell'errore. Riposto qui di
> seguito la domanda in forma corretta.
> Scusate.
>
>
>
>
> La domanda è articolata ma spero che comunque
> possiate aiutarmi. Allora, attualmente possiedo
> un monitor CRT. Il prossimo mese, o al massimo
> l'altro ancora, vorrei prendermi un bel monitor
> wide 16:9 o 16:10 LCD. Ho già addocchiato il
> modello più adatto per le mie
> esigenze.
>
> Ora, anche se non ho Blu-Ray e non m'interessa
> l'alta definizione, vorrei però prendermi (per
> questione di dimensioni "fisiche") un bel 24''
> con risoluzione max 1920x1080p. I giochi che ho
> ora (ad esempio Battlefield 2) vanno benone a
> 1920x1440 a 60 MHz di refresh sul CRT. Stesso
> discorso per i film. Non credo perciò che con
> l'LCD avrei problemi di "scatti" o
> "rallentamenti". Attenzione: non parlo di effetto
> "ghosting" o di "scie" nelle immagini! So bene
> che ciò dipende dal tipo di pannello e dalla
> potenza della scheda video. Il pannello sarà un
> TFT, non un TN, quindi ottimo per i
> film.
>
> Premesso ciò, la mia domanda è la seguente: lo
> "sforzo" che un LCD deve fare a 60 MHz è uguale o
> minore a quello di un CRT sempre a 60 MHz?
> Intendo dire, a parità di risoluzione e di
> refresh si vedrà più fluido con l'LCD, o con il
> mio attuale CRT? Lo chiedo perchè se col mio
> attuale CRT vado già benone con i giochi a 60 MHz
> (tutti i filtri al max ma senza AA), credo che
> con il nuovo LCD dovrei andare ancora meglio.
> Oppure no? Vedrò più "sfarfallamenti" che non con
> il CRT? Il computer faticherà di più nelle scene
> d'azione di un film con un LCD?
> Eccetera...
>
> Grazie per l'eventuale risposta.
Se sei anglofono leggi qua:http://en.wikipedia.org/wiki/Refresh_rate

altrimenti ti basta sapere che il refresh rate su un lcd non è importante, 60hz va bene, a differenza dei crt dove un refresh rate basso da molto fastidio.
E il refresh rate non influisce minimamente sul numero di fps.
In pratica la scheda video aggiorna i fotogrammi man mano che servono in un buffer di memoria, poi c'è un coso che legge questo buffer e lo manda al monitor. Il refresh rate è il numero di volte in cui viene letto al secondo, ed è indipendente dal fatto che il fotogramma nel buffer sia cambiato o meno.
-
Re: ERRATA CORRIGEScritto daNon Autenticatoil 2009-09-18 09:09:00.0 alle 2009-09-18 09:09:00.0
- Scritto da: pentothal
>
> In pratica la scheda video aggiorna i fotogrammi
> man mano che servono in un buffer di memoria, poi
> c'è un coso che legge questo buffer e lo manda al
> monitor. Il refresh rate è il numero di volte in
> cui viene letto al secondo, ed è indipendente dal
> fatto che il fotogramma nel buffer sia cambiato o
> meno.
Credo d'aver capito, grazie. Ok per il refresh, ma sta storia del buffer mi suona tanto come un sovraccarico di lavoro rispetto al CRT che potrebbe causare dei fastidiosi "ritardi" dove ora non ne ho. Sbaglio?-
Re: ERRATA CORRIGE
- Scritto da:
>
> - Scritto da: pentothal
> >
> > In pratica la scheda video aggiorna i fotogrammi
> > man mano che servono in un buffer di memoria,
> poi
> > c'è un coso che legge questo buffer e lo manda
> al
> > monitor. Il refresh rate è il numero di volte in
> > cui viene letto al secondo, ed è indipendente
> dal
> > fatto che il fotogramma nel buffer sia cambiato
> o
> > meno.
>
> Credo d'aver capito, grazie. Ok per il refresh,
> ma sta storia del buffer mi suona tanto come un
> sovraccarico di lavoro rispetto al CRT che
> potrebbe causare dei fastidiosi "ritardi" dove
> ora non ne ho.
> Sbaglio?
No, no, aspè. Il buffer è nella scheda video. Il refresh rate è il numero di volte al secondo con cui viene pescato il fotogramma dal buffer e mandato al monitor. Ma lo fa la scheda video, indipendentemente dal monitor.-
Re: ERRATA CORRIGEScritto daNon Autenticatoil 2009-09-18 10:14:00.0 alle 2009-09-18 10:14:00.0
- Scritto da: pentothal
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: pentothal
> > >
> > > In pratica la scheda video aggiorna i
> fotogrammi
> > > man mano che servono in un buffer di memoria,
> > poi
> > > c'è un coso che legge questo buffer e lo manda
> > al
> > > monitor. Il refresh rate è il numero di volte
> in
> > > cui viene letto al secondo, ed è indipendente
> > dal
> > > fatto che il fotogramma nel buffer sia
> cambiato
> > o
> > > meno.
> >
> > Credo d'aver capito, grazie. Ok per il refresh,
> > ma sta storia del buffer mi suona tanto come un
> > sovraccarico di lavoro rispetto al CRT che
> > potrebbe causare dei fastidiosi "ritardi" dove
> > ora non ne ho.
> > Sbaglio?
>
> No, no, aspè. Il buffer è nella scheda video. Il
> refresh rate è il numero di volte al secondo con
> cui viene pescato il fotogramma dal buffer e
> mandato al monitor. Ma lo fa la scheda video,
> indipendentemente dal
> monitor.
Ah, ho capito. Meglio così. Ultimissima cosa, poi chiudo. Ho appena letto che alcuni consigliano di prendere un monitor TFT a risoluzione 1600x900 anzichè 1920x1080p se si deve giocare. Io principalmente lo userei per navigare e guardare i DVD, quindi niente alta definizione o console. Però qualche partita a Far Cry 2 non la disdegnerei affatto. Questo perchè se non hai almeno una GTX260 puoi far fatica a far andare i giochi nuovi a quella risoluzione (che si sa è la migliore essendo nativa). Perciò siccome dicono che non c'è poi tutta 'sta gran differenza tra un monitor a 1920 e uno a 1680, e avendo io una GTS250 512MB che farebbe un pò fatica ad andare fluida a 1920, mi converrebe prendere un monitor a risoluzione più bassa. Un buon TFT a 1680x900 oltretutto costa anche meno. E' una scelta saggia? Qualche modello in èparticolare che dovrei considerare (purchè sia TFT per vedere bene i film)?-
Re: ERRATA CORRIGEScritto daNon Autenticatoil 2009-09-18 10:17:00.0 alle 2009-09-18 10:17:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da: pentothal
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: pentothal
> > > >
> > > > In pratica la scheda video aggiorna i
> > fotogrammi
> > > > man mano che servono in un buffer di
> memoria,
> > > poi
> > > > c'è un coso che legge questo buffer e lo
> manda
> > > al
> > > > monitor. Il refresh rate è il numero di
> volte
> > in
> > > > cui viene letto al secondo, ed è
> indipendente
> > > dal
> > > > fatto che il fotogramma nel buffer sia
> > cambiato
> > > o
> > > > meno.
> > >
> > > Credo d'aver capito, grazie. Ok per il
> refresh,
> > > ma sta storia del buffer mi suona tanto come
> un
> > > sovraccarico di lavoro rispetto al CRT che
> > > potrebbe causare dei fastidiosi "ritardi" dove
> > > ora non ne ho.
> > > Sbaglio?
> >
> > No, no, aspè. Il buffer è nella scheda video. Il
> > refresh rate è il numero di volte al secondo con
> > cui viene pescato il fotogramma dal buffer e
> > mandato al monitor. Ma lo fa la scheda video,
> > indipendentemente dal
> > monitor.
>
> Ah, ho capito. Meglio così. Ultimissima cosa, poi
> chiudo. Ho appena letto che alcuni consigliano di
> prendere un monitor TFT a risoluzione 1600x900
> anzichè 1920x1080p se si deve giocare. Io
> principalmente lo userei per navigare e guardare
> i DVD, quindi niente alta definizione o console.
> Però qualche partita a Far Cry 2 non la
> disdegnerei affatto. Questo perchè se non hai
> almeno una GTX260 puoi far fatica a far andare i
> giochi nuovi a quella risoluzione (che si sa è la
> migliore essendo nativa). Perciò siccome dicono
> che non c'è poi tutta 'sta gran differenza tra un
> monitor a 1920 e uno a 1680, e avendo io una
> GTS250 512MB che farebbe un pò fatica ad andare
> fluida a 1920, mi converrebe prendere un monitor
> a risoluzione più bassa. Un buon TFT a 1680x900
> oltretutto costa anche meno. E' una scelta
> saggia? Qualche modello in èparticolare che
> dovrei considerare (purchè sia TFT per vedere
> bene i
> film)?
Sì sì piglia quello va bene, ma poi lo compri sul serio questa volta.
-
Re: ERRATA CORRIGEScritto daNon Autenticatoil 2009-09-18 13:45:00.0 alle 2009-09-18 13:45:00.0
- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: pentothal
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: pentothal
> > > > >
> > > > > In pratica la scheda video aggiorna i
> > > fotogrammi
> > > > > man mano che servono in un buffer di
> > memoria,
> > > > poi
> > > > > c'è un coso che legge questo buffer e lo
> > manda
> > > > al
> > > > > monitor. Il refresh rate è il numero di
> > volte
> > > in
> > > > > cui viene letto al secondo, ed è
> > indipendente
> > > > dal
> > > > > fatto che il fotogramma nel buffer sia
> > > cambiato
> > > > o
> > > > > meno.
> > > >
> > > > Credo d'aver capito, grazie. Ok per il
> > refresh,
> > > > ma sta storia del buffer mi suona tanto come
> > un
> > > > sovraccarico di lavoro rispetto al CRT che
> > > > potrebbe causare dei fastidiosi "ritardi"
> dove
> > > > ora non ne ho.
> > > > Sbaglio?
> > >
> > > No, no, aspè. Il buffer è nella scheda video.
> Il
> > > refresh rate è il numero di volte al secondo
> con
> > > cui viene pescato il fotogramma dal buffer e
> > > mandato al monitor. Ma lo fa la scheda video,
> > > indipendentemente dal
> > > monitor.
> >
> > Ah, ho capito. Meglio così. Ultimissima cosa,
> poi
> > chiudo. Ho appena letto che alcuni consigliano
> di
> > prendere un monitor TFT a risoluzione 1600x900
> > anzichè 1920x1080p se si deve giocare. Io
> > principalmente lo userei per navigare e guardare
> > i DVD, quindi niente alta definizione o console.
> > Però qualche partita a Far Cry 2 non la
> > disdegnerei affatto. Questo perchè se non hai
> > almeno una GTX260 puoi far fatica a far andare i
> > giochi nuovi a quella risoluzione (che si sa è
> la
> > migliore essendo nativa). Perciò siccome dicono
> > che non c'è poi tutta 'sta gran differenza tra
> un
> > monitor a 1920 e uno a 1680, e avendo io una
> > GTS250 512MB che farebbe un pò fatica ad andare
> > fluida a 1920, mi converrebe prendere un monitor
> > a risoluzione più bassa. Un buon TFT a 1680x900
> > oltretutto costa anche meno. E' una scelta
> > saggia? Qualche modello in èparticolare che
> > dovrei considerare (purchè sia TFT per vedere
> > bene i
> > film)?
>
> Sì sì piglia quello va bene, ma poi lo compri sul
> serio questa
> volta.
Questa volta?
-
-
Re: ERRATA CORRIGE
- Scritto da:
>
> - Scritto da: pentothal
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: pentothal
> > > >
> > > > In pratica la scheda video aggiorna i
> > fotogrammi
> > > > man mano che servono in un buffer di
> memoria,
> > > poi
> > > > c'è un coso che legge questo buffer e lo
> manda
> > > al
> > > > monitor. Il refresh rate è il numero di
> volte
> > in
> > > > cui viene letto al secondo, ed è
> indipendente
> > > dal
> > > > fatto che il fotogramma nel buffer sia
> > cambiato
> > > o
> > > > meno.
> > >
> > > Credo d'aver capito, grazie. Ok per il
> refresh,
> > > ma sta storia del buffer mi suona tanto come
> un
> > > sovraccarico di lavoro rispetto al CRT che
> > > potrebbe causare dei fastidiosi "ritardi" dove
> > > ora non ne ho.
> > > Sbaglio?
> >
> > No, no, aspè. Il buffer è nella scheda video. Il
> > refresh rate è il numero di volte al secondo con
> > cui viene pescato il fotogramma dal buffer e
> > mandato al monitor. Ma lo fa la scheda video,
> > indipendentemente dal
> > monitor.
>
> Ah, ho capito. Meglio così. Ultimissima cosa, poi
> chiudo. Ho appena letto che alcuni consigliano di
> prendere un monitor TFT a risoluzione 1600x900
> anzichè 1920x1080p se si deve giocare. Io
> principalmente lo userei per navigare e guardare
> i DVD, quindi niente alta definizione o console.
> Però qualche partita a Far Cry 2 non la
> disdegnerei affatto. Questo perchè se non hai
> almeno una GTX260 puoi far fatica a far andare i
> giochi nuovi a quella risoluzione (che si sa è la
> migliore essendo nativa). Perciò siccome dicono
> che non c'è poi tutta 'sta gran differenza tra un
> monitor a 1920 e uno a 1680, e avendo io una
> GTS250 512MB che farebbe un pò fatica ad andare
> fluida a 1920, mi converrebe prendere un monitor
> a risoluzione più bassa. Un buon TFT a 1680x900
> oltretutto costa anche meno. E' una scelta
> saggia? Qualche modello in èparticolare che
> dovrei considerare (purchè sia TFT per vedere
> bene i
> film)?
Sul tipo di pannello da scegliere aspetta altre risposte, io non sono ferrato.
Se ti può interessare io ho preso questo, però è grande per te (hai detto che non c'entra più grande di 24"): http://it.asus.com/products.aspx?l1=10&l2=178&l3=8...
-
Re: ERRATA CORRIGEScritto daNon Autenticatoil 2009-09-18 12:40:00.0 alle 2009-09-18 12:40:00.0
- Scritto da: pentothal
>
> Sul tipo di pannello da scegliere aspetta altre
> risposte, io non sono
> ferrato.
> Se ti può interessare io ho preso questo, però è
> grande per te (hai detto che non c'entra più
> grande di 24"):
> http://it.asus.com/products.aspx?l1=10&l2=178&l3=8
quanto l'hai pagato?-
Re: ERRATA CORRIGE
- Scritto da:
>
> - Scritto da: pentothal
> >
> > Sul tipo di pannello da scegliere aspetta altre
> > risposte, io non sono
> > ferrato.
> > Se ti può interessare io ho preso questo, però è
> > grande per te (hai detto che non c'entra più
> > grande di 24"):
> >
> http://it.asus.com/products.aspx?l1=10&l2=178&l3=8
>
> quanto l'hai pagato?
310 ad aprile.
-
-
-
-
-
-
-
-
Re: Domanda sui monitor
- Scritto da:
> Allora, la domanda è articolata ma spero che
> possiate aiutarmi. Attualmente possiedo un
> monitor CRT. Il prossimo mese, o al massimo
> l'altro ancora, vorrei prendermi un bel monitor
> wide 16:9 o 16:10 LCD. Ho già addocchiato il
> modello più adatto per le mie
> esigenze.
>
> Ora, siccome non ho Blu-Ray e non m'interessa
> l'alta definizione, vorrei prendermi un bel 24''
> con risoluzione max 1600x900. I giochi che ho ora
> (li ho testati) vanno benone a 1600x1200 a 75 MHz
> di refresh sul CRT. Stesso discorso per i film.
> Non credo perciò che con l'LCD avrei problemi di
> "scatti" o "rallentamenti". Attenzione: non parlo
> di effetto "ghosting" o di "scie" nelle immagini!
> So bene che ciò dipende dal tipo di pannello e
> dalla potenza della scheda video. Il pannello
> sarà un TFT, non un TN, quindi ottimo per i
> film.
>
> Premesso ciò, la mia domanda è la seguente: date
> le premesse, lo "sforzo" che un LCD deve fare a
> 60 MHz è uguale o minore a quello di un CRT a 75
> MHz? Intendo dire, a parità di risoluzione (ma
> con diverso refresh) si vedrà più fluido con
> l'LCD o con il mio attuale CRT? Lo chiedo perchè
> se col mio attuale CRT vado già benone a 75 MHz
> (tutti i filtri al max senza AA), credo che a 60
> MHz con il nuovo LCD dovrei andare ancora meglio.
> Oppure no? Vedrò più "sfarfallamenti" che non con
> il CRT? Il computer faticherà di più nelle scene
> d'azione di un film con un LCD?
> Eccetera...
>
>
>
> PS: per favore non rispondetemi con il solito
> "con un CRT i DVD si vedono meglio". E' una
> domanda seria la mia.
> Grazie.
con i DVD i CRT si vedo meglio
-