Forum libero

- Scritto da:

> MICREDENTE eccoteli i belinke
>
> http://www.cicap.org/



> http://www .Boyager.rai.it/

Non si apre

- Scritto da:

> > > - una grande concentrzione di microonde che
> via
> > > via che si procede verso il centro aumenta
> > sempre
> > > di
> > > più.
> >
> > E io che pensavo che le microonde "sparissero"
> > ... Ora che so che sono persistenti, mi
> limitero'
> > a inserire il cibo nel forno a microonde, senza
> > accenderlo, e aspetto che cuocia
> >
>
> E chi ha detto che sono persistenti?

Tu, leggi cosa hai scritto sopra

> Non lo sai
> che appena segnalato un crop circle dopo un'ora
> al massimo sono già poresenti sul posto i
> ricercatori, giornalisti, curiosi,
> ecc?

E secondo te quanto restano li' le microonde
Ti do un'indizio: Viaggiano moooooolto veloci !

> > Un paio di link a studi seri che
> riportano
> > quanto da te affermato
> > ?
>
> Google è facile da usare.

Devo fare io il tuo lavoro ?

> Oppure vai in qualche
> biblioteca fornita e consulta qualche libro,
> pubblicazioni scientifiche,
> ecc...

Non lo sai che l'onere della prova tocca a chi ha fatto l'affermazione ?

- Scritto da:

> Adesso dovrei ribattere ad ogni tua imprecisione
> o sciocchezza, ma francamente non ne ho nè tempo
> nè voglia.

E' dura quando ti smontano una credenza, vero ?
Ma chiudere gli occhi non e' la soluzione giusta.

> Chi non vuole credere, non crede
> nemmeno davanti alle prove.

Prove ? Qui si parla di fede. Le vere prove sono tutte contro i soliti complottisti.
Non c'e' una sola prova schiacciante che dimostri la tesi del complotto dell'11 Settembre, mentre sull'altro piatto della bilancia abbiamo decine di migliaia di rapporti.

> Vuoi credere che sia come ha detto il cicap, cioè
> che in realtà sarebbero gli animali che si
> rincorrono a formare quelle figure?
> Liberissimo.
>
> Se ti vuoi informare, in rete e nei documentari
> seri trovi parecchio materiale. Io non devo
> convincere
> nessuno.

L'ha detto il CICAP ?

> PS: Voyager ha fatto diverse puntate sui crop
> circles.

Voyager ha fatto puntate su tutte le piu' grandi fandonie di questo secolo

> Adesso dovrei ribattere ad ogni tua imprecisione
> o sciocchezza, ma francamente non ne ho nè tempo
> nè voglia.

sarebbe carini invece.

è quello che distingue un monologo da una conversazione.

> Ti dovrei dire il numero esatto di
> sfere che sono state raccolte,

che sfere? di sabbia o di metallo?

> farti vedere le
> immagini delle mosche fuse con gli steli,

ah, mi sono informato: è colpa di un fungo.

Entomophthora muscae, cercala col gugol.

> i
> rigonfiamenti esplosi,

te l'ho già detto come funziona.
se non vuoi provare, fatti tuoi.

> le analisi chimiche sui
> campioni raccolti,

si, sarebbe utile.

> eccetera eccetera? Non
> finiremmo più.

io sono un tecnico.
prendo i dati, li analizzo, arrivo ad una soluzione.
questa soluzione può essere revisionata se spuntano altri dati.
se non mi dai dati io non posso analizzare un bel nulla.

tu invece prendi quello che ti dicono, e lo strasformi in un fatto.

la differenza è tutta qui.

> Come del resto accadde per l'11
> settembre.

lascia stare il 9/11 che qui sfondi una porta aperta.

> Chi non vuole credere, non crede
> nemmeno davanti alle prove.

si ma io te lo ho citate le prove, tu invece mi citi studi di improbabili venditori di libri.
cogli la differenza?

> Chi vuole credere per
> forza che siano gli alieni, ci crederà finchè
> muore. Chi vuole credere che siano fatti
> dall'uomo, negherà ogni prova raccolta che
> dimostra che è impossibile (o quanto meno
> altamente
> improbabile).

parla per te, io sono un tecnico, non un religioso.
per me, fino a prova contraria, sono fatti dall'uomo e non c'è _nemmeno l'ombra_ di misteri

se si parla seriamente di linee di nazca, chino il capo e taccio.
se si parla delle origini dei Maya, chino il capo e taccio.
se si parla di burlonate inventate l'altroieri e poi diventate mado in termini misteriosi, allora no.

> In rete forse trovi del materiale se cerchi bene.

certo, il punto è che TUTTI hanno quel fare misterioso o auto referenziale che inficia tutto.

non puoi farmi credere che sai trasformare il legno in oro dicendomi "eh ma un mio amico mi ha visto farlo", è antiscientifico, è un dogma.

> Forse c'è qualcosa anche su YouTube. Comunque
> sia, fai come
> credi.
>
> Vuoi credere che è tutto frutto dell'uomo solo
> per farsi pubblicità, come se un contadino
> distruggerebbe un campo lavorato (con quello che
> gli verrebbe a costare economicamente) per farsi
> beffe dei creduloni)? Liberissimo di crederlo.

bah, credo che glielo possano anche fare per dispetto o senza autorizzazione, sai?

> (stranno però che a distanza di anni il disegno
> rimanga presente visto dall'alto per anni, anche
> dopo varie semine e raccolti).
>

a costo di ripetermi: BELINK?

>
> Vuoi credere che sia come ha detto il cicap, cioè
> che in realtà sarebbero gli animali che si
> rincorrono a formare quelle figure?
> Liberissimo.

echissenefrega del ciciap?

> Se ti vuoi informare, in rete e nei documentari
> seri trovi parecchio materiale.

si come no, vedi "luna" (tanto perchè tu lo sappia, io a casa o 6 giga di pdf di schemi tecnici -fino all'ultimo bullone- e altrettanti di manuali d'uso, insieme ad altri 15 di foto in mid-res e video da ORE E ORE. tutto finto? ma non fatemi ridere.)

> Io non devo
> convincere
> nessuno.

con questo sistema analitico, nemmeno ci riusciresti (se non persone con un backgroun tecnico molto basso).

>
>
>
> PS: Voyager ha fatto diverse puntate sui crop
> circles. Forse sul sito trovi qualcosa. Qui c'è
> un piccolo
> estratto:
>
> http://www.coolstreaming.us/blog/voyager-cropcircl
>

lo guarderò aldifuori del nazifirewall che per ora mi blocca il sito.

> A casa ho anche un DVD realizzato da una
> ricercatrice in cui mostra i risultati delle
> ricerche. Appena lo trovo ti dico il titolo.
> Casomai
> ricordamelo.

ok.