Forum libero

- Scritto da: exsinistro
> Rai, perché pagare per Santoro? Firmate con noi
> per abolire il
> canone.
>
> http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=385899
>
> http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=385900
>

I precedenti
L’invito alla «disubbidienza fiscale» ha precedenti illustri. Oltre a Rutelli e Di Pietro si ricorda la Lega Nord, Paolo Cento nel 2002, persino l’Associazione italiana Sordi, Adriana Poli Bortone e Maurizio Gasparri ai tempi dell’Msi e Mino Martinazzoli nel ’93 dopo un servizio del Tg3 sulla Dc. Giuliano Ferrara bruciò in diretta tv l’abbonamento Rai, il presidente dell’Associazione familiari delle vittime della strage di Bologna, Paolo Bolognesi, strappò il canone dopo un film prodotto dalla Rai su Rebibbia con Valerio Fioravanti. E il referendum radicale che ne chiedeva l’abolizione non venne neppure ammesso. Ma il vero genio resta l’ex ministro delle Finanze Vincenzo Visco. Nel ’97 voleva «accorpare» bollo auto e canone. Qualche anno dopo stabilì che il mancato pagamento del canone dovesse essere a carico agli eredi se «l’evasore» era morto. Cose dell’altro mondo.
felice.manti@ilgiornale.it

- Scritto da: exsinistro
> Rai, perché pagare per Vespa? Firmate con noi
> per abolire il
> canone.
>
> http://www.ilgior fail.it/a.pic1?ID=385899
>
> http://www.ilgior fail.it/a.pic1?ID=385900
>

Quoto tutto, a parte i link che sono rotti

Che Italia avete in mente ?

Quando Santoro, la Gabbanelli, Fazio e tutti quelli che talvolta esprimono posizioni di critica al governo sarà tolta loro la possibilità di farlo sarà la fine dalla democrazia nel nostro paese. E' interesse di tutti che questo non accada, e bisogna essere proprio stupidi per non capirlo.

Ho visto la puntata di annozero in questione. Ho visto interviste dalla voce dei protagonisti di temi molto attuali come quella alla Daddario, che solo sky aveva avuto l'ardire di trasmettere. Ed interventi filmati di esponenti del governo. In studio giornalisti, rappresentanti del governo e dell'opposizione hanno potuto liberamente esprimere la loro opinione. Questo si chiama giornalismo capisco che molti non ci siano abituati visto la sigolarità della situazione italiana. In tutto il mondo funziona così salvo forse i paesi in cui la libertà di espressione rimane un'ipotesi. E' preoccupante che il governo si senta legittimato ad intervenire tranquillamente pontificando sul buongusto della trasmissione. La democrazia si basa sulla libertà delle persone di avere oponioni diverse e diverse sensibilità, se fosse il governo a dover stabilire cosa sia il buongusto e che cosa i cittadini devono vedere tecnicamente sarebbe la fine della democrazia. I problemi recenti che hanno riguardato le trasmissioni della rai non inquadrate in assetti favorevoli al governo lancia ombre molto fosche sul futuro della libertà del nostro paese.

- Scritto da: exsinistro
> Rai, perché pagare per Santoro?

perchè lui almeno non è un servo della gleba come minzolini, vespa e come te