-
Polanski rischia una condanna più duraScritto daNon Autenticatoil 2009-10-01 23:49:00.0 alle 2009-10-01 23:49:00.0Polanski rischia una condanna più dura oggi che nel '77
http://it.reuters.com/article/entertainmentNews/id...
-
Re: Polanski rischia una condanna più duScritto daNon Autenticatoil 2009-10-01 23:58:00.0 alle 2009-10-01 23:58:00.0Per fortuna se la prendono con uno che ha soldi e appoggi per difendersi, la cui fama fa da cassa di risonanza all'accaduto. È ora di ridiscutere gli atteggiamenti duri e polizieschi che stanno imperversando in occidente.
-
!?!Scritto daNon Autenticatoil 2009-10-02 09:21:00.0 alle 2009-10-02 09:21:00.0- Scritto da:
> Per fortuna se la prendono con uno che ha soldi e
> appoggi per difendersi, la cui fama fa da cassa
> di risonanza all'accaduto. È ora di ridiscutere
> gli atteggiamenti duri e polizieschi che stanno
> imperversando in
> occidente.
L'ha sodomizzata dopo averla drogata e adesso che PAGHI CON 20 ANNI DI CARCERE, IL WAKKONE!!!!
-
Re: !?!
- Scritto da:
> - Scritto da:
> > Per fortuna se la prendono con uno che ha soldi
> e
> > appoggi per difendersi, la cui fama fa da cassa
> > di risonanza all'accaduto. È ora di ridiscutere
> > gli atteggiamenti duri e polizieschi che stanno
> > imperversando in
> > occidente.
>
> L'ha sodomizzata dopo averla drogata e adesso che
> PAGHI CON 20 ANNI DI CARCERE, IL WAKKONE!!!!
>
quoto-
Re: !?!Scritto daNon Autenticatoil 2009-10-02 09:27:00.0 alle 2009-10-02 09:27:00.0
- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da:
> > - Scritto da:
> > > Per fortuna se la prendono con uno che ha
> soldi
> > e
> > > appoggi per difendersi, la cui fama fa da
> cassa
> > > di risonanza all'accaduto. È ora di
> ridiscutere
> > > gli atteggiamenti duri e polizieschi che
> stanno
> > > imperversando in
> > > occidente.
> >
> > L'ha sodomizzata dopo averla drogata e adesso
> che
> > PAGHI CON 20 ANNI DI CARCERE, IL WAKKONE!!!!
> >
>
>
> quoto
grazie dell'appoggio, tesoro mio scemunito
-
Re: !?!
- Scritto da:
>
> - Scritto da: nathan71
> >
> > - Scritto da:
> > > - Scritto da:
> > > > Per fortuna se la prendono con uno che ha
> > soldi
> > > e
> > > > appoggi per difendersi, la cui fama fa da
> > cassa
> > > > di risonanza all'accaduto. È ora di
> > ridiscutere
> > > > gli atteggiamenti duri e polizieschi che
> > stanno
> > > > imperversando in
> > > > occidente.
> > >
> > > L'ha sodomizzata dopo averla drogata e adesso
> > che
> > > PAGHI CON 20 ANNI DI CARCERE, IL WAKKONE!!!!
> > >
> >
> >
> > quoto
>
> grazie dell'appoggio, tesoro mio scemunito
munito di che?
-
Re: !?!Scritto daNon Autenticatoil 2009-10-02 09:42:00.0 alle 2009-10-02 09:42:00.0
- Scritto da: nathan71
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: nathan71
> > >
> > > - Scritto da:
> > > > - Scritto da:
> > > > > Per fortuna se la prendono con uno che ha
> > > soldi
> > > > e
> > > > > appoggi per difendersi, la cui fama fa da
> > > cassa
> > > > > di risonanza all'accaduto. È ora di
> > > ridiscutere
> > > > > gli atteggiamenti duri e polizieschi che
> > > stanno
> > > > > imperversando in
> > > > > occidente.
> > > >
> > > > L'ha sodomizzata dopo averla drogata e
> adesso
> > > che
> > > > PAGHI CON 20 ANNI DI CARCERE, IL
> WAKKONE!!!!
>
> > > >
> > >
> > >
> > > quoto
> >
> > grazie dell'appoggio, tesoro mio scemunito
>
>
> munito di che?
Ti lascio la massima libertà di scegliere tra lo scettro e lo scemo, sicuramente sceglierai lo scettro e questo confermerà la seconda!
-
Re: !?!
- Scritto da:
>
> - Scritto da: nathan71
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: nathan71
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > > - Scritto da:
> > > > > > Per fortuna se la prendono con uno che
> ha
> > > > soldi
> > > > > e
> > > > > > appoggi per difendersi, la cui fama fa
> da
> > > > cassa
> > > > > > di risonanza all'accaduto. È ora di
> > > > ridiscutere
> > > > > > gli atteggiamenti duri e polizieschi che
> > > > stanno
> > > > > > imperversando in
> > > > > > occidente.
> > > > >
> > > > > L'ha sodomizzata dopo averla drogata e
> > adesso
> > > > che
> > > > > PAGHI CON 20 ANNI DI CARCERE, IL
> > WAKKONE!!!!
> >
> > > > >
> > > >
> > > >
> > > > quoto
> > >
> > > grazie dell'appoggio, tesoro mio scemunito
> >
> >
> > munito di che?
>
> Ti lascio la massima libertà di scegliere tra lo
> scettro e lo scemo, sicuramente sceglierai lo
> scettro e questo confermerà la seconda!
>
OK prendo lo scettro

-
-
-
-
-
Re: !?!Scritto daNon Autenticatoil 2009-10-02 09:26:00.0 alle 2009-10-02 09:26:00.0
- Scritto da:
> - Scritto da:
> > Per fortuna se la prendono con uno che ha soldi
> e
> > appoggi per difendersi, la cui fama fa da cassa
> > di risonanza all'accaduto. È ora di ridiscutere
> > gli atteggiamenti duri e polizieschi che stanno
> > imperversando in
> > occidente.
>
> L'ha sodomizzata dopo averla drogata e adesso che
> PAGHI CON 20 ANNI DI CARCERE, IL WAKKONE!!!!
>
bhe, paghi anche coi soldi va
c'è anche da dire che manson gli ha ammazzato la donna incinta, ma questo non c'entra-
Re: !?!Scritto daNon Autenticatoil 2009-10-02 09:33:00.0 alle 2009-10-02 09:33:00.0- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> > - Scritto da:
> > > Per fortuna se la prendono con uno che ha
> soldi
> > e
> > > appoggi per difendersi, la cui fama fa da
> cassa
> > > di risonanza all'accaduto. È ora di
> ridiscutere
> > > gli atteggiamenti duri e polizieschi che
> stanno
> > > imperversando in
> > > occidente.
> >
> > L'ha sodomizzata dopo averla drogata e adesso
> che
> > PAGHI CON 20 ANNI DI CARCERE, IL WAKKONE!!!!
> >
>
> bhe, paghi anche coi soldi va
>
> c'è anche da dire che manson gli ha ammazzato la
> donna incinta, ma questo non
> c'entra
beh, d'altra parte se gli fosse nata la figlia a quest'ora sarebbe in carcere da un pezzo dato che il lupo pedone incestone e wakkone cambia il pelo ma non il vizio!
-
-
BiasimoScritto daNon Autenticatoil 2009-10-02 14:28:00.0 alle 2009-10-02 14:28:00.0> > Per fortuna se la prendono con uno che ha soldi
> e
> > appoggi per difendersi, la cui fama fa da cassa
> > di risonanza all'accaduto. È ora di ridiscutere
> > gli atteggiamenti duri e polizieschi che stanno
> > imperversando in
> > occidente.
>
> L'ha sodomizzata dopo averla drogata e adesso che
> PAGHI CON 20 ANNI DI CARCERE, IL WAKKONE!!!!
>
Non avrà un giudizio equo con il metro della morale e della legge di adesso, per un atto compiuto in un contesto in cui era quasi normale.
Erano gli anni 70, il sesso libero e trasgressivo e la droga in certi ambienti erano giudicati normali.
Si trattava di un festino, al quale la ragazza era intervenuta sapendo senz'altro che ci sarebbero stati droga e sesso a fiumi.
Lei non era una bambina ma una ragazzina, qundi la pedofilia - se mai dovesse essere chiamata in causa o se mai dovesse essere rilevante - non c'entra.
Era una ragazzina precoce, che aveva già avuto rapporti fin dall'età di... boh, ho letto 8 anni, incoraggiata a quanto pare dalla madre.
Non la condanno moralmente per questo: se a una bambina precoce va di avere rapporti sessuali, sono fatti suoi e di con chi va. Non condanno neppure la madre, allora vigeva la morale del sesso libero.
Si è detto che si trattasse di una trappola ordita dalla madre. Questo è un punto a suo sfavore.
Un punto a sfavore di Polanski è che il rapporto è stato forzato.
La legge penale non dovrebbe metterci becco. Polanski dovrebbe risarcire la vittima, e basta.
Il mio biasimo va piuttosto alla Svizzera, che per opera di governanti servi sta iniziando a tradire i suoi clienti.-
Re: Biasimo
- Scritto da:
> Il mio biasimo va piuttosto alla Svizzera, che
> per opera di governanti servi sta iniziando a
> tradire i suoi
> clienti.
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
Re: BiasimoScritto daNon Autenticatoil 2009-10-02 14:42:00.0 alle 2009-10-02 14:42:00.0- Scritto da:
> > > Per fortuna se la prendono con uno che ha
> soldi
> > e
> > > appoggi per difendersi, la cui fama fa da
> cassa
> > > di risonanza all'accaduto. È ora di
> ridiscutere
> > > gli atteggiamenti duri e polizieschi che
> stanno
> > > imperversando in
> > > occidente.
> >
> > L'ha sodomizzata dopo averla drogata e adesso
> che
> > PAGHI CON 20 ANNI DI CARCERE, IL WAKKONE!!!!
> >
>
> Non avrà un giudizio equo con il metro della
> morale e della legge di adesso, per un atto
> compiuto in un contesto in cui era quasi
> normale.
>
> Erano gli anni 70, il sesso libero e trasgressivo
> e la droga in certi ambienti erano giudicati
> normali.
>
> Si trattava di un festino, al quale la ragazza
> era intervenuta sapendo senz'altro che ci
> sarebbero stati droga e sesso a
> fiumi.
>
> Lei non era una bambina ma una ragazzina, qundi
> la pedofilia - se mai dovesse essere chiamata in
> causa o se mai dovesse essere rilevante - non
> c'entra.
>
> Era una ragazzina precoce, che aveva già avuto
> rapporti fin dall'età di... boh, ho letto 8 anni
Certo certo, si dice che gia a 3 anni ammiccasse in una maniera inconcepibile..
Mavafanculo va
Quel figlio di troia ha drogato e sodomizzato una ragazzina, e si fa la sua cazzo di galera adesso, non si scende a compromessi con la legge. Merde pedofile-
Re: BiasimoScritto daNon Autenticatoil 2009-10-02 17:45:00.0 alle 2009-10-02 17:45:00.0> Certo certo, si dice che gia a 3 anni ammiccasse
> in una maniera
> inconcepibile..
>
> Mavafanculo va
Vacci tu, deficiente incapace di una discussione logica e civile.
> Quel figlio di troia ha drogato e sodomizzato una
> ragazzina, e si fa la sua cazzo di galera adesso,
> non si scende a compromessi con la legge. Merde
> pedofile
Merda pedofila sarai tu.
-
-
-
-
-
Re: Polanski rischia una condanna più du
- Scritto da:
> Polanski rischia una condanna più dura oggi che
> nel
> '77
>http://it.reuters.com/article/entertainmentNews/id

E sarebbe auspicabile oltre che giusto.Everyone has the right to my opinion!-
Re: Polanski rischia una condanna più duScritto daNon Autenticatoil 2009-10-02 18:01:00.0 alle 2009-10-02 18:01:00.0Il problema non è se meriti una condanna, ma che le condanne per reati sessuali in America - e nell'occidente ipocrita che da qualche tempo le si è accodato - sono irragionevolmente dure, frutto di una condanna bigotta del sesso in sé, non del principio di risarcire la vittima. Negli anni 80, mi pare, avevo letto di una maestra che, un po' fuori di testa indubbiamente, si era mostrata nuda in classe davanti ai bambini, condannata a 49 anni.
Le pene devono essere proporzionali ai reati: di fronte a pene così severe quando c'è il sesso di mezzo, quando vedi che Andreotti se l'è cavata per prescrizione, è evidente la sproporzione.
Gli USA sono uno stato con una altissima popolazione carceraria, in percentuale, il che è tutto frutto di una inutile testa dura nel comminare le pene. Ad esempio il principio che fa scattare l'ergastolo al terzo reato, non importa di che reato si tratti e di quale gravità.
Secondo me, anche perché sono passati molti anni, dovrebbe essere condannato a un poderoso risarcimento e basta.
Infine, per me la figura peggiore la fa la Svizzera che sta iniziando a tradire la fiducia dei suoi "clienti".
-
-