Forum libero

- Scritto da:
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
>
>
>
> Poveretta la giornalista, credeva d'essere in un
> Paese democratico.
>

credeva giusto allora

- Scritto da:
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>
>
>
>
> Poveretta la giornalista, credeva d'essere in un
> Paese democratico.
>

In democrazia ci si può anche astenere dal parlare con qualcuno o dal rispondere a delle domande. In democrazia ci si può anche incazzare come ha fatto questa tipa che non conosco e di cui non mi importa nulla con dei giornalisti il cui unico compito, a quanto pare, è quello di sputtanare qualcuno che vogliono demonizzare (cosa che fanno regolarmente, non solo con i politici).

A me sembra sempre più evidente che i giornalisti abbiano scambiato il "fare notizia" con il "fare pettegolezzi" e il "fare informazione" con il "fare una caccia alle streghe a proprio vantaggio" (vantaggio economico/politico/religioso/ecc).

Trovo raccapricciante che esistano giornali "di partito" (RepubFAIL, il GiornFAIL, ecc) e che chi vi lavora non solo si consideri un giornalista ma abbia persino la tessera di giornalista. Nessuno nega ai partiti di farsi i loro giornali, ma chi vi lavora non può definirsi giornalista poiché punta a distorcere i fatti, non a riportarli semplicemente e riportare solo i fatti che possono essere di qualche rilevanza.

Il compito di un giornalista è riportare fatti, non perseguitare qualcuno e nemmeno inventarsi le notizie o diventare esso stesso parte della notizia.

Invece abbiamo RepubFAIL, Il GiornFAIL, ecc. che prendono le notizie e cercano di metterle nella luce che a loro fa più comodo (comodo politico o economico).

Berlusconi va a mignotte o a mignottenni? Fatti suoi. A me non interessa né vedo perché debba interessare a qualcuno a parte sua moglie. Come sta facendo invece il suo lavoro? Le leggi che ha promosso sono giuste? Si considera presidente di tutti gli italiani o solo dei "non comunisti"? Quali sono le cose buone che ha fatto? E quelle cattive? Ma devo essere _io_ a decidere tutto questo, in base ai FATTI che tu giornalista mi presenti. Fatti che devono essere relativi al suo lavoro, non alla sua vita privata di cui non me ne frega nulla.

Guarda il caso di Clinton. Un buon presidente che è stato eliminato letteralmente per fatti suoi privati. E cosa ne abbiamo ottenuto? Due, ben due mandati ad un criminale vero: Bush. I trattati di pace che Clinton aveva faticosamente quasi ottenuto spazzati via (con relativi morti evitabili e chissà quanto continueranno a farsi la guerra prima di ritornare alle condizioni favorevoli che aveva contribuito a creare Clinton), ben due guerre che hanno coinvolto pure noi e che sono ancora in corso e ogni giorno mietono vittime, l'instaurarsi della psicosi del diverso in tutto il mondo occidentale e il restringimento dei propri diritti di tutti. E tutto perché? Perché Clinton se l'è fatta con la sua segretaria. Ora dimmi tu che razzo c'entrava questo con il suo ruolo di presidente...
A me interessava che se la facesse con la trojetta in ufficio? No. Mi interessava che facesse bene il suo lavoro e forse lo stava facendo davvero.

Ma a quanto pare agli sciocchi, ovvero il 99% della gente nel mondo, interessa più che fa un presidente nella sua vita privata che come fa il suo lavoro.

Ci sono mille altri argomenti legittimi con cui attaccare Berlusconi, non è che mancano, si usino quelli anziché buttare la cosa nel gossip che non fa altro che disintegrare l'Italia agli occhi del mondo.

Sarei contento se Berlusconi venisse spazzato via? Si, perché lo ritengo un ipocrita, un falso, e un danno per me e per tutti. Ma questo non giustifica il comportamento di certi "giornalisti" o di certi personaggi che pur di annientare il nemico sono disposti a scendere tanto in basso.