Forum libero

- Scritto da:
> http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politi
>
> "Facile da immaginare anche l’opposizione
> dell’Udc, in questo caso presentata sotto forma
> di pregiudiziale di costituzionalità.
> L'«orientamento sessuale» includerebbe anche
> «zoofilia, pedofilia, necrofilia, masochismo e
> sadismo», orientamenti che non possono essere
> difesi da una legge. A quel punto le comunità
> lgbt di tutt’Italia gridano all’offesa: «Ci
> mettono sullo stesso piano dei pedofili e dei
> necrofili», denuncia Cristiana Alicata del tavolo
> lgbt del
> Pd"
>
> Capite che casino avrebbe introdotto nel codice
> penale una precisazione relativa all'orientamento
> sessuale?
>
> Torno più tardi sull'argomento, nel forum PI.
>
> Gatto Selvaggio



è ciò che ha detto ieri shevatas.

- Scritto da:
> http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politi
>
> "Facile da immaginare anche l’opposizione
> dell’Udc, in questo caso presentata sotto forma
> di pregiudiziale di costituzionalità.
> L'«orientamento sessuale» includerebbe anche
> «zoofilia, pedofilia, necrofilia, masochismo e
> sadismo», orientamenti che non possono essere
> difesi da una legge. A quel punto le comunità
> lgbt di tutt’Italia gridano all’offesa: «Ci
> mettono sullo stesso piano dei pedofili e dei
> necrofili», denuncia Cristiana Alicata del tavolo
> lgbt del
> Pd"
>
> Capite che casino avrebbe introdotto nel codice
> penale una precisazione relativa all'orientamento
> sessuale?
>
> Torno più tardi sull'argomento, nel forum PI.
>
> Gatto Selvaggio

Che ci sia spesso una forma di perbenismo ipocrita anche da parte di chi si erge a paladino delle minioranze e finisce poi incoerentemente col discriminarle, tradendo così i principi che si vuol far valere, su questo, non ho nulla da ribattere. E' così.

Come dall'altra parte si strumentalizzano le questioni coll'obbiettivo di far naufragare per delle ragioni ideologiche financo quelle proposte che un qualcosa di valido lo hanno.

Dove starebbe scritto quali dovrebbero essere gli orientamenti difendibili per legge e quali no? La zoofilia non è un reato neppure quando si traduce in rapporto, a meno chiaramente non si usi violenza all'animale, quindi perchè uno zoofilo non dovrebbe poter essere tutelato da discriminazioni o violenza, al pari degli omosessuali e degli etero?
La verità è che si gioca all'occorrenza a mischiare il piano morale, con quello del legalmente lecito (poi critichiamo i paesi islamici dove si apllica la sharia...)

Un'estensione della copertura tutelativa che portasse a rientrare i crimini d'odio e le discriminazioni ai danni delle minoranze sessuali e le diversità di genere, sotto la legge esistente (la Mancino) che GIA' punisce i reati di matrice razzista, non avrebbe generato nessuna confusione, a patto la si fosse formulata in modo generico ed equilibrato. E come era stata proposta andava bene.

Discriminare e/o -peggio- usare violenza razzista contro chiunque, è sbagliato. Punto.
Chiunque è traducibile, SE si includono nella legge Mancino orientamenti sessuali & diversificazioni di genere, anche in: transgender, gay, bisex, zoofili, necrofili, pedofili, dendrofili, feticisti ecc...
E' semplice: varrebbe PER TUTTI il principio che non si può colpire o penalizzare una persona PER QUELLO CHE E', senza distinzioni di religione, razzia, etnia, nazionalità O ANCHE di orientamento sessuale, di identità ed genere. Ed andrebbe pure aggiunto di idee politiche ed età.

Te e Manila mi sembrate persone inrtelligenti e senza pregiudizi, pertanto non riesco a capire perchè non arrivate a comprendere qesto ragionamento...

Goddamn

- Scritto da:
> http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politi
>
> "Facile da immaginare anche l’opposizione
> dell’Udc, in questo caso presentata sotto forma
> di pregiudiziale di costituzionalità.
> L'«orientamento sessuale» includerebbe anche
> «zoofilia, pedofilia, necrofilia, masochismo e
> sadismo», orientamenti che non possono essere
> difesi da una legge. A quel punto le comunità
> lgbt di tutt’Italia gridano all’offesa: «Ci
> mettono sullo stesso piano dei pedofili e dei
> necrofili», denuncia Cristiana Alicata del tavolo
> lgbt del
> Pd"
>
> Capite che casino avrebbe introdotto nel codice
> penale una precisazione relativa all'orientamento
> sessuale?
>
> Torno più tardi sull'argomento, nel forum PI.
>
> Gatto Selvaggio



è inutile stare a discutere coi frogi, perchè loro sono sempre le vittime e voglio improrsi anche quando hanno torto invocando l'omofobia e altre baggianate varie.

Cari finocchi se prenderlo nel culo vi fa sentire diversi, il problema è vostro non del resto del mondo, cercate di farvene una ragione

- Scritto da:
> http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/politi
>
> "Facile da immaginare anche l’opposizione
> dell’Udc, in questo caso presentata sotto forma
> di pregiudiziale di costituzionalità.
> L'«orientamento sessuale» includerebbe anche
> «zoofilia, pedofilia, necrofilia, masochismo e
> sadismo», orientamenti che non possono essere
> difesi da una legge. A quel punto le comunità
> lgbt di tutt’Italia gridano all’offesa: «Ci
> mettono sullo stesso piano dei pedofili e dei
> necrofili», denuncia Cristiana Alicata del tavolo
> lgbt del
> Pd"
>
> Capite che casino avrebbe introdotto nel codice
> penale una precisazione relativa all'orientamento
> sessuale?
>
> Torno più tardi sull'argomento, nel forum PI.
>
> Gatto Selvaggio

sarebbe stata ora che passasse un testo che non persegua qualcuno solo per ciò che E'

ma questo i froci babbuini non potranno mai capirlo visto che l'unica cosa a cui pensano è il loro culo