-
-
Re: Domanda per il forumScritto daNon Autenticatoil 2009-11-01 16:59:00.0 alle 2009-11-01 16:59:00.0
-
Re: Domanda per il forumScritto daNon Autenticatoil 2009-11-01 17:01:00.0 alle 2009-11-01 17:01:00.0
-
Re: Domanda per il forumScritto daNon Autenticatoil 2009-11-01 17:08:00.0 alle 2009-11-01 17:08:00.0
-
Re: Domanda per il forumScritto daNon Autenticatoil 2009-11-01 17:11:00.0 alle 2009-11-01 17:11:00.0
-
-
Re: Domanda per il forumScritto daNon Autenticatoil 2009-11-01 17:20:00.0 alle 2009-11-01 17:20:00.0
-
Re: Domanda per il forum☺- Scritto da:
>
> scusa ho travisato..le tematiche sono sempre le
> stesse ed ho risposto
> automaticamente.
Niente, figurati.
> UA93: abbattuto in volo.
> La balla c'è ed è stata detta per non far mettere
> sul fuoco anche l'atto di aver abbattuto un aereo
> civile.
Allora, se è stata detta una balla:
1) la versione ufficiale su questo argomento mente e continua a mentire. Perchè? E' previsto dal protocollo della sicurezza l'abbattimento di aerei (anche civili) se dirottati, a maggior ragione dopo tre impatti contro obiettivi civilie militari. Perchè nascondere la verità?
2) se l'ereo è stato abbattuto in volo, perchè c'è stata un'esplosione a terra con tanto di piccolo cratere pieno di rottami metallici?
3) Come è possibile che siano stati ritrovati miracolosamente intatti nell'ordine:
- Un documento (di carta) intatto:
- Effetti personali della hostess CeeCee Lyles:
- Bandana (di un dirottatore) ritrovata sul luogo dell'impatto:
- Patente del passeggero John Talignani:
- Quattro lettere (di carta) firmate (guarda caso) dai presunti dirottatori di cui una proprio sul luogo del presunto impatto dell'UA93, senza nemmeno la minima bruciatura o stropicciatura:
mentre di timone, coda, ali, blocchi motori, pezzi di cadaveri, sedili, quello che cioè normalmente resiste negli impatti aerei, non c'è alcuna traccia?
4) Vi sembra palusibile che tali oggetti possano essere resistiti all'esplosione di 30 tonnellate di kerosene, quando basta un banale accendino per distruggerli?
5) chi ha avuto il tempo e l'idea di scavare segretamente una buca nel terreno e farla detonare proprio in quel luogo e in quel preciso istante dove quel giorno sarebbe passato, guarda caso, l'aereo dirottato?
(Avevo detto che non avrei commentato, e di questo chiedo scusa. Ma mi pare importante proporre alcune domande che nascono spontanee una volta asserito che l'aereo sarebbe esploso in volo).
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 01 novembre 2009 17.55
------------------------------------------------------------
Re: Domanda per il forum☺`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
Re: Domanda per il forum☺
- Scritto da: Giambo
>
> - Scritto da: lupo solitario
>
> > mentre di timone, coda, ali, blocchi motori,
> > pezzi di cadaveri, sedili, quello che cioè
> > normalmente resiste negli impatti aerei, non c'è
> > alcuna
> > traccia?
>
> Secondo il rapporto finale dell'NTSB,
> l'invertitore di spinta del motore sinistro fu
> ritrovato a circa 45 metri dal punto d'impatto,
> mentre il rotore del motore destro fu rinvenuto a
> circa 170
> metri.
>
> Circa il 95% dei rottami dell'aereo venne
> recuperato.
>
> Ai "cadaveri" (1.500 resti umani, circa 270 kg su
> 3100 kg di peso), dopo le analisi del DNA e'
> stata data degna
> sepoltura.
Mettiamoci d'accordo unavoltaper tutte. La versione ufficiale dice che l'aereo è precipitato, non che è stato abbattuto. Ma cio è fisicamente impossibile. A meno che il rapporto non sia falso. Ma se è falso, allora è falso anche il resto. Perchè dovrei credere che il 95% dei rottami è stato recuparato (e chi lo dice poi?) quando appena giunti sul luogo dell'"impatto" di rottami non ce n'erano?
-
Re: Domanda per il forum☺- Scritto da: lupo solitario
> Mettiamoci d'accordo unavoltaper tutte. La
> versione ufficiale dice che l'aereo è
> precipitato, non che è stato abbattuto. Ma cio è
> fisicamente impossibile.
Fisicamente impossibile che un'aereo precipiti ? WOW
!
> Perchè dovrei credere che il 95%
> dei rottami è stato recuparato (e chi lo dice
> poi?)
La commissione d'inchiesta. Puoi leggere i rapporti se vuoi, puoi visionare le fotografie.
Come molti altri hanno fatto prima di te.
Oppure puoi credere che l'FBI abbia dichiarato il falso e che abbia sperato che a nessuno sia venuto in mente di controllare
> quando appena giunti sul luogo
> dell'"impatto" di rottami non ce
> n'erano?
L'impatto non e' stato radente: L'aereo si e' schiantato quasi verticalmente nel terreno di riempimento di un'ex miniera a cielo aperto, penetrando per quasi 10 metri.
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo-
Re: Domanda per il forum☺
- Scritto da: Giambo
> - Scritto da: lupo solitario
>
> > Mettiamoci d'accordo unavoltaper tutte. La
> > versione ufficiale dice che l'aereo è
> > precipitato, non che è stato abbattuto. Ma cio è
> > fisicamente impossibile.
>
> Fisicamente impossibile che un'aereo precipiti ?
> WOW
> !
Non che precipiti, ma come ho già detto e ripetuto che finisca in un buco 8 volte più piccolo.
> > Perchè dovrei credere che il 95%
> > dei rottami è stato recuparato (e chi lo dice
> > poi?)
>
> La commissione d'inchiesta. Puoi leggere i
> rapporti se vuoi, puoi visionare le
> fotografie.
>
> Come molti altri hanno fatto prima di te.
>
> Oppure puoi credere che l'FBI abbia dichiarato il
> falso e che abbia sperato che a nessuno sia
> venuto in mente di controllare
>
Difficile controllare, dato che i rapporti e le "prove" sono (ma guarda un pò) secretati e nessuno può controllarli o analizzarli. Quindi bisognerebbe credere sulla parola a chi dice evidenti bugie. Al meno che di usare il cervello e la logica, oltre che conoscere un minimo di leggi fisiche.
> > quando appena giunti sul luogo
> > dell'"impatto" di rottami non ce
> > n'erano?
>
> L'impatto non e' stato radente: L'aereo si e'
> schiantato quasi verticalmente nel terreno di
> riempimento di un'ex miniera a cielo aperto,
> penetrando per quasi 10
> metri.
In un buco più piccolo di circa 8 volte le dimensioni dell'aereo. Certo manco Will Coyote ci riesce quando precipita nel canyon!!!
-
Re: Domanda per il forum☺
- Scritto da: lupo solitario
> > > Perchè dovrei credere che il 95%
> > > dei rottami è stato recuparato (e chi lo dice
> > > poi?)
> >
> > La commissione d'inchiesta. Puoi leggere i
> > rapporti se vuoi, puoi visionare le
> > fotografie.
> >
> > Come molti altri hanno fatto prima di te.
> >
> > Oppure puoi credere che l'FBI abbia dichiarato
> il
> > falso e che abbia sperato che a nessuno sia
> > venuto in mente di controllare
> >
>
> Difficile controllare, dato che i rapporti e le
> "prove" sono (ma guarda un pò) secretati e
> nessuno può controllarli o analizzarli.
Balle, il rapporto finale della Commissione d'Inchiesta Indipendente e' pubblico.
Vuoi il link ?
> Quindi
> bisognerebbe credere sulla parola a chi dice
> evidenti bugie.
Quindi credi veramente che le centinaia di persone, tra le quali innumerevoli testimoni oculari, dicano tutti bugie ?
> Al meno che di usare il cervello
> e la logica, oltre che conoscere un minimo di
> leggi
> fisiche.
Spiega, spiega con parole tue, non fare il timido, dai
!
> > > quando appena giunti sul luogo
> > > dell'"impatto" di rottami non ce
> > > n'erano?
> >
> > L'impatto non e' stato radente: L'aereo si e'
> > schiantato quasi verticalmente nel terreno di
> > riempimento di un'ex miniera a cielo aperto,
> > penetrando per quasi 10
> > metri.
>
> In un buco più piccolo di circa 8 volte le
> dimensioni dell'aereo.
Cioe' ? Quanto era grande ? Che buco ti saresti aspettato ? Su quali prove basi le tue osservazioni ?
`"la realta' non e' cosi' terrificante come vogliono farti credere" - Giambo ` - Wakko che cita Giambo
-
-
-
-
-
-
-
Re: Domanda per il forumScritto daNon Autenticatoil 2009-11-01 17:21:00.0 alle 2009-11-01 17:21:00.0
-
-
-
-
-
-
Re: Domanda per il forum☺
- Scritto da: Zoidberg
>
> - Scritto da: exsinistro
>
> > Ma chi? Se è davvero Holden è uno stracoglione
> > che di più non si può.
>
> qual'è la differenza?
???
Everyone has the right to my opinion!-
Re: Domanda per il forum☺
- Scritto da: exsinistro
>
> - Scritto da: Zoidberg
> >
> > - Scritto da: exsinistro
> >
> > > Ma chi? Se è davvero Holden è uno stracoglione
> > > che di più non si può.
> >
> > qual'è la differenza?
>
> ???
no, niente ho sbagliato a leggere
-
-
-
Re: Domanda per il forum☺
- Scritto da: exsinistro
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da: lupo solitario
> > > Così, solo per curiosità (non ho tempo nè
> voglia
> > > di innescare flame) qualcuno mi saprebbe
> > spiegare
> > > come è possibile una cosa del genere, e cioè
> che
> > > un aereo precipitato crei un cratere più
> piccolo
> > > delle dimensioni stesse dell'aereo? Sarei
> > > interessato alle vostre opinioni in merito per
> > > spiegare tale curioso
> > > fenomeno.
> > >
> > > Io mi asterrò da commentare per non finire in
> > una
> > > discussione che non finisce più, come ai tempi
> > di
> > > P.I. Mi basta che scriviate le vostre opinioni
> > in
> > > merito e io le leggerò. Non voglio dimostrare
> > > nulla. Sono solo curioso di sapere come la
> > > pensate.
> >
> > E' stao spiegato milioni di volte. Tra l'altro
> il
> > cratere non è per nulla più piccolo delle
> > dimensioni dell'aereo ed è persino compatibile
> > con altezza e larghezza e presenta pure i buchi
> > dei due
> > motori.
> >
> > Ma non ti avevano presentato come
> intelligente?
> > questa del complottismo è una delle più stupide
> > credenze dell epoca moderna, non mi stupirei se
> > tu credessi anche alle scie chimiche ed agli ufo
> > dei
> > filmati.
>
> Ma chi? Se è davvero Holden è uno stracoglione
> che di più non si può. Da quel che leggo non è
> cambiato affatto, nonostante gli
> sforzi.
spiacere e' il mio piacere,
io amo essere odiato;
coi furbi e i prepotenti
da sempre mi balocco
e al fin della licenza
io non perdono e tocco.
Sono commosso di un tuo post dedicato a me, ma non perdere quest'occasione per manifestare al forum il tuo illuminante punto di vista in merito alla mia domanda. Io sono ben poca cosa. La mia domanda invece è più interessante: come è possibile ciò?
-
Re: Domanda per il forum☺
- Scritto da: lupo solitario
>
> - Scritto da: exsinistro
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: lupo solitario
> > > > Così, solo per curiosità (non ho tempo nè
> > voglia
> > > > di innescare flame) qualcuno mi saprebbe
> > > spiegare
> > > > come è possibile una cosa del genere, e cioè
> > che
> > > > un aereo precipitato crei un cratere più
> > piccolo
> > > > delle dimensioni stesse dell'aereo? Sarei
> > > > interessato alle vostre opinioni in merito
> per
> > > > spiegare tale curioso
> > > > fenomeno.
> > > >
> > > > Io mi asterrò da commentare per non finire
> in
> > > una
> > > > discussione che non finisce più, come ai
> tempi
> > > di
> > > > P.I. Mi basta che scriviate le vostre
> opinioni
> > > in
> > > > merito e io le leggerò. Non voglio
> dimostrare
> > > > nulla. Sono solo curioso di sapere come la
> > > > pensate.
> > >
> > > E' stao spiegato milioni di volte. Tra l'altro
> > il
> > > cratere non è per nulla più piccolo delle
> > > dimensioni dell'aereo ed è persino compatibile
> > > con altezza e larghezza e presenta pure i
> buchi
> > > dei due
> > > motori.
> > >
> > > Ma non ti avevano presentato come
> > intelligente?
> > > questa del complottismo è una delle più
> stupide
> > > credenze dell epoca moderna, non mi stupirei
> se
> > > tu credessi anche alle scie chimiche ed agli
> ufo
> > > dei
> > > filmati.
> >
> > Ma chi? Se è davvero Holden è uno stracoglione
> > che di più non si può. Da quel che leggo non è
> > cambiato affatto, nonostante gli
> > sforzi.
>
>
> spiacere e' il mio piacere,
> io amo essere odiato;
> coi furbi e i prepotenti
> da sempre mi balocco
> e al fin della licenza
> io non perdono e tocco.
>
>
>
>
> Sono commosso di un tuo post dedicato a me, ma
> non perdere quest'occasione per manifestare al
> forum il tuo illuminante punto di vista in merito
> alla mia domanda. Io sono ben poca cosa. La mia
> domanda invece è più interessante: come è
> possibile ciò?
>
Non poso risponrere ad una domanda cretina. Dimmi piuttosto tu, sei davvero il vecchio Holden? Se si, ti vergognavi tanto a ripresentarti con il tuo nick?
Quì ci sono molti che cambiano nick continuamente, pensando di rifarsi una verginità, oppure sperando che sia il nick a cambiare loro, come Avvelenato ad esempio, ma non funziona.Everyone has the right to my opinion!-
Re: Domanda per il forum☺
- Scritto da: exsinistro
>
> - Scritto da: lupo solitario
> >
> > - Scritto da: exsinistro
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da: lupo solitario
> > > > > Così, solo per curiosità (non ho tempo nè
> > > voglia
> > > > > di innescare flame) qualcuno mi saprebbe
> > > > spiegare
> > > > > come è possibile una cosa del genere, e
> cioè
> > > che
> > > > > un aereo precipitato crei un cratere più
> > > piccolo
> > > > > delle dimensioni stesse dell'aereo? Sarei
> > > > > interessato alle vostre opinioni in merito
> > per
> > > > > spiegare tale curioso
> > > > > fenomeno.
> > > > >
> > > > > Io mi asterrò da commentare per non finire
> > in
> > > > una
> > > > > discussione che non finisce più, come ai
> > tempi
> > > > di
> > > > > P.I. Mi basta che scriviate le vostre
> > opinioni
> > > > in
> > > > > merito e io le leggerò. Non voglio
> > dimostrare
> > > > > nulla. Sono solo curioso di sapere come la
> > > > > pensate.
> > > >
> > > > E' stao spiegato milioni di volte. Tra
> l'altro
> > > il
> > > > cratere non è per nulla più piccolo delle
> > > > dimensioni dell'aereo ed è persino
> compatibile
> > > > con altezza e larghezza e presenta pure i
> > buchi
> > > > dei due
> > > > motori.
> > > >
> > > > Ma non ti avevano presentato come
> > > intelligente?
> > > > questa del complottismo è una delle più
> > stupide
> > > > credenze dell epoca moderna, non mi stupirei
> > se
> > > > tu credessi anche alle scie chimiche ed agli
> > ufo
> > > > dei
> > > > filmati.
> > >
> > > Ma chi? Se è davvero Holden è uno stracoglione
> > > che di più non si può. Da quel che leggo non è
> > > cambiato affatto, nonostante gli
> > > sforzi.
> >
> >
> > spiacere e' il mio piacere,
> > io amo essere odiato;
> > coi furbi e i prepotenti
> > da sempre mi balocco
> > e al fin della licenza
> > io non perdono e tocco.
> >
> >
> >
> >
> > Sono commosso di un tuo post dedicato a me, ma
> > non perdere quest'occasione per manifestare al
> > forum il tuo illuminante punto di vista in
> merito
> > alla mia domanda. Io sono ben poca cosa. La mia
> > domanda invece è più interessante: come è
> > possibile ciò?
> >
>
> Non poso risponrere ad una domanda cretina. Dimmi
> piuttosto tu, sei davvero il vecchio Holden? Se
> si, ti vergognavi tanto a ripresentarti con il
> tuo
> nick?
> Quì ci sono molti che cambiano nick
> continuamente, pensando di rifarsi una verginità,
> oppure sperando che sia il nick a cambiare loro,
> come Avvelenato ad esempio, ma non
> funziona.
Il fatto è che non mi vergogno di nulla di ciò che ho fatto. Ma Holden è morto con PI. Storia chiusa. Se me ne fossi vergognato, non avrei ammesso pubblicamente di essere io, ti pare?
Vedo che continui a non rispondere alla mia semplice domanda. Forse ti vergogni tu a dover sostenere (per puro puntiglio politico) delle balle clamorose?
-
-
Re: Domanda per il forum☺- Scritto da: exsinistro
>
> - Scritto da: lupo solitario
>
> > > Non poso risponrere ad una domanda cretina.
> > Dimmi
> > > piuttosto tu, sei davvero il vecchio Holden?
> Se
> > > si, ti vergognavi tanto a ripresentarti con il
> > > tuo
> > > nick?
> > > Quì ci sono molti che cambiano nick
> > > continuamente, pensando di rifarsi una
> > verginità,
> > > oppure sperando che sia il nick a cambiare
> loro,
> > > come Avvelenato ad esempio, ma non
> > > funziona.
> >
> > Il fatto è che non mi vergogno di nulla di ciò
> > che ho fatto. Ma Holden è morto con PI. Storia
> > chiusa. Se me ne fossi vergognato, non avrei
> > ammesso pubblicamente di essere io, ti
> > pare?
>
> Non vivo quì è non sapevo della tua ammissione.
>
> > Vedo che continui a non rispondere alla mia
> > semplice domanda. Forse ti vergogni tu a dover
> > sostenere (per puro puntiglio politico) delle
> > balle
> > clamorose?
> >
>
> Ripeto, non rispondo a domande cretine,
> altrimenti la prossima me la fai sulle scie
> chimiche o sugli UFO e non si finisce più. La
> domanda comunque dovresti rivolgerla ad Obama, o
> anche lui è
> corrotto?
>
> PS- la storia che Holden è morto con PI conferma
> la storia della nuova
> verginità.
E la tua risposta conferma che l'imbarazzo nel sostenere delle bugie insostenibili, solo per motivi politici, è ancora troppo forte per alcuni...
-
-
-
-
-
-
-
Re: Domanda per il forumScritto daNon Autenticatoil 2009-11-01 21:04:00.0 alle 2009-11-01 21:04:00.0
- Scritto da: lupo solitario
> Così, solo per curiosità (non ho tempo nè voglia
> di innescare flame) qualcuno mi saprebbe spiegare
> come è possibile una cosa del genere, e cioè che
> un aereo precipitato crei un cratere più piccolo
> delle dimensioni stesse dell'aereo? Sarei
> interessato alle vostre opinioni in merito per
> spiegare tale curioso
> fenomeno.
>
> Io mi asterrò da commentare per non finire in una
> discussione che non finisce più, come ai tempi di
> P.I. Mi basta che scriviate le vostre opinioni in
> merito e io le leggerò. Non voglio dimostrare
> nulla. Sono solo curioso di sapere come la
> pensate.
http://911research.wtc7.net/planes/evidence/photos...
secondo te quanto misura
-
Forum libero
Niente moderazione, niente censura. Registrazione non richiesta.L'internet dei pionieri non esiste più, le facce di pongo regnano sovrane.
-
Tutto il forum — Thread Domanda per il forum
-
- Discussioni: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuovo messaggio
- |
- Sondaggi
- |
- Inserisci fake ad
- Notizie: Cronologia Nuove (Per utente) Ultime
- |
- Nuova notizia
»
«
The Troll's Digest
Visualizzazione Mobile
Tags
Mostra notizie nelle discussioni
The Troll's Digest
Visualizzazione Mobile
Tags
- Forum dei Troll / Tutto
- Forum dei Troll / Principale
- Proc di Catania
- Politica
- News
- Forum Deserto
- Musica
- Sesso
- _______________
- Cinema
- Verdurin
- FreeBan
- Richieste Forum
- Cenere
- God? No, thanks
- Rep.Psichiatria
- Sondaggi trolleschi
- Buco del culo
- Bollettino bot
- Forum Inutile
- Ultraviolenza!!
- Frasi celebri
- IL FORUM DI PI
- Forum svizzero
- L'Amore
- Cimitero
- Commissariato
- dei Fuorilegge
- Aviazione
- The Troll's Lair...
- Denunce
- Informatica
- dei Troll Giust
- addio...
- PI pro e contro
- Virgolette
- Pi Flame
- Staz Luino
- Boiate su PI
- Amici dei Criceti Giganti
- Arte&CULtura
- Icspi & Friends
- Bollettino
- Prostituzione
- Filosofia
- L'angolo della CaritÃ
- Sa Limba
- 11 settembre
- Programmazione
- Admin
- W la redazione
- ROTFL
- FAKE-FORUM
- Trollar rimando
- Forum Di Destra
- La Sacra Loggia dei Topocani
- Scienza&Tecnica
- Frecciette
- Fight club
- Forum di sx
- Videogiochi
- Turismo
- Predator
- Camionari & co.
- Privacy IT
- Commenti alle news di PI
- Hacking
