Forum libero

- Scritto da:
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

>


queste barzellette non sono divertenti.

- Scritto da:
>

Vai alla pagina
Visualizza embed

Lasciando perdere il caso di Berlusconi, che si sta comportando in modo vergognoso, trovo invece giusto che si aumentino le garanzie a favore degli imputati e soprattutto che si cerchi di diminuire la durata dei processi.
Mi sembra che il discorso di Travaglio, specie sull'eliminare la prescrizione per chi è rinviato a giudizio, sia un po' troppo semplicistico e sia dettato più dal suo odio verso Berlusconi (che appare evidente lungo tutto il suo monologo) che da un vero ragionamento a riguardo.

Non è giusto che una persona stia con la "spada di damocle" sulla testa per anni senza mai sapere se gli sarà dato ragione o torto, anche se è rinviato a giudizio (cosa che significa solo che si ritiene la sua situazione degna di un processo per stabilire la verità e non è di per sé una condanna, né un'assoluzione). Potrebbe aver senso se la giustizia fosse perfetta, ma non lo è, e nessun innocente sotto processo può, ragionevolmente, ritenersi "salvo" (discorsi circa la "fiducia per la giustizia" sono comparabili solo ai discorsi sulla fede in Gesù, non hanno senso né fondamenta razionali). Non è quindi affatto sensato permettere che una persona possa essere processata a tempo indeterminato impedendole di fare i suoi progetti su un futuro incerto che non sa, innocente o colpevole, se passerà da uomo libero o no.
Semplicistico inoltre il suo discorso sul patteggiamento. Molti innocenti scelgono questa strada semplicemente perché non possono permettersi di affrontare un processo.
Affrontare un processo costa due cose: un sacco di soldi che non tutti hanno a disposizione e un futuro incerto (che per molti è la cosa peggiore perché ti impedisce di fare qualsiasi cosa finché il tutto non finisce). Molti preferiscono patteggiare così almeno sanno di che "morte devono morire" (oltre che per le pene ridotte) e quindi rimuovere la prescrizione in caso di riinvio a giudizio non fa altro che incoraggiare queste persone a scegliere questa strada, non solo i colpevoli.

Trovo sensati invece i suoi suggerimenti circa il far lavorare questa gente anche nel pomeriggio (ma davvero lavorano solo la mattina? ) e aumentare il personale. Non capisco invece come possa il far chiudere i tribunali piccoli di provincia velocizzare i processi, a me sembra che concentrandoli tutti in grosse strutture si finisca per rendere giudici e magistrati insofferenti e del tutto disinteressati a stabilire quale sia la verità caso per caso oltre che rendere la situazione più caotica di quello che già è.

Dalla critica poi che fa alla sinistra, quasi con disgusto, risulta evidente che il suo partito (se non sbaglio è di-pietrista) non è un partito di sinistra, ma sta lì solo perché a destra c'è il suo "diavolo".

Insomma, ben vengano le garanzie a favore dei cittadini sotto processo. Sarebbe bello però se queste cose fossero discusse serenamente in Parlamento e non per difendere Berlusconi ma i diritti di tutti. Purtroppo questo è difficile, quindi se Berlusconi presenta queste idee, seppur distorte e palesemente a suo uso e consumo, direi che io voterei a favore. È vero che salvano Berlusconi e questa è una cosa che nemmeno io voglio, ma se è l'unico modo per ottenerle allora penso che sia un prezzo tutto sommato accettabile... tanto, che lo si voglia o no, se non gli va dritta questa sicuramente se ne inventerà qualcun altra. Probabilmente lo si potrà processare (se mai lo si potrà fare) solo quando oramai è sul letto di morte. Così funziona per lui e così ha sempre funzionato. La giustizia è qualcosa che dipende in gran parte dalla quantità di soldi che hai in banca, oramai questo aspetto dovrebbe essere palese a tutti.