Forum libero

- Scritto da:
>
> - Scritto da:
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da:
> > > >
> > > > - Scritto da:
> > > > >
> > > > > - Scritto da:
> > > > > > Quand'è che st'insegnanti la piantano di
> > > > cercare
> > > > > > di fare il lavaggio del cervello agli
> > > > > > studenti?
> > > > > >
> > > > > >
> > > > >
> > > >
> > >
> >
> http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/cronaca/20
> > > > >
> > > > > spiegaci in cosa consiste
> l'indottrinamento
> > > > >
> > > >
> > > > Spiegare a te è molto ma mooolto difficile.
> > Sei
> > > > tonto.
> > >
> > > uao vedo che hai ottimi argomenti
> >
> > Se non lo capisci da te... si.
>
> se tradurre una notizia apparsa su un giornale e'
> lavaggio del cervello
>

Dipende. Se si tratta di un pezzo di giornale scelto a caso è un conto, se invece la scelta non è stata casuale è una cosa diversa.

In quale dei due casi siamo? Quel professore è solito mischiare scuola e politica?

Capirai che se io mando mio figlio a scuola posso accettare che l'insegnante gli insegni quello in cui crede (dopotutto _non_ considererei mio figlio mia proprietà, è giusto che una persona abbia esperienze diverse nella vita per poter valutare appieno le situazioni), ma almeno abbia la decenza di non trasformare la lezione in un comizio visto che io suo scopo non è questo.

È la stessa differenza che passa fra un insegnante che dice di essere cattolico e mostra agli studenti che significa esserlo e il mettere il crocefisso in aula trasformando la classe in una cappella. Probabilmente è più "pericoloso" dal mio punto di vista il primo caso che il secondo, ma è il secondo ad essere quello sbagliato, non il primo.