Forum libero

- Scritto da: Rin Kobayashi
> - Scritto da: Caccola
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Caccola
> > > > col mulo ci metto tanto.
> > > >
> > > > Con torrent com'è?
> > > > C'è diffusione di questo materiale?
> > > >
> > > >
> > > > E poi: come mai non è molto smerciato, in
> > giro?
> > > > Voglio dire, da è pieno di colleghi che si
> > > > scambiano divx piratati al cinema (si vedono
> > > > persino le teste degli spettatori ) o al
> > > > massimo dvd, com'é che nessuno si interessa
> ai
> > > > film ad alta risoluzione? Eppure uno schermo
> > > full
> > > > HD oramai è alla portata di
> > > > tutti....
> > >
> > > I film sono distribuiti su blu-ray a doppio
> > > strato da 50 gb. Ora che lo scarichi ci metti
> > una
> > > vita, ma anche lo spazio che ti porta via è
> > > tanto.
> > >
> > > Poi HD vuol dire che è 1080p, è solo la
> > > definizione, non indica la compressione. Se ne
> > > trovi in rete sono solo film che mantengono i
> > > 1080p ma sono ultra
> > > compressi.
> > > L'unica via è che i tuoi capi rendono le poste
> > > efficienti come in America, così anche da noi
> > può
> > > nascere un servizio come netflix e ricevere a
> > > casa tutti i film in blu-ray che si
> > > vuole.
> >
> > Guarda io ho scaricato solo 2 cose in full hd,
> Io
> > sono leggenda e The Bourne
> > Ultimatum.
> > Entrambe stanno su due dvd e si vedono
> benissimo.
> > Rispetto a quanto ho scaricato in 720p la
> > differenza è
> > tangibile.
> > Sono convinto che tra il bluray originale e la
> > copia ci sarà comunque una differenza
> > qualitativa, ma non sarà mai così marcata come
> > tra un dvd e un divx da
> > 700mb.
>
> Che ci siano evidenti differenze fra un file da
> 700MB e uno da 4GB sicuramente è vero. Ma arriva
> un punto oltre il quale comunque i tuoi occhi (né
> il tuo udito) non possono percepire differenza.
> Personalmente trovo difficile che esista una
> sensibile differenza fra le versioni su 1 DVD
> solo o su 2 DVD (parlo di film con lunghezza
> normale, ovviamente) e anche se ci fosse sarebbe
> probabilmente minima,
>

caro rin, mi sa che devi tornare sui libri, ultimamente parli tanto di aria fritta e di tecnico capisci sempre meno, te lo dico con affetto perché ricordo che un tempo eri uno che invece spippolava alla grande con le cose tecnologiche... non dovrei essere io a spiegarti che non è solo il bitrate a fare la differenza qualitativa, ma anche il codec e la risoluzione di campionamento.
Detto questo, non ho affatto detto che la differenza tra un file di 4gb e uno di 700mb è "tanta".
Ho detto una cosa più specifica:
ho detto che la differenza tra un dvd (fino a 8,5gb, codifica mpeg2, audio in ac3 a 48khz e fino a 24bit per canale, con 5.1 canali) e un file da 700mbit codificato nell'ultimo divx o xvid disponibile e con l'audio in mp3 o ogg o aac, la differenza è molto più marcata rispetto a quella tra un blu ray da 50gb e un matrioska video da circa 8gb. Sono d'accordo sul fatto che si arriva a un punto in cui l'aumento di qualità non giustifica l'aumento di sbattoni, e infatti secondo me quel punto è il film in .mkv. Specie se si considera che un bluray costa, il disco solo 30 euro, e poi ci vuole tutto l'ambaradan per leggerselo e ne vanno via di soldi! Per non parlare di tutte le protezioni che ti fan passare la voglia persino se i soldi non fossero un problema.

> vale la pena sprecare un
> secondo DVD con la rogna di dover interrompere la
> "proiezione" a metà per sostituirlo per
> guadagnare in qualità oltre le capacità fisiche
> di rilevarlo e accorgersene?

sì, perché ho parlato di dvd solo per dare una stima tangibile delle dimensioni, non è nulla di tecnologicamente così inarrivabile.
Però se vogliamo parlare di stoccaggio, i dvd sono passé, per ovvie ragioni di affidabilità, praticità e convenienza preferisco tenere tutto su un hard disk, dove il problema di passare dal 1° al 2° tempo si riduce al dover creare una playlist di due files correttamente in ordine.

> (Senza considerare
> il tempo doppio di download e di
> masterizzazione)

infatti una delle mie domande è: perché non ne circolano di più di questi film in giro? Scaricare film è ormai così banale, basta addirittura andare nei siti di streaming per vedersi un film, seppur di qualità piuttosto scadente. E per passarsi del materiale con uno scambio di media, secondo me deve valerne la pena.
Oh, la roba di spedirsi cd con gli mp3 tra gli amici lontani e 56kappati è roba del 2003.... inoltre i fastwebbari in fibra uppano a 10mbit, dovrebbero essere loro a fare da traino su queste cose...

- Scritto da:
>
> - Scritto da: Caccola
> >
> > - Scritto da:
> > >
> > > - Scritto da: Caccola
> > > > col mulo ci metto tanto.
> > > >
> > > > Con torrent com'è?
> > > > C'è diffusione di questo materiale?
> > > >
> > > >
> > > > E poi: come mai non è molto smerciato, in
> > giro?
> > > > Voglio dire, da è pieno di colleghi che si
> > > > scambiano divx piratati al cinema (si vedono
> > > > persino le teste degli spettatori ) o al
> > > > massimo dvd, com'é che nessuno si interessa
> ai
> > > > film ad alta risoluzione? Eppure uno schermo
> > > full
> > > > HD oramai è alla portata di
> > > > tutti....
> > >
> > > I film sono distribuiti su blu-ray a doppio
> > > strato da 50 gb. Ora che lo scarichi ci metti
> > una
> > > vita, ma anche lo spazio che ti porta via è
> > > tanto.
> > >
> > > Poi HD vuol dire che è 1080p, è solo la
> > > definizione, non indica la compressione. Se ne
> > > trovi in rete sono solo film che mantengono i
> > > 1080p ma sono ultra
> > > compressi.
> > > L'unica via è che i tuoi capi rendono le poste
> > > efficienti come in America, così anche da noi
> > può
> > > nascere un servizio come netflix e ricevere a
> > > casa tutti i film in blu-ray che si
> > > vuole.
> >
> > Guarda io ho scaricato solo 2 cose in full hd,
> Io
> > sono leggenda e The Bourne
> > Ultimatum.
> > Entrambe stanno su due dvd e si vedono
> benissimo.
> > Rispetto a quanto ho scaricato in 720p la
> > differenza è
> > tangibile.
> > Sono convinto che tra il bluray originale e la
> > copia ci sarà comunque una differenza
> > qualitativa, ma non sarà mai così marcata come
> > tra un dvd e un divx da
> > 700mb.
>
> Io ho il televisore Full HD bello grande e il
> lettore
> blu-ray.
>
> Tra un DVD e un blu-ray c'è differenza, ma la
> noti solo nelle scene in cui ci sono molti
> dettagli, per esempio un panorama, una scena con
> uno sciame d'api, uno stormo d'uccelli,
> un'esplosione. Poi dipende a che distanza stai,
> oltre i due metri non si nota
> molto.
> Però la differenza c'è, cioè quando vedo un film
> in blu-ray è tutto così nitido e pulito che anche
> se il film è una merda te lo godi lo
> stesso.
> Comunque come ti ho detto prima non conta solo la
> risoluzione, ma anche la compressione. Il blu-ray
> ti permette di avere tanto spazio e allora i
> video sono molto meno
> compressi.


io mi voglio fare il proiettore... posso avere fino a 4mt di schermo e vederlo a 7mt di distanza. Dici che la differenza tra un mkv a 1080p in 8gb e un bluray la noto?