-
Il giornFAILhttp://www.altrenotizie.org/cultura/2824-luna-da-b...

Comparatelo con l'articolo dell'ignorante redazione de ilgiornFAIL che arriva a dire che lo sbarco sulla Luna è stato addirittura inutile da un punto di vista scientifico.http://www.ilgiornale.it/esteri/la_scoperta__dalla...

Naturalmente per un ignorante lo sbarco sulla Luna è certamente stato un passo del tutto irrilevante, una spesa inutile. Da un punto di vista scientifico invece è stato tutt'altro. Far arrivare delle persone, VIVE, fino sulla Luna e poi addirittura farle tornare indietro, sempre VIVE, già di per sé ha contribuito immensamente a tutte le tecnologie successive (la realizzazione e l'occupazione della ISS per esempio).
Purtroppo anche questo genere di gente ne gode o ne godrà o ne ha goduto. Le conoscenze acquisite hanno permesso lo studio di nuovi materiali, nuove tecnologie, nuove informazioni che poi si sono riflesse in molti altri settori umani come l'informatica, la medicina, ecc. Da questo punto di vista anche se fosse fallita la missione sulla Luna sarebbe stata comunque un grosso successo.
Ma naturalmente tutte queste sottili implicazioni sfuggono alla mente semplice e primitiva del neo-fascista, la cui unica preoccupazione sono i temibili diritti che i finocchi e gli atei reclamano come addirittura la rimozione dei crocefissi dalle scuole pubbliche o il temibilissimo Burqua, conosciuto in tutto lo spazio siderale come causa primaria di morte e distruzione, o i terribili extracomunitari, creature notoriamente inferiori portatrici di tutte le disgrazie in Italia inclusa l'H1N1, l'aviaria, il morbo di Parkinson, la finocchieria, i 7 vizi capitali e la pizza con le acciughe.
Non c'è quindi da stupirsi che la mente semplice del fascista non colga il significato della scoperta dell'acqua sulla Luna, non serve certo a difendere le "nostre" tradizioni, come la tradizione fascista (fedele schiavo dei preti) di appendere un morto ammazzato su uno stecco nelle classi d'Italia reso obbligatorio con una legge attorno al 1926 (sempre da quel coglione di Rocco) e poi facoltativo in epoche successive; e se non serve in qualche modo alle fobie ed "emergenze" dei fascisti, allora è sicuramente "scientificamente inutile".-
Re: Il giornFAILScritto daNon Autenticatoil 2009-11-16 02:05:00.0 alle 2009-11-16 02:05:00.0Ma l'acqua che hanno scoperto speriamo che non sia calda, altrimenti vedo già i titoloni:
Scienziati scoprono l'acqua calda
-
Re: Il giornFAILCirca le conseguenze tecnologiche della missione lunare:
http://www.computerworlduk.com/management/it-busin...
"Without the research and development that went into those space missions, top companies like Intel Corp. may not have been founded, and the population likely wouldn't be spending a big chunk of work and free time using laptops and Blackberries to post information on Facebook or Twitter."
[CUT]
"There were remarkable discoveries in civil, electrical, aeronautical and engineering science, as well as rocketry and the development of core technologies that really pushed technology into the industry it is today," he said. "It was perhaps one of the greatest engineering and scientific feats of all time. It was huge. The engineering required to leave Earth and move to another heavenly body required the development of new technologies that before hadn't even been thought of. It has yet to be rivaled."
[CUT]
"There was a major shift in electronics and computing and at least half credit goes to Apollo," said Hubbard. "Without it, you wouldn't have a laptop. You'd still have things like the Univac."
-
Re: Il giornFAIL
- Scritto da: Rin Kobayashi
> http://www.altrenotizie.org/cultura/2824-luna-da-b
>
> Comparatelo con l'articolo dell'ignorante
> redazione de ilgiornFAIL che arriva a dire che lo
> sbarco sulla Luna è stato addirittura inutile da
> un punto di vista
> scientifico.
>
>http://www.ilgiornale.it/esteri/la_scoperta__dalla

>
old
-
Re: Il giornFAILA me risulta che sono i sinistri che dicono il contrario. Anzi, dicono che sulla luna non ci è mai andato nessuno.
Ma chi hai inculato ieri? Uno fatto di droga?
Devi averla assorbita via uccello.
-----------------------------------------------------------
Modificato dall' autore il 16 novembre 2009 10.09
-----------------------------------------------------------Everyone has the right to my opinion!-
Re: Il giornFAIL
- Scritto da: exsinistro
> A me risulta che sono i sinistri che dicono il
> contrario. Anzi, dicono che sulla luna non ci è
> mai andato
> nessuno.
>
> Ma chi hai inculato ieri? Uno fatto di droga?
>
> Devi averla assorbita via uccello.
Magari banchettavano con dell'ottimo bambino arrosto.




I sinistri




Seriamente, ti sei rincoglionito di brutto.
-
Re: Il giornFAILScritto daNon Autenticatoil 2009-11-16 10:33:00.0 alle 2009-11-16 10:33:00.0
- Scritto da: exsinistro
> A me risulta che sono i sinistri che dicono il
> contrario. Anzi, dicono che sulla luna non ci è
> mai andato
> nessuno.
>
> Ma chi hai inculato ieri? Uno fatto di droga?
>
> Devi averla assorbita via uccello.
> --------------------------------------------------
> Modificato dall' autore il 16 novembre 2009 10.09
> --------------------------------------------------
Semmai sono gli ignoranti come te ad essere convinti che il primo sbarco sulla luna è riuscito....Leggi poco e le tue informazioni sono veramente scarse.
-
-